Una cittadinanza informata è essenziale per una democrazia funzionante. Una stampa neutrale e imparziale è necessaria per educare i cittadini. Ma la crescita dei media digitali che permettono a chiunque e a tutti di diventare “giornalisti” che condividono le notizie del giorno ha eroso il valore della Quarta Proprietà e allevato diffidenza tra i media e la gente.
Chiunque, alle due estremità dello spettro politico e ovunque nel mezzo, può presentare qualsiasi informazione sui punti vendita digitali come fatti., Coloro che sono al potere hanno approfittato di questa opportunità per aggirare i media fact-checking e indurre in errore la cittadinanza con la presentazione di informazioni di parte, le cosiddette “notizie false” e bugie a titolo definitivo.
A peggiorare le cose, a causa del ciclo di 24 notizie e della fretta di essere i primi a dare la notizia, quando i giornalisti hanno l’opportunità di indagare, spesso non lo fanno nella corsa a riferire. Ciò ha portato a una mancanza di fiducia tra i cittadini e coloro da cui dipendono per indagare e riferire i fatti in modo veritiero.,
Secondo un sondaggio Gallup del 2019, solo il 41% degli americani ha “una grande quantità” o “giusta quantità” di fiducia nei media per riportare le notizie “in modo completo, accurato ed equo.” In un sistema politico che dipende dai media per informare i cittadini, quella mancanza di fiducia può indicare crepe fondamentali in una democrazia.
“Questo calo della fiducia del pubblico nei media è pericoloso per le democrazie”, sottolinea Darrell West, direttore fondatore del Center for Technology Innovation presso la Brookings Institution. “Con l’attuale situazione politica in uno stato di grande flusso negli Stati Uniti., e in tutto il mondo, ci sono domande riguardanti la qualità delle informazioni disponibili al grande pubblico e l’impatto delle organizzazioni dei media marginali sulle valutazioni degli elettori.
” Questi sviluppi hanno complicato il modo in cui le persone ritengono responsabili i leader e il modo in cui opera il nostro sistema politico.”
Ecco perché la Quarta Proprietà, o più vicina al suo punto più debole nella storia degli Stati Uniti, è più importante che mai per rappresentare gli interessi del popolo.,
Come chi è al potere sta usando il panorama dei media digitali per travisare i “fatti”
I social media sono diventati un potente strumento per connettere le persone e condividere informazioni, il che dovrebbe essere un vantaggio per una società democratica. Mentre questo è stato vero in una certa misura, si è anche trasformato in una responsabilità a causa della capacità degli attori in malafede di indurre in errore il pubblico con le informazioni che condividono.,
Nel rapporto di propaganda computazionale dell’Università di Oxford, gli autori Samantha Bradshaw e Philip Howard spiegano che le campagne di informazione progettate per manipolare l’opinione pubblica con post sui social media falsi o fuorvianti sono diventate una pratica politica standard. Il rapporto rileva che le agenzie governative nei paesi di tutto il mondo, come i ministeri della comunicazione e le forze armate, stanno modellando il flusso di informazioni.
E hanno una portata maggiore che mai con i loro messaggi., ” Anche se la propaganda è sempre stata una parte del discorso politico, la portata profonda e ad ampio raggio di queste campagne sollevano preoccupazioni critiche di interesse pubblico”, avvertono Bradshaw e Howard.
Ci sono una varietà di attori, scrivono, che usano i social media “per modellare l’opinione pubblica, impostare agende politiche e propagare idee.”Questi attori stanno scappando con manipolazione e pregiudizi in parte perché la stampa libera è stata compromessa.,
I media contemporanei ingrandiscono i pregiudizi invece di attenuarli
L’essenza del Quarto Stato è che la stampa dovrebbe essere politicamente neutrale. Serve come un controllo tra chi è al potere e il pubblico, indagando i fatti e riportando la verità imparziale.
Ma quell’essenza è stata erosa dal mutevole panorama dei media.
Uno dei maggiori problemi che la stampa sta combattendo nei loro sforzi per riportare verità imparziali è il ciclo di notizie di 24 ore., Tradizionalmente, quando una presa di notizie è il primo a segnalare una storia, ottiene il riconoscimento per aver dato la notizia. Il ciclo di notizie di 24 ore amplifica la pressione di essere quello di rompere la storia perché chiunque può rompere la notizia o scoop la storia in un dato momento.
Così, invece di prendere il loro tempo per indagare a fondo una storia da segnalare, i media ora si stanno affrettando ad essere i primi a riferire la notizia, se i fatti sono stati completamente controllati o meno.
Questo è il modo in cui il bias si insinua., Quando un giornalista, anche uno che agisce in buona fede, non arriva alla verità di una nuova storia, quella persona finisce per riportare notizie come è dato a loro e come lo capiscono. Qualunque pregiudizi che la persona ha informerà come capiscono una storia.
“Entrambe le parti sostengono le loro opinioni al punto che nessuna delle due ascolta l’altra parte”, ha scritto Jeff Sorenson, collaboratore di the Huffington Post, nel 2012. “Affonderanno nelle loro convinzioni anche se non ci sono prove a sostegno.,”
Un’altra tendenza che ha spinto la stampa lontano dal giornalismo veramente investigativo è che la gente ora si aspetta le loro notizie in titoli” bit-size”, dice Eric Holdeman, consulente per la sicurezza nazionale. Per soddisfare questa aspettativa, la segnalazione approfondita è essenzialmente passata sul ciglio della strada nella fretta di far uscire le notizie prima in un formato appetibile per i consumatori di notizie — come titolo che possono rapidamente scremare, forse condividere e considerarsi informati.
E anche quei titoli brevi riflettono i pregiudizi del giornalista, dell’editore dell’outlet e/o della pubblicazione.,
Maria Konnikova, autrice e collaboratrice di The New Yorker, condivide che gli psicologi hanno notato che la creazione di un titolo può influire sulla percezione del testo dell’articolo. “Attirando l’attenzione su determinati dettagli o fatti, un titolo può influenzare ciò che le conoscenze esistenti sono attivate nella tua testa”, scrive Konnikova. “Con la sua scelta di fraseggio, un titolo può influenzare la vostra mentalità come si legge in modo che in seguito ricordare i dettagli che coincidono con quello che ti aspettavi.,”
Quando un reporter non riesce a eseguire la dovuta diligenza su una storia, allora, i pregiudizi fioriscono durante la segnalazione, l’imballaggio e il consumo della storia.
Che deve cambiare.
La stampa ha bisogno di ristabilire il suo posto come contrappeso
A causa di tutte queste pressioni dal nuovo panorama dei media digitali, La Quarta Tenuta è diventata più cruciale e cruciale che mai. Le persone vengono bombardate con informazioni in ogni momento,e non tutti di fatto.,
Ma non tutti sono in grado di fare la distinzione tra fatti e finzione online. Ecco perché la stampa ha bisogno di ristabilire se stessa come una fonte affidabile per ottenere i fatti giusti ed educare il pubblico alla verità. Ha bisogno di tornare alle sue radici investigative dove i giornalisti hanno messo in discussione ogni “fatto” e scavato più a fondo per accertare la verità. In tal modo, aiutano a mantenere un controllo su quelli al potere.
Come nel 1972, quando i giornalisti del Washington Post Carl Bernstein e Bob Woodward indagarono sullo scandalo Watergate, che portò alle dimissioni del presidente Nixon., Sono stati responsabili per la maggior parte dei rapporti originali sullo scandalo, guadagnando loro un premio Pulitzer.
O, nel 2002, quando il Boston Globe ha riportato in più di 800 articoli in due anni ha esposto abusi sessuali da parte di sacerdoti nell’Arcidiocesi cattolica di Boston. Il giornale ha anche vinto un premio Pulitzer per il servizio pubblico per la sua segnalazione investigativa sullo scandalo. La copertura ha portato alle dimissioni del cardinale Bernard Law e più di 150 sacerdoti accusati di cattiva condotta sessuale.,
Al momento, i governi possono più o meno utilizzare le piattaforme dei media digitali allo scopo esplicito di manipolare il pubblico al loro modo di pensare — senza impunità — dando loro un potere ineguagliabile sul discorso pubblico. Se la stampa non riesce a trovare un modo per essere all’altezza del suo ruolo di custode della verità e intervenire a nome del popolo, allora le notizie false, la disinformazione e i rapporti di parte allontaneranno irrimediabilmente le scale del potere dal popolo.
È ora che la stampa si riorganizzi e si riorienti. La Quarta Proprietà ha più accesso che mai alle persone che dovrebbe servire.,
La stessa tecnologia che ha eroso la fiducia che le persone hanno nella stampa è “coltivare una cultura che è ampiamente ricettiva alla stampa a causa di una maggiore accessibilità attraverso sviluppi come le edizioni online di giornali cartacei e maggiori opportunità di dialogo globale”, dice Sydney Owada, ex redattore di opinioni al Pioneer Log, giornale gestito dagli studenti del Lewis
La stampa deve sfruttare l’opportunità di raggiungere un pubblico ricettivo e ricostruire la fiducia che alimenta una democrazia.
Immagini di: stokkete / ©123RF.com, rawpixel / ©123RF.,com, ivicans / ©123RF.com
- Responsabile
- Post recenti
- Perché la tecnologia la Copertura dei Media È Spesso Irresponsabilmente Utopico – Marzo 24, 2020
- la Ricostruzione del Quarto stato: I Premere il Ruolo nell’Era Digitale – Marzo 10, 2020
- Media nel 2030: Il 4 Contenuto Tendenze Che influenzeranno il Coinvolgimento del Pubblico – febbraio 11, 2020