Obiettivo: Due rapporti di neonati trovati morti dopo aver dormito in amache per bambini hanno sollevato preoccupazione internazionale per la sicurezza delle amache infantili. Abbiamo quindi testato se il sonno amaca influenzato ossigenazione nei neonati, quando erano ad un’età di alto rischio di improvvisa, inaspettata morte infantile.,
Metodi: Bambini sani, a tempo pieno, di età compresa tra 4 e 8 settimane, sono stati randomizzati a dormire in un’amaca disponibile in commercio (n = 14) o in una culla standard (n = 9), e sono stati analizzati lo stato di sonno, la desaturazione dell’ossigeno (diminuzione della saturazione periferica dell’emoglobina (SpO2 ) ≥ 4%, per ≥ 4 sec dal basale al nadir), l’apnea e l’ipopnea e la SpO2 media.
Risultati: Non c’è stata alcuna differenza significativa nella media SpO2 (entrambi 98.5%) o tasso di eventi di desaturazione dell’ossigeno tra l’amaca e la culla culla (media ± SD, 24 ± 20 vs., 28 ± 23 eventi all’ora), ma i bambini dormivano meno nell’amaca (59 ± 31 vs. 81 ± 34 min, p < 0.02).
Conclusione: Se usato correttamente, la posizione di sonno dell’amaca non ha compromesso le vie aeree superiori dei neonati addormentati. Il significato di più breve durata di sonno nei hammocks non è chiaro. Questi risultati non dovrebbero applicarsi a tutti i hammocks del bambino, né ai bambini più grandi, particolarmente una volta che il bambino può rotolare., Dato che non è possibile prevedere quando un infante potrà rotolare, raccomandiamo fortemente che i hammocks non dovrebbero essere usati per sonno unsupervised.