Radiation need for cone beam

La stampa nazionale ha recentemente contestato l’esposizione alle radiazioni delle radiografie dentali come eccessiva. Anche se si può avere idee preconcette che tali immagini richiedono l’esposizione alle radiazioni significativa, tale non è il caso. Numerosi studi hanno dimostrato che la radiazione necessaria per le radiografie a fascio di cono è bassa rispetto ai dosaggi analogici.1-8

Si dovrebbe acquistare un dispositivo?

Se ti aspetti solo un bisogno minimo, no., Se si prevede di realizzare molti dei compiti clinici descritti qui, sì. Se vi aspettate solo minima necessità di fascio cono, suggerisco di trovare una clinica radiografica nella vostra zona che fornirà immagini 3-D a un costo ragionevole. Un altro metodo per accedere a cone beam è disponibile in molte località geografiche. Cerca i servizi radiografici mobili che possono entrare nella tua comunità su richiesta. Questi servizi mobili sono un modo semplice per soddisfare le esigenze del fascio di cono senza alcuna spesa aggiuntiva da parte vostra.,

Informazioni aggiuntive

Durante i miei anni di pratica, ho notato le molte sfide presentate da numerose tecniche e dispositivi clinici e tecnologici. Tra questi ci sono le sfide presentate con immagini e dispositivi radiografici orali. Di conseguenza, abbiamo recentemente realizzato una seconda edizione del nostro popolare video sui fallimenti clinici da evitare.

Sommario

Questo sommario si basa sulla ricerca e le mie opinioni personali dopo aver usato abitualmente questa tecnologia per oltre tre anni in una pratica protesica/restaurativa / chirurgica., Cono fascio può o non può essere desiderabile o necessario nella vostra pratica generale per quanto riguarda le procedure eseguite. Se si eseguono frequentemente le procedure che trarranno beneficio dall’uso del fascio di cono, possedere un dispositivo può fornire un adeguato ritorno sull’investimento.

I dispositivi attuali sono simili in alcuni modi e molto diversi in altri. Cercate quello che meglio soddisfa le vostre esigenze. Le dosi di radiazioni per il fascio di cono sono relativamente basse rispetto alle radiografie analogiche. Fascio cono sta diventando il metodo radiografico più desiderato per alcune procedure in alcune aree., A mio parere, la trave a cono è obbligatoria per molte procedure ed è uno degli sviluppi più importanti della mia lunga carriera. Si prega di esaminare le possibilità di questa tecnologia nella propria pratica e, se necessario, trovare l’accesso ad essa o acquistare un dispositivo da soli o in collaborazione con altri professionisti.

Questo video di un’ora include 90 potenziali problemi clinici identificati e fallimenti. Ti aiuterà a prendere decisioni su quelle tecniche e dispositivi falliti e su come evitarli. È V4757 – “I fallimenti clinici del Dr. Christensen e come evitarli”, 2a edizione., È possibile ottenere informazioni andando a www.pccdental.com o chiamando 800-223-6569.

1. Ludlow JB et al. Dosimetria di 3 dispositivi CBCT per radiologia orale e maxillo-facciale. Dentomaxillofac Rad 2006; 35; 219-226.
2. Bianco SC, Pharoah MJ. Radiologia orale: Principi e interpretazione. 2009. Mosby Elsevier, St. Louis, Missouri.
3. Ludlow JB. Il ruolo di un produttore nel ridurre la dose di esami di tomografia computerizzata a fascio di cono: effetto della filtrazione del fascio. Radiol Dentomaxillofac. 2011 Febbraio; 40 (2): 115-122.
4. Per maggiori informazioni clicca qui., Dose efficace di radiazioni di ProMax 3D cone-beam scanner tomografico computerizzato con diversi protocolli dentali. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2010 Dicembre; 110 (6): 770-776.
5. Sur J, Seki K, Koizumi H, Nakajima K, Okano T. Effetti della corrente del tubo sulla qualità dell’immagine tomografica computerizzata a cono-fascio per la pianificazione implantare presurgica in vitro. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2010 Settembre;110(3):e29-33.
6. Bianchi A, Muyldermans L, Di Martino M, et al., Predizioni estetiche dei tessuti molli del viso: validazione in chirurgia craniomaxillofacciale con dati di tomografia computerizzata a fascio di cono. J orale Maxillofac Surg. 2010 Luglio; 68(7): 1471-1479.
7. Silva MA, Lupo U, Heinicke F, et al. Tomografia computerizzata Cone-beam per la pianificazione del trattamento ortodontico di routine: una valutazione della dose di radiazioni. Am J Orthod Orthop dentofacciale. 2008 Maggio; 133 (5): 640.e1-5.
8. Palomo JM, Rao PS, Hans MG. Influenza delle condizioni di esposizione CBCT sulla dose di radiazioni. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2008 Giugno; 105 (6): 773-782.,

Gordon Christensen, DDS, MSD, PhD, è un protesista praticante a Provo, Utah. È fondatore e direttore di Practical Clinical Courses, un’organizzazione internazionale di formazione continua avviata nel 1981 per i professionisti del settore dentale. Dr. Christensen è un cofondatore (con sua moglie, Dr. Rella Christensen) e CEO di CLINICIANS REPORT (precedentemente Clinical Research Associates).