Guerra Franco-Prussiana

origini
corso
bibliografia

La Guerra Franco-Prussiana, in realtà una guerra di pitting il Secondo Impero francese contro la Prussia e il suo sud alleati tedeschi, completato il processo di unificazione tedesca e fondamentalmente alterato l’equilibrio di potere in Europa. Le sue radici immediate si trovavano nella guerra austro-prussiana del 1866, la cui rapida conclusione negò all’imperatore francese Napoleone III le concessioni territoriali e diplomatiche che considerava dovute al Secondo Impero come potenza primaria dell’Europa., Mentre cercava invano un risarcimento da Otto von Bismarck, il ministro-presidente prussiano (primo ministro), Bismarck perseguì con uguale inutilità un rapporto politico e militare più stretto con gli stati della Germania meridionale del Baden, del Württemberg e della Baviera.

origini

Il successo in quest’ultimo sforzo cambierebbe le relazioni di potere europee in modi che difficilmente la Francia potrebbe ignorare. L’opinione contemporanea ha infatti posto la responsabilità primaria degli eventi del 1870 alla porta di Napoleone III, che avrebbe costretto un conflitto per puntellare il suo regime instabile., A partire dal 1890, la responsabilità fu sempre più spostata su un Bismarck descritto come provocare la guerra nell’interesse dell’egemonia tedesca: “sangue e ferro” in un ambiente europeo. La borsa di studio del tardo ventesimo secolo sottolinea il desiderio di Bismarck di mantenere il maggior numero possibile di opzioni aperte il più a lungo possibile. Si vantava di essere in grado di entrare in una situazione e mescolare le cose, fiducioso di poter rispondere alla confusione in modo esponenziale meglio dei suoi associati e avversari. Nella primavera del 1870 ebbe la sua occasione.,

L’obiettivo primario di Bismarck era risolvere la questione tedesca a favore della Prussia. L’argomento secondo cui l’approvazione iniziale di Bismarck dell’offerta della corona vacante da parte della Spagna al principe Leopoldo di Hohenzollern-Sigmaringen (un ramo della casa regnante di Prussia) era destinato a provocare una guerra sopravvaluta la belligeranza di Bismarck mentre sottovalutava la sua fiducia in se stesso. La candidatura di Hohenzollern è stata progettata per provocare una crisi con la Francia. Ma è stato così gestito che in ogni fase l’iniziativa finale, la scelta finale, è rimasta con Parigi., Bismarck riconobbe che la guerra era un risultato estremamente probabile della situazione. Allo stesso tempo stava testando le intenzioni dell’imperatore e della Francia stessa.

Un incidente internazionale è ciò che una delle parti coinvolte desidera definire come un incidente internazionale. La sala negoziale rimase nei primi giorni di luglio, in particolare dopo che Leopoldo ritirò la sua candidatura di fronte all’ostilità francese. Ma un governo francese che godeva del suo trionfo ha esagerato chiedendo che la Prussia garantisse che la candidatura non sarebbe stata rinnovata., La risposta negativa di Bismarck fu interpretata a Parigi come una giustificazione per una guerra che Bismarck riteneva ormai inevitabile. Il 15 luglio la Confederazione tedesca del Nord emise i suoi ordini di mobilitazione.

corso

Nessuna delle due parti ha avuto un vantaggio significativo nella mobilitazione. La guerra franco-prussiana era una classica collisione” come-as-you-are ” e come tale i suoi vantaggi iniziali riposavano con i francesi. La guerra da un inizio permanente era il tipo di conflitto

attorno al quale il sistema militare francese era stato sviluppato e perfezionato da Waterloo (1815)., I prussiani compensarono con velocità e sistema. Helmuth von Moltke, il capo di stato maggiore generale, vide il vero obiettivo della guerra come l’esercito francese. Sconfiggerlo con decisione era il modo migliore per convincere le altre potenze, in particolare l’Austria, a lasciare che le spade semi-disegnate tornassero ai foderi. E il modo migliore per ingaggiare l’esercito era avanzare su Parigi. Cuore della Francia e del Secondo Impero, Parigi non poteva essere sacrificata in una ritirata strategica che in ogni caso era estranea alla via della guerra francese.

Moltke ha affrontato due prospettive strategiche diametralmente opposte., L’esercito francese potrebbe attraversare il Reno e colpire i prussiani mentre stavano ancora scaricando i loro treni di truppe. Oppure i francesi potrebbero assumere le naturali posizioni difensive in cui abbondava la regione di frontiera, incontrare l’avanzata prussiana in una serie di battaglie di scontro, quindi contrattaccare un nemico indebolito e confuso. La risposta di Moltke ha rappresentato un importante contributo allo sviluppo di quella che è stata chiamata “arte operativa”, il livello oscuro tra strategia e tattica., Pianificò di concentrarsi nell’area della Renania/Palatinato in Prussia, oscillare la sua forza principale a sud del complesso della fortezza francese a Metz, quindi avanzare a nord-ovest verso la Mosella e forzare una grande battaglia prima di raggiungere il fiume.

Ciò che lo stratega militare prussiano Carl von Clausewitz chiamava “nebbia e attrito” influenzò i prussiani ad ogni turno. Tuttavia, facilitati da una mobilitazione e concentrazione francese colpevolmente disorganizzata, i prussiani vinsero una serie di vittorie iniziali sulla frontiera e si spinsero costantemente in avanti., Questa volta furono i francesi ad avere un fucile di fanteria superiore, e lo chassepot fermò facilmente gli attacchi frontali tedeschi con pesanti perdite. Ciò che decise battaglia dopo battaglia fu la capacità dei prussiani, e dei tedeschi del sud che si erano uniti alla Prussia di fronte a quella che sembrava un’aggressione francese, di avvolgere i fianchi nemici mentre l’artiglieria prussiana superiore teneva i francesi sul posto.

A metà agosto il principale esercito francese si era ritirato in confusione a Metz. I prussiani lo seguirono e in una serie di battaglie combattute tra il 16 e il 18 agosto cacciarono i francesi nella fortezza e la assediarono., La passività dei comandanti francesi a tutti i livelli è indicata dal fatto che i tedeschi stavano combattendo nella direzione sbagliata: rivolti verso la Germania, con i loro fianchi e la loro retroguardia completamente esposti.

Napoleone III, che era sfuggito all’accerchiamento a Metz, organizzò una forza di soccorso dalle truppe rimaste a lui. Quell’esercito fu a sua volta circondato a Sedan il 1º settembre e costretto ad arrendersi il giorno seguente in una delle vittorie tattiche più decisive del diciannovesimo secolo. Con Napoleone prigioniero, il Secondo Impero crollò., La neonata Terza Repubblica di Francia, decisa a continuare la guerra, mise fuori combattimento gli eserciti di massa come aveva fatto un altro governo rivoluzionario nel 1793 e li mise in salvo Parigi, assediata da un esercito prussiano/tedesco che non era in grado di sviluppare nessun altro piano per porre fine alla guerra. Questi prelievi civili non si dimostrarono all’altezza dei tedeschi in battaglia. Né un fiorente movimento partigiano ha sviluppato più di un valore di fastidio., Le manovre francesi tuttavia combinati per prolungare la guerra al punto in cui, nonostante le condizioni favorevoli Germania ha ricevuto, specificamente resa francese delle province di frontiera di Alsazia e Lorena, Bismarck e Moltke erano disperati per concludere la pace e determinato ad evitare una situazione simile in futuro.

Una volta che i cannoni caddero in silenzio, l’Europa si affrettò a copiare i metodi militari che sembravano aver portato la vittoria della Prussia. La Francia rimuginò sui suoi torti e perdite. Un nuovo impero tedesco ha cercato di consolidare i suoi risultati., In meno di mezzo secolo queste conseguenze si sarebbero combinate in un conflitto incommensurabilmente più distruttivo.

Vedi ancheguerra austro-prussiana; Bismarck, Otto von; Francia; Germania; Tattiche militari; Moltke, Helmuth von; Napoleone III.

bibliografia

Bucholz, Arden. Moltke e le guerre tedesche, 1864-1871. Basingstoke, Regno Unito, 2001.e ‘ il momento giusto. La guerra franco-prussiana: L’invasione tedesca della Francia, 1870-1871. 2 ° ed. Londra, 2001. Ancora il lavoro standard, da un maestro del mestiere.

Showalter, Dennis. Le guerre dell’unificazione tedesca. Londra, 2004.,

Wawro, Geoffrey. La guerra franco-prussiana: la conquista tedesca della Francia nel 1870-1871. Cambridge, Regno Unito, 2003. Eccellente su questioni operative.per saperne di più clicca qui