criteri di Selezione: Randomizzati o quasi-randomizzati controllati, studi erano eleggibili per l’inclusione.
Raccolta e analisi dei dati: due autori di revisione hanno selezionato in modo indipendente gli studi, valutato gli studi per l’ammissibilità e la qualità metodologica e estratto i dati., Il disaccordo è stato risolto dalla discussione o, se necessario, di cui a un terzo autore di revisione.
Risultati principali: Solo uno studio controllato quasi randomizzato con 121 partecipanti allo studio che hanno confrontato due tipi di dispositivi IPC ha soddisfatto i criteri di inclusione. Gli autori non hanno riscontrato casi di TVP sintomatica o EP nel gruppo di compressione polpaccio-coscia o nel gruppo di compressione plantare durante le prime tre settimane dopo il THR. La compressione pneumatica polpaccio-coscia è stata più efficace della compressione plantare per ridurre il gonfiore della coscia durante la fase postoperatoria precoce., La forza delle prove in questa recensione è debole in quanto è stato incluso solo un processo ed è stato classificato come ad alto rischio di pregiudizi.
Conclusioni degli autori: Vi è una mancanza di prove da studi randomizzati controllati per fare una scelta informata del dispositivo IPC per prevenire il tromboembolismo venoso (TEV) dopo la sostituzione totale dell’anca. Sono urgentemente necessarie ulteriori ricerche, idealmente un RCT multicentrico, correttamente progettato, che includa un numero sufficiente di partecipanti., Devono essere considerati esiti clinicamente rilevanti come mortalità, TEV asintomatica con diagnosi di imaging e complicanze maggiori.