Sebbene l’abrogazione del Stamp Act fosse sostenuta da alcuni politici britannici, in particolare William Pitt, il Vecchio, che sosteneva che era incostituzionale imporre tasse alle colonie, molti si opposero all’abrogazione. Coloro che si opponevano all’abrogazione della legge sul timbro non avevano alcun desiderio di inviare un messaggio attraverso l’Atlantico che l’autorità ultima risiedeva nelle legislature coloniali. L’atto dichiarativo è stata la loro risposta all’abrogazione della legge sui francobolli.,
L’atto dichiarativo
L’atto dichiarativo è stato approvato dal parlamento britannico per affermare il suo potere di legiferare per le colonie “in tutti i casi”. La dichiarazione affermava che l’autorità del Parlamento era la stessa in America che in Gran Bretagna e affermava l’autorità del Parlamento di approvare leggi vincolanti per le colonie americane. Le colonie non hanno contestato la nozione di supremazia parlamentare sulla legge. Ma la capacità di tassare senza rappresentanza era un’altra questione. L’atto dichiarativo non ha fatto tale distinzione., La reazione delle colonie all’abrogazione della legge sui francobolli fu quella di celebrare la loro vittoria. William Pitt è stato elogiato come un liberatore. Statue di lui furono collocate nelle strade e le sue immagini furono appese nelle sale pubbliche. Mentre si crogiolavano nella gloria della loro vittoria politica sugli inglesi, persero di vista il significato dell’atto dichiarativo.
Atto dichiarativo del 1766
L’atto dichiarativo del 1766 che affermava l’autorità del Parlamento di approvare leggi vincolanti sulle colonie conteneva la frase “in tutti i casi” che potrebbe sicuramente essere considerata come il potere di tassare., Il Declaratory Act del 1766 era quasi una copia esatta dell’Irish Declaratory Act del 1719 che costrinse l’Irlanda alla sottomissione totale sotto la Corona.