Rapporto anticorruzione della Commissione europeamodifica

La Commissione europea presenta una relazione sul livello di corruzione in ciascuno Stato membro e descrive in dettaglio i punti di forza e di debolezza delle proprie politiche anticorruzione. Nel rapporto 2014 sulla Polonia, la Commissione europea ha riconosciuto gli sforzi della Polonia, ma critica i governi successivi della Polonia per non aver adeguatamente dato priorità alla lotta contro la corruzione. Ad esempio, la Polonia ha avuto difficoltà a stabilire politiche anticorruzione con la sua ultima scadenza nel 2009., Solo dopo alcuni anni di pressioni interne e internazionali il governo polacco ha condotto consultazioni su un progetto di programma 2014-2019.Analogamente al CPI, la Commissione europea conduce sondaggi sulla percezione e nel 2013 ha rilevato che l ‘ 82% degli intervistati polacchi ritiene che la corruzione sia prevalente in Polonia e che il 15% degli intervistati polacchi abbia riscontrato corruzione negli ultimi 12 mesi.,

La Commissione europea ha anche alcune riserve sulla CBA, suggerendo che la CBA potrebbe essere influenzata negativamente dalla politica a causa dei suoi forti legami politici con potenti funzionari governativi tra cui il Primo Ministro. La relazione della Commissione europea ha suggerito che le garanzie contro la politicizzazione della CBA dovrebbero essere rafforzate con processi di assunzione trasparenti e imparziali., Inoltre, il rapporto suggerisce che la Polonia deve mettere in atto una strategia a lungo termine contro la corruzione per garantire che i governi si impegnano per corruzione

Nazionale per l’Integrità del Sistema AssessmentEdit

Transparency International e l’Istituto di Affari Pubblici pubblica Nazionale per l’Integrità del Sistema di Valutazione (NIS) per ciascun paese di quotazione per cui si valuta la capacità delle principali istituzioni di ostacolare la prevalenza di corruzione., Secondo la valutazione del 2012, Transparency International osserva che la Polonia ha raggiunto un risultato abbastanza soddisfacente e che la corruzione non è così problematica come lo era durante la metà degli anni 1990 dopo il crollo del comunismo. Inoltre, l’adesione della Polonia all’Unione europea nel 2004 ha posto aspettative sulla Polonia per migliorare l’integrità dei loro affari politici e aziendali. Durante 2002-2005, la Polonia è nota per l’attuazione di modifiche legali che estende la punizione della corruzione nel Codice penale della Polonia., Tuttavia, la valutazione evidenzia che la corruzione in Polonia è ancora una preoccupazione e deve essere affrontata. La valutazione afferma che una componente chiave dei miglioramenti relativamente lenti e piccoli della Polonia nella gestione della corruzione è la mancanza di impegno da parte dei decisori polacchi in quanto vi sono stati diversi tentativi infruttuosi di avviare una politica anticorruzione globale. NIS suggerisce che nepotismo e clientelismo è ancora prevalente nella sfera politica e aziendale, che fornisce un ambiente tollerante per la corruzione., La valutazione prende anche in considerazione l’indice di percezione della corruzione della Polonia, evidenziando che la sfiducia del pubblico nei confronti degli enti pubblici e la difficoltà di stabilire politiche anticorruzione efficaci hanno scoraggiato i decisori polacchi a migliorare le relazioni pubbliche.

PortugalEdit

Il Portogallo è riconosciuto nell’area della corruzione della polizia per i suoi tentativi un po ‘ infruttuosi nel combattere le sempre crescenti immagini di corruzione all’interno della governance e della polizia, attraverso la legislazione., Sebbene la capacità dei servizi di polizia di proteggere gli individui dalla criminalità sia elevata e i meccanismi messi in atto per combattere la corruzione della polizia siano estesi, la fiducia dei cittadini nell’integrità della polizia è molto bassa.

In conformità con il codice penale del Portogallo, la ricezione illegale di un vantaggio può comportare la reclusione per 3-5 anni. Approfondendo ulteriormente, il Codice penale stabilisce anche che la corruzione passiva (condotta attraverso un intermediario) e la corruzione attiva (condotta direttamente) possono ricevere 1-8 anni di reclusione., Sebbene vi siano casi minimi di corruzione della polizia che si verificano con questa legislazione aggiunta, le opinioni dei cittadini portoghesi sulla corruzione della polizia sono in conflitto e l’attuazione di tale amministrazione sembra inesistente.

Venendo sotto il microscopio globale nel 2007 per i loro sforzi nella scomparsa di Madeline McCann, le forze di polizia portoghesi sono state pesantemente criticate e confrontate per le loro risposte e azioni dopo il rapimento., Alla luce di ciò, il sistema di polizia del Portogallo è stato aperto alla critica internazionale e molte carenze sono state riscontrate nella sua governance e nel seguito della criminalità e delle attività criminali. Le spiegazioni per questa incapacità di seguire e punire efficacemente i trasgressori sono varie, con pesanti correlazioni costruite tra la fiducia all’interno delle istituzioni legali e politiche. A metà degli anni 1990, la moralizzazione all’interno delle procedure parlamentari divenne molto controversa con gli elettori che rimasero tolleranti nei confronti di comportamenti non etici durante la mancanza di risposta mostrata dai partiti al loro elettorato., Questa costruzione in trasparenza e mancanza di fiducia si affiancano alla comprensione del governo del cittadino portoghese e all’attuale forza di polizia.

Il rapporto Transparency International del 2012 ha rilevato che il Portogallo si è classificato al 33 ° posto nella lista delle nazioni che affrontano alti livelli di corruzione all’interno dei suoi confini. Guardando le indagini nazionali, la corruzione della polizia è stata vista come una parte della vita quotidiana, con i cittadini portoghesi avvicinati a rapporti quotidiani di scandali nel governo, crimini che rimangono impuniti e ostacoli all’interno delle indagini quotidiane., Ulteriori indagini condotte tra i cittadini hanno trovato un consenso generale in cui il 75% degli individui ha convenuto che gli sforzi governativi per combattere la corruzione sono inefficaci e hanno mantenuto una fiducia inferiore alla media dei funzionari di polizia.

In confronto alle altre nazioni all’interno dell’Unione Europea, il Portogallo ha anche visto un recente picco di disordini sociali che circondano l’incapacità di fidarsi della polizia, con cifre che mostrano individui che credono che la polizia sia corrotta per essere aumentata., Organismi più grandi come l’ONU e il GRECO hanno formulato raccomandazioni per adattare il Codice penale e sviluppare una comprensione più dettagliata delle responsabilità dei funzionari di polizia al fine di combatterlo. In conformità, il Parlamento portoghese ha emanato una legge a partire dal 22 aprile 2015, in cui sono state formulate specifiche sulla corruzione del commercio internazionale, dell’attività sportiva e della corruzione, con particolare attenzione alla protezione degli informatori in materia di corruzione. L’attuazione di questo nella vita quotidiana portoghese tuttavia, è ancora da vedere.,

RomaniaEdit

Nell’ultimo secolo la Romania ha vissuto instabilità politica, tra cui dittature, controllo del governo sovietico e monarchie. È una democrazia costituzionale. L’instabilità spesso porta alla corruzione e storicamente è esistito un chiaro legame tra paesi con corruzione governativa e paesi con corruzione della polizia. La Romania non fa eccezione.,

Secondo Transparency International, l ‘87% delle persone ritiene che dal 2007 al 2010 il livello di corruzione in Romania sia aumentato dopo l’adesione all’UE nel 2007 e l’ 83% ritiene che gli sforzi del governo per combattere la corruzione siano inefficaci. Su una scala di 1-5 (con 1 che non è affatto corrotto e 5 che è estremamente corrotto), i rumeni hanno valutato sia i loro partiti politici che il loro parlamento e legislatura come 4.5, e la loro polizia 3.9. Questo è relativamente alto per l’Unione europea soprattutto rispetto a paesi come la Danimarca che ha ottenuto 2,8 per i partiti politici, 2.,3 per il parlamento e il legislatore e solo un 2 per la polizia. Un’altra statistica allarmante è che il 28% delle persone in Romania ha riferito di aver pagato una tangente nel 2010.

Ci sono due principali organismi anti-corruzione in Romania; la Direzione nazionale anti-corruzione (DNA) e la National Integrity Agency (NIA). Il primo è stato creato per “scoprire, indagare e incriminare casi di corruzione di alto e medio livello” mentre il secondo ha lo scopo di “garantire l’esecuzione di dignità e posizioni pubbliche in condizioni di imparzialità, integrità e trasparenza”., Dal 2011 la NIA è anche membro dei Partner europei contro la corruzione (EPAC) che sono, tra i loro molti ruoli, le autorità responsabili della corruzione nei confronti della polizia nazionale.

Le organizzazioni antifrode hanno subito frodi. Nel febbraio 2015, i procuratori del DNA hanno arrestato Ionut Vartic, il capo del Dipartimento di lotta contro le frodi di Suceava (DLAF) per aver utilizzato informazioni riservate per interessi privati. Poi, nel marzo 2015, Horia Georgescu, direttore della NIA rumena, è stato arrestato con l’accusa di corruzione., Questa notizia è seguita pochi giorni dopo Darius Valcov, il ministro delle finanze rumeno si è dimesso dopo essere stato accusato di aver accettato £1.4 milioni in tangenti quando era un sindaco della città. Entrambi mantengono la loro innocenza, ma i casi non fanno nulla per aiutare la reputazione della Romania come”uno degli stati più corrotti dell’UE”.

Eppure la Romania desidera ottenere l’ammissione nella zona Schengen senza passaporto in Europa e quindi sembra almeno fare uno sforzo per ridurre la criminalità locale e politica e la corruzione., La Romania è sottoposta a enormi pressioni da parte della Commissione europea per affrontare la loro “cultura dell’innesto” con il rischio di perdere i fondi di aiuto dell’UE. Dati ufficiali rivelati solo nel 2009, sei magistrati, 22 agenti di polizia e cinque ispettori fiscali erano stati condannati per corruzione per aver ricevuto tangenti tra 100 e 45.000 euro., Mentre la maggior parte dei civili denuncia il governo per l’attuale stato di immoralità della polizia in Romania, quelli dall’alto incolpano le forze di polizia per aver deliberatamente omesso di produrre prove in tribunale che consentirebbero di perseguire con successo uomini d’affari e politici corrotti.

Nel febbraio 2015, Monica Iacob Ridzi, ex ministro dello sport e della gioventù della Romania, è stata condannata a cinque anni di carcere per aver abusato della sua posizione, speso troppo denaro pubblico, appaltando illegalmente aziende private per beni e servizi e per aver cercato di eliminare e-mail presumibilmente incriminanti.,

Adam Clark, giornalista del World Post, afferma che la Romania sta “usando violentemente le sue forze di polizia contro il proprio popolo”. Dato lo stato di corruzione nelle agenzie governative e antifrode della Romania, ciò non sorprende. Questa affermazione è sostenuta da Jennifer Baker di Revolution News che ha riferito sulla violenza usata dalla polizia antisommossa per sopprimere i manifestanti anti-corruzione a Bucarest dopo l’approvazione della legislazione che ha immunizzato la classe politica dalle accuse di corruzione, ha criminalizzato il discorso critico e ha criminalizzato le manifestazioni contro la persecuzione del governo., Afferma che i manifestanti stavano accusando la polizia di proteggere i ladri. Inoltre, ha riferito che le persone che vivono nei villaggi dove Chevron (una multinazionale americana dell’energia) è alla ricerca di gas di scisto “sono state picchiate nelle loro case “dalla polizia antisommossa e sono state”arrestate a caso”

Ci sono centinaia di casi alla Corte europea dei diritti umani per indicare la brutalità della polizia e la corruzione in Romania. Casi ancora più piccoli, come il caso di Ciorcan e altri contro la Romania, dimostrano la violenza della polizia e il razzismo., In questo caso venticinque Rom sarebbero stati feriti e / o fucilati quando una squadra di agenti delle Forze speciali è arrivata ad Apalin per arrestare due uomini e ha affermato di essere stata attaccata dalla gente del posto. La corte ha rilevato che” le autorità hanno schierato una forza grossolanamente eccessiva “per convocare due uomini che erano” non noti come pericolosi o armati “e tutti” per le indagini su un crimine minore ” soprattutto in considerazione di questa citazione avrebbe potuto essere consegnato attraverso il post., La corte ha anche osservato che ci sono stati diversi attacchi a questo particolare quartiere che hanno portato al sospetto di violenza a sfondo razziale da parte delle forze di polizia. Ci sono molti casi simili che dimostrano la frequenza e la natura dannosa della corruzione della polizia in Romania, che spesso sembra non solo essere iniziata ma protetta dal governo rumeno.

SlovakiaEdit

Secondo la corruzione watchdog Transparency International, la Slovacchia è il 17 ° stato più corrotto in Europa e il 59 (su 178) stato più corrotto del mondo., Ci sono state pesanti critiche alla Slovacchia per aver corrotto i sistemi politici e giudiziari. In particolare, lo scandalo Gorilla ha portato a una serie di proteste volte a porre fine alla corruzione del governo di alto livello.

Rispetto ai suoi vicini, la Slovacchia ha relativamente poca corruzione all’interno delle sue forze di polizia e a loro viene invece assegnato il compito di rompere il ciclo della corruzione in altri organismi ufficiali. La forza di polizia è composta da un dipartimento speciale anticorruzione, un tribunale penale specializzato sulla corruzione e unità speciali di accusa., Ci sono una serie di leggi in Slovacchia nel Codice penale che mirano a vietare la corruzione in tutti i settori della società slovacca. La Strategia di criminalità e prevenzione nella Repubblica Slovacca (2007-2010) è stata anche creata per stabilire una strategia anti-corruzione. All’interno del rapporto anticorruzione dell’UE (2014), la Commissione europea ha osservato che vi erano molte debolezze strutturali nella promozione dello stato di diritto, mentre Transparency International “considerava la forza di polizia tra le istituzioni più deboli in Slovacchia”. Ciò indica che le forze di polizia devono affrontare sfide nella lotta alla corruzione.,

Le inefficienze delle forze di polizia in Slovacchia suggerirebbero che esiste un certo livello di corruzione all’interno della propria struttura. La Repubblica slovacca ha chiesto alla Banca Mondiale e all’Agenzia degli Stati Uniti per lo sviluppo internazionale di completare indagini diagnostiche sulla corruzione in Slovacchia. Le indagini sono state condotte nelle famiglie, nelle imprese e negli uffici pubblici e i risultati tra i tre gruppi di indagine hanno mostrato somiglianze. Tutti concordarono sul fatto che il sistema sanitario, il sistema giudiziario, le dogane, il Fondo nazionale di proprietà e la polizia erano corrotti., All’interno della corruzione della polizia, le indagini hanno rilevato che la polizia stradale era quella che doveva essere ritenuta responsabile della maggior parte della corruzione. Tra gli intervistati di 388 famiglie, il 37% ha affermato di aver pagato una tangente a un agente di polizia almeno una volta, mentre il 19% ha affermato di averlo fatto più volte. Inoltre, il rapporto del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti sulla Slovacchia ha rilevato che erano 11 casi gravi di corruzione della polizia nel 2011. La forma più comune di corruzione della polizia in Slovacchia è l’estorsione di tangenti, che si verifica prevalentemente alle fermate del traffico.,

Il basso tasso di corruzione della polizia in Slovacchia – oltre alla polizia stradale – suggerisce che le ampie leggi contro la corruzione fungano da deterrente per gli agenti di polizia. Mentre il livello di corruzione all’interno del sistema giudiziario in Slovacchia rimane piuttosto elevato, la corruzione nelle forze di polizia rimane in qualche modo limitata alla polizia stradale e alla loro estorsione di tangenti minori.,

SloveniaEdit

Le preoccupazioni contemporanee sulla corruzione della polizia sono ampiamente riflesse dall’opinione pubblica, che dimostra un ampio consenso sul fatto che la corruzione in tutti i settori pubblici è un “problema molto grande” in Slovenia. L’eurobarometro speciale sulla corruzione del 2013 ha mostrato che il 76% (la seconda percentuale più alta nell’UE) dei partecipanti sloveni ritiene che ci sia stato un aumento della corruzione negli ultimi tre anni., Inoltre, l’opinione pubblica suggerisce che la corruzione della polizia in particolare è una questione significativa, che preoccupa molto la corruzione e l’abuso di potere per guadagno personale tra gli agenti di polizia sloveni.

Inizialmente, la legislazione slovena non prevedeva la corruzione come reato distinto da altre forme di criminalità. La corruzione non è usata come termine giuridico in Slovenia, invece, la legislazione prevede ogni reato individualmente come un atto criminale., La legge sulla prevenzione della corruzione, adottata nel 2004, definisce la corruzione come “violazione del trattamento obbligatorio di soggetti ufficiali o responsabili nel settore privato o pubblico, nonché il trattamento di soggetti che sono iniziatori di trasgressori o soggetti che possono beneficiare delle violazioni”. I cambiamenti nell’organizzazione della polizia in Slovenia sono stati introdotti inizialmente dalla Costituzione del 1991, in linea con i cambiamenti politici verso un sistema più democratico e una maggiore sensibilità verso i diritti umani., Questi cambiamenti, insieme con la nascita della corte costituzionale per far rispettare questi, portato severe limitazioni sui poteri di polizia per cercare e sequestrare, così come una maggiore enfasi sulla tutela della privacy e dei diritti fondamentali nei procedimenti penali. Il controllo giudiziario sui poteri di polizia è stato ulteriormente rafforzato nel Police Act del 1998, in seguito rafforzato dalla Nuova organizzazione e dal lavoro del Police Act 2013. Questi atti prevedono specificamente per i casi di corruzione della polizia., Inoltre, la legge 2013 ha permesso a un individuo di presentare una denuncia diretta contro un agente di polizia se ritenevano che l’atto, o la mancata azione, dell’ufficiale violasse i diritti umani o le libertà fondamentali.

In seguito ai casi Rehblock / Slovenia (2000) e Matko / Slovenia (2006), è stato istituito un dipartimento per il perseguimento dei funzionari con autorizzazioni speciali, che ha rimosso qualsiasi coinvolgimento della polizia nelle indagini su altri funzionari sospettati di aver commesso reati., Da questa recente introduzione, c’è stato un aumento delle indagini e delle azioni intraprese per i trasgressori della polizia. Nel 2011, il dipartimento ha condotto 80 indagini, di cui 19 agenti di polizia sono stati licenziati a causa del sospetto di aver commesso un reato.

Lobinkar & Mesko (2015) ha rilevato che all’interno di un campione di 550 agenti di polizia sloveni, il 23,6% ha convenuto che coprire una guida in stato di ebbrezza della polizia non era così grave., Inoltre, il 34% degli intervistati ha affermato che non avrebbe segnalato un altro agente di polizia che si era impegnato in comportamenti come ricevere pasti gratuiti, regali da commercianti, guida in stato di ebbrezza della polizia e abusi verbali. Mentre questo studio ha dimostrato una tendenza degli agenti di polizia sloveni a ignorare forme meno gravi di corruzione della polizia, c’è accordo (59.1-75%) sul fatto che l’integrità della polizia all’interno dell’ambiente di lavoro della polizia slovena è generalmente elevata.

Nel più ampio contesto dell’Unione Europea, la corruzione continua a rappresentare un onere economico., Oltre alle conseguenze all’interno di ciascuno Stato membro, la corruzione riduce i livelli di investimento, ostacola il corretto funzionamento del mercato interno e ha un impatto negativo sulle finanze pubbliche. Si stima che circa l ‘ 1% del PIL dell’UE sia costituito da costi economici sostenuti dalla corruzione. In particolare, si stima che una los dell ‘ 1,5 e del 2% del PIL sloveno sia sostenuta a causa della corruzione. La Slovenia ha apportato miglioramenti sostanziali al proprio quadro giuridico per affrontare la questione della corruzione della polizia tra gli Stati membri dell’Europa centrale e orientale., Tuttavia, rimangono ancora problemi con l’effettiva applicazione di queste misure anticorruzione, a causa dei “deboli meccanismi di controllo” amministrati dal governo. Lobinkar& L’indagine Mesko del 2015 dimostra un alto livello di integrità della polizia strettamente connesso al “codice del silenzio” nella comunità della polizia. Pertanto, le strategie anti-corruzione legate al cambiamento delle percezioni e delle convinzioni morali sulla gravità della condotta corruttiva della polizia possono essere le più efficaci per migliorare l’applicazione della lotta alla corruzione in Slovenia.,

Spagnamodifica

Nel rapporto Global Corruption Barometer 2013 condotto da Transparency International, la Spagna si è classificata al 37 ° posto su 175 paesi (il 1 ° è il meno corrotto) nell’indice di percezione della corruzione con la più alta forma di corruzione politica al 4.4%. Il 3rd più alto era la corruzione della polizia al 3.1%., Secondo la Costituzione spagnola, per corruzione si intende il caso in cui un titolare di un’autorità pubblica o di un pubblico ufficiale che solleciti o riceva un dono o un’offerta per l’esercizio delle sue funzioni, a proprio vantaggio o a beneficio di altri, un atto o un’omissione che costituisce un reato è passibile di reclusione da 2 a 6 anni. Il termine corruzione può anche essere interpretato come per includere la brutalità della polizia. E ‘ dovere sia di un mediatore che dell’Unità Affari interni indagare e trattare le denunce contro i funzionari delle forze dell’ordine.,

Secondo il rapporto sui diritti umani: Spagna – Nel 2012, ci sono state 32 denunce di brutalità della polizia. Ad esempio, a giugno (data sconosciuta), sei funzionari della prigione sono stati accusati di “crimini di tortura, aggressione e umiliazioni ai detenuti nella struttura di detenzione di Quatre Camins durante una rivolta carceraria nel 2004.”Questi funzionari hanno ricevuto condanne che vanno da quattro mesi a un anno e mezzo. In un caso di studio sulla Spagna, è documentato che ci 220 ufficiali della legge detenuti in carcere spagnolo (sia in custodia cautelare o condannato).,

Dal 1996, in media all’anno, ci sono stati 25 casi di corruzione della polizia segnalati ai media.,ho provvede all’attuazione di questi principi di polizia di cui sopra corpi:

I più alti standard di sicurezza, il rispetto dello stato di diritto e dei diritti umani in tutte le attività di polizia, di una maggiore fiducia nella polizia, di adeguati sistemi di responsabilità per i funzionari di polizia e altre forze dell’ordine, mezzi di ricorso efficaci per coloro che sono vittime di cattiva condotta della polizia, una maggiore apertura e comprensione di polizia da parte dei cittadini, dei sistemi per assicurare che le lezioni vengono apprese da incidenti ed errori, maggiore rispetto per la legge, di polizia e, come conseguenza, riduzioni criminalità.,

Tuttavia, secondo il giornalista freelance; Guy Hedgecoe, “la corruzione è stata accettata come parte della vita quotidiana spagnola”.

Regno Unitomodifica

C’è un consenso da parte delle istituzioni indipendenti e governative che la corruzione non è endemica nel Regno Unito (UK), tuttavia è un problema che richiede attenzione. Una relazione del 2011 di Transparency International ha concluso che, sebbene la corruzione non sia endemica, si tratta di un problema molto più grave di quanto riconosciuto e che non vi è stata una risposta inadeguata alla sua crescente minaccia., Il rapporto ha anche rilevato che la risposta alla corruzione da parte delle istituzioni britanniche è stata spesso deludente e non è riuscita ad affrontare adeguatamente i problemi. Un rapporto del 2015 dell’Ispettorato di Polizia di Sua Maestà (HMIC) sulla capacità delle istituzioni britanniche di affrontare la corruzione della polizia ha sostenuto che sono stati fatti progressi nella lotta alla corruzione dal 2011, rilevando che le accuse di cattiva condotta e corruzione all’interno delle forze di polizia sono state prese sul serio e che gli ufficiali superiori hanno, Tuttavia, la relazione ha anche condannato il numero relativamente elevato di indagini in cui non sono state intraprese ulteriori azioni, circa i due terzi di tutte le indagini. HMIC Mike Cunningham ha osservato che molti casi di corruzione della polizia sono caduti a causa di essere infondata, tuttavia credevano molti casi non erano stati adeguatamente studiati. Gli ufficiali hanno anche dimostrato di non avere fiducia nell’anonimato e nei meccanismi in atto per segnalare la cattiva condotta dei pari, il che ostacola la capacità delle istituzioni di identificare e combattere efficacemente la corruzione della polizia.,

Nel Regno Unito, l’Independent Police Complaints Commission (IPCC) è responsabile della supervisione del sistema di gestione delle denunce presentate contro agenti di polizia in Inghilterra e Galles, mentre questi compiti sono gestiti dal Police Ombudsman per l’Irlanda del Nord (OPONI) nell’Irlanda del Nord e dal Police Investigations and Review Commissioner (PIRC) in Scozia. Queste agenzie possono gestire o supervisionare le indagini di polizia sulla corruzione, condurre indagini indipendenti sui casi più gravi e possono rinviare i casi per l’azione penale se si trovano prove sufficienti per formare un caso.,

Un rapporto del 2012 sulla corruzione della polizia in Inghilterra e Galles da parte dell’IPCC ha rilevato la prevalenza dei reati gravi a loro riferiti dal 2008 al 2011; perversione del corso della giustizia (33%), furto o frode (30%), abuso di autorità (15%), divulgazione non autorizzata di informazioni (13%) e uso improprio dei sistemi (9%). L’IPCC ha ricevuto 837 rinvii durante questo periodo, per lo più da cittadini britannici. 47 casi sono stati rinviati a giudizio, con conseguente dieci pene detentive, una pena sospesa e una multa., A seguito di tutte le indagini sulla corruzione e la cattiva condotta della polizia e del personale britannico tra il 1o aprile 2013 e il 31 marzo 2014, 134 agenti e personale di polizia sono stati licenziati, mentre altri 711 sono stati sottoposti a sanzioni disciplinari. Anche 103 agenti di polizia metropolitana sono stati sospesi durante questo periodo. I reati includevano reati legati alla droga, corruzione, furto o frode, cattiva condotta sessuale e divulgazione di informazioni, in cui la divulgazione di informazioni e il furto o la frode erano i reati più comuni., La Direzione degli standard professionali considera lo” sfruttamento del personale attraverso relazioni inappropriate con giornalisti, investigatori privati e criminali ” la più grande minaccia per l’integrità della polizia.

Il 27 giugno 2012 la Commissione per gli affari interni ha annunciato un’inchiesta sull’IPCC comprendente, a titolo esemplificativo, un’analisi dell’indipendenza della Commissione, dei poteri e delle responsabilità della Commissione e dell’efficacia delle indagini della Commissione. Il Comitato ha iniziato ad ascoltare le prove il 17 luglio 2012., Il rapporto è stato pubblicato il 29 gennaio 2013 ed è stato graffiante, descrivendolo come ” tristemente underequipped e hamstrung nel raggiungimento dei suoi obiettivi originali. Non ha né i poteri né le risorse di cui ha bisogno per arrivare alla verità quando l’integrità della polizia è in dubbio.”

Stati UnitiModifica

La corruzione della polizia negli Stati Uniti non è spesso segnalata dai media, tuttavia sono stati segnalati casi di brutalità e corruzione della polizia, come la polizia statunitense che ha affrontato accuse di omicidio.,Sebbene non esplicitamente correlato alla corruzione della polizia, uno studio ha identificato 6.724 casi che coinvolgono gli arresti di 5.545 ufficiali giurati in tutta la nazione tra il 2005 e il 2011 per una varietà di atti criminali. Cioè, in media, gli agenti di polizia vengono arrestati circa 1.000 volte all’anno. il 41% dei crimini totali sono stati commessi mentre gli ufficiali erano in servizio., Una ripartizione elencato i cinque principali tipi di reati:

  • legati al sesso criminale di polizia (dirette 1.475 casi di arresto di 1.070 agenti giurati)
  • alcol-correlati criminale di polizia (1,405 casi di arresto di 1,283 agenti giurati)
  • droga-correlati criminale di polizia (739 casi di arresto di 665 agenti giurati)
  • in materia di violenza criminale di polizia (3,328 casi di arresto di 2,586 agenti giurati)
  • profitto motivato criminale di polizia (1,592 casi di 1,396 ufficiali)