In molti casi di abuso sessuale infantile, l’abuso è preceduto dal grooming sessuale.1 Il grooming sessuale è un processo preparatorio in cui un perpetratore guadagna gradualmente la fiducia di una persona o di un’organizzazione con l’intento di essere sessualmente abusivo. La vittima è di solito un bambino, adolescente, o adulto vulnerabile.

Comprendere il grooming sessuale e i comuni comportamenti di grooming sessuale può aiutare i professionisti a prevenire gli abusi sessuali prima che si verifichino.,2 La prova del grooming sessuale può essere utilizzata per condannare i trasgressori-in quelle giurisdizioni in cui il grooming sessuale è un crime3—e comprovare le accuse di abuso sessuale4 in cui la testimonianza di una vittima non è chiara o fuorviante.

Toelettatura sessuale

Elementi chiave

Gli aspetti del grooming sessuale possono includere:

  • mirare alla vittima,
  • assicurare l’accesso e isolare la vittima,
  • guadagnare la fiducia della vittima e
  • controllare e nascondere la relazione.,

Dove si verifica

La toelettatura può avvenire in numerose impostazioni:

  • di persona,
  • via Internet,5 o
  • in contesti istituzionali.6

Definizione

Il Dipartimento di Giustizia, Ufficio del Sex Offender Condanna, il Monitoraggio, la Conoscenza, la Registrazione e Monitoraggio (SMART) utilizza la seguente definizione di governare;7

Toelettatura è un metodo usato dai delinquenti, che prevede la costruzione di fiducia con il bambino e gli adulti intorno a un bambino in uno sforzo per ottenere l’accesso a e di tempo da solo con lei/lui., In casi estremi, i trasgressori possono usare minacce e forza fisica per aggredire sessualmente o abusare di un bambino. Più comuni, però, sono approcci sottili progettati per costruire relazioni con le famiglie.

L’autore del reato può assumere un ruolo di cura, fare amicizia con il minore o addirittura sfruttare la sua posizione di fiducia e autorità per governare il minore e / o la sua famiglia. Questi individui costruiscono intenzionalmente relazioni con gli adulti intorno a un bambino o cercano un bambino che è meno sorvegliato dagli adulti nella sua vita., Ciò aumenta la probabilità che il tempo dell’autore del reato con il bambino sia accolto e incoraggiato.

Lo scopo del grooming è:

  • per manipolare le percezioni di altri adulti intorno al bambino.
  • per manipolare il bambino a diventare un partecipante cooperante che riduce la probabilità di una divulgazione e aumenta la probabilità che il bambino tornerà ripetutamente al colpevole.
  • per ridurre la probabilità che il bambino venga creduto se lo fanno rivelare.
  • per ridurre la probabilità che l’abuso venga rilevato.,8

Comportamenti di toelettatura

La chiave per comprendere il concetto di toelettatura sessuale è riconoscere i comportamenti comuni che i predatori usano durante la toelettatura delle vittime per abusi sessuali. I comuni comportamenti di toelettatura sessuale sono spesso sottili e potrebbero non apparire inappropriati. Questi comportamenti includono:

  • “Un adulto sembra eccessivamente interessato a un bambino.
  • Un adulto spesso inizia o crea opportunità di stare da solo con un bambino (o più bambini).
  • Un adulto si fissa su un bambino.
  • Un adulto concede privilegi speciali a un bambino (ad es.,, giostre a e da pratiche, eccetera.).
  • Un adulto fa amicizia con una famiglia e mostra più interesse nella costruzione di un rapporto con il bambino che con gli adulti
  • Un adulto mostra favoritismo verso un bambino all’interno di una famiglia.
  • Un adulto trova opportunità di acquistare regali per bambini.
  • Un adulto si rivolge agli interessi del bambino, quindi un bambino o il genitore può iniziare il contatto con l’autore del reato.
  • Un adulto che mostra le preferenze di età e sesso.,”9

Altri comportamenti che i predatori possono usare durante il processo di toelettatura sono “attività che possono essere sessualmente eccitanti per gli adulti che hanno un interesse sessuale nei bambini.”10 Questi comportamenti includono:

  • “fare il bagno a un bambino.
  • camminare su un bambino che cambia.
  • deliberatamente camminare su un bambino toilette.
  • chiedere a un bambino di guardare la toilette per adulti.
  • solletico e” accidentalmente ” toccare i genitali.
  • attività che comportano la rimozione di vestiti (massaggio, nuoto).
  • wrestling in biancheria intima.,
  • giochi che includono toccando genitali (giocare medico).
  • raccontare un bambino scherzi sessualmente espliciti.
  • prendere in giro un bambino sullo sviluppo del seno e dei genitali.
  • discutere di informazioni sessualmente esplicite sotto le spoglie di
  • educazione.
  • che mostra il bambino immagini sessualmente esplicite.
  • scattare foto di bambini in biancheria intima, costumi da bagno, usura di ballo, ecc.,”11

Proteggere le vittime dal Grooming sessuale

Comprendere il grooming sessuale e individuare quando si verifica è importante da una prospettiva psicologica o sociologica per prevenire gli abusi sessuali. La sua definizione precisa e la sua portata sono altrettanto importanti dal punto di vista giuridico. Mentre visto come un precursore dell’atto criminale di abuso sessuale, in alcuni contesti la toelettatura sessuale è un reato penale autonomo.,

Federale Lusinghe Statuto

ai Sensi della sezione § 2422 degli Stati Uniti, del Codice Penale (Codice), comunemente indicato come il federale lusinghe statuto,12 il governo ha reso un crimine di utilizzare il commercio interstatale di tentare o consapevolmente persuadere, convincere, indurre o costringere qualsiasi persona al di sotto dei 18 anni di età alla prostituzione o qualsiasi attività sessuale per la quale ogni individuo può essere accusato di un reato penale.13

“lo statuto prende di mira la cura sessuale dei minori e l’effettivo sfruttamento sessuale di essi., L “attenzione dello statuto è sull” effetto previsto sul minore, piuttosto che l ” intento del convenuto di impegnarsi in attività sessuale.”14 In quanto tale, sezione ” 2422 (b), non richiede a un imputato di dimostrare l’intenzione di impegnarsi effettivamente in attività sessuali illegali con un minore, un imputato viola § 2422(b) semplicemente tentando di convincere un minore a impegnarsi in attività sessuali illegali.”15

Per dimostrare una violazione della sezione 2422(b) del Codice, un pubblico ministero deve dimostrare che un autore del reato destinato a completare il crimine e ha preso un “passo sostanziale” verso il suo completamento.,16 Per quanto riguarda l’intento, il governo deve dimostrare che l’imputato intendeva causare l’assenso da parte del minore, non che “agisse con lo specifico intento di impegnarsi in attività sessuali.”17 Anche se il termine “passo sostanziale” può essere un concetto sfuggente, è descritto come più di una semplice preparazione, ma meno dell’ultimo atto prima che il crimine sia commesso.18

Esempio di caso

Negli Stati Uniti contro Chambers,19 convenute Chambers è stato condannato per violazione dello statuto federale di adescamento., Chambers ha sostenuto l’inversione della sua convinzione perché non intendeva incontrare il figlio minore, che era in realtà un agente dell’FBI, né ha fatto un passo sostanziale verso il suo incontro. Questo argomento si basava sul fatto che non ha mai effettivamente incontrato il minore, nonostante chiacchierando online con lei per mesi.,

La Settima Corte d’Appello del Circuito non era d’accordo e, nell’affermare la conclusione della giuria che Chambers aveva l’intento richiesto e aveva fatto un passo sostanziale verso l’incontro con il minore, ha osservato “che l’abuso sessuale sui minori può essere compiuto con diversi mezzi e viene spesso effettuato attraverso un periodo di toelettatura.”20 La corte ha riconosciuto che il grooming si riferisce ad azioni deliberate intraprese da un imputato per esporre un bambino a materiale sessuale; l’obiettivo finale del grooming è formare una connessione emotiva con il bambino e ridurre le inibizioni del bambino per preparare il bambino all’attività sessuale.,

pertanto, la corte ha trovato prove significative di governare, che è stato sufficiente a determinare una violazione di sezione § 2422(b): Camere parlato con il minore in atteggiamenti sessuali espliciti termini, e-mail adulta e la pornografia minorile, discusso attività sessuali con lei, indirizzava su come suscitare la stessa, gli disse che aveva avuto rapporti sessuali per anni con la sua ex-ragazza di 14-anno-vecchia figlia, e in caso contrario tentato di preparare lei per un incontro sessuale con lui e discutere in dettaglio grafico come l’atto si sarebbe verificato., Pertanto, ai sensi della sezione § 2422 (b), i comportamenti di toelettatura sessuale possono essere utilizzati per condannare un autore di un crimine quando esiste il commercio interstatale.

Statuti di allettamento dello Stato

Diversi stati hanno emanato statuti che imitano lo statuto federale di allettamento, senza il requisito dell’attività commerciale interstatale., servizio, servizio Internet, locale di servizio di bacheca elettronica, o qualsiasi altro dispositivo in grado di archiviazione elettronica di dati o la trasmissione di sedurre, di sollecitare, di lure, o invogliare, o a tentare di sedurre, di sollecitare, di lure, o invogliare un bambino, di un bambino di un tutore, o un’altra persona in cui crede la persona a essere un bambino o un bambino di tutore, di commettere qualsiasi offesa del sesso, come definito nella Sezione 2 del Sex Offender Atto di Registrazione, per la distribuzione di fotografie raffiguranti gli organi sessuali del bambino, o in caso contrario di impegnarsi in qualsiasi illecita condotta sessuale con un bambino o con un’altra persona in cui crede la persona a essere un bambino.,22

Sebbene relativamente nuovo, un autore avverte che mentre lo statuto è “ben intenzionato e si concentra sulla protezione dei bambini, tali leggi hanno tradizionalmente affrontato varie sfide relative a disparità di trattamento e punizioni eccessivamente dure.”23 Questo è in gran parte perché lo statuto crea inevitabilmente tensione tra i sostenitori del benessere dei bambini e i sostenitori delle libertà civili.,24 Tuttavia, lo statuto di adescamento dell’Illinois rimane in vigore, con un disegno di legge in sospeso che cerca di espandere la portata dello statuto di adescamento dell’Illinois (che ora criminalizza solo il grooming tramite fonti elettroniche25) per criminalizzare anche il grooming di persona.,26

Testimonianza di esperti

Poiché i comportamenti sessuali di grooming sono spesso simili ai normali comportamenti degli adulti—come l’acquisto di un regalo per un bambino27—i tribunali hanno permesso agli esperti di testimoniare sul processo di grooming sessuale in cui si può dire che tale testimonianza aiuti il trier di fatto a determinare28 Dimostrare l’intenzione di un trasgressore di commettere abusi sessuali con prove di comportamenti di toelettatura sessuale può essere utilizzato al processo per dimostrare accuse di toelettatura sessuale in giurisdizioni in cui tali azioni sono criminalizzate.

Negli Stati Uniti v., Hitt, 29 imputato Hitt è stato accusato di aver tentato di invogliare un bambino attraverso i confini di stato allo scopo di impegnarsi in attività sessuali illecite in violazione del §2422(b), la prova che Hitt ha portato il bambino a cena, pattinaggio su ghiaccio, al cinema e shopping, tra le altre cose, prima di portarlo attraverso i confini di stato e abusare sessualmente

Un esperto ha testimoniato sul processo di grooming per spiegare la rilevanza del comportamento di Hitt., Hitt ha sostenuto che la testimonianza dell “esperto è stato impropriamente ammesso perché la testimonianza di esperti non era necessario per determinare se i suoi atti erano” veramente caritatevole o erano coerenti con uno scopo illecito.”30 Il governo ha sostenuto la testimonianza dell’esperto” per quanto riguarda i metodi con cui abusatori sessuali di bambini in genere operano è testimonianza per quanto riguarda modus operandi ed è stato correttamente ammesso testimonianza di esperti.,”31

La corte Hitt ha riconosciuto che diversi altri circuiti hanno permesso testimonianze di esperti per spiegare il modus operandi dei predatori sessuali32 e ha ritenuto” l’ammissione della testimonianza riguardante il comportamento tipico dei molestatori di bambini non era un abuso di discrezione.”33

Prove di toelettatura

Le prove di comportamenti sessuali non specifici di toelettatura sono ammissibili al processo attraverso testimonianze di esperti per comprovare le accuse di abuso sessuale,34 specialmente quando la testimonianza della vittima non è chiara, fuorviante o contraddittoria.35

In luce v., Martel, 36 l ” imputato è stato accusato di abusi sessuali su minori ai sensi del Codice penale della California. La testimonianza è stata ammessa al processo che mostra la Luce impegnata in determinati comportamenti nei confronti delle giovani vittime prima dell’abuso: la luce avrebbe dato alle ragazze dolci, mostrato loro cartoni animati e si sarebbe impegnata in un modello coerente di contatto.

Al processo è stata offerta una testimonianza di esperti in materia di toelettatura, sebbene l’esperto non abbia testimoniato sul comportamento specifico di Light. Invece, l’esperto ha spiegato come le pratiche e i comportamenti generali da parte di chi abusa di minori sono progettati per ingraziarsi le loro vittime., L’esperto ha testimoniato che il grooming include comportamenti come mostrare a un bambino un’attenzione extra, complimentarsi con loro, fare regali, fare promesse e aumentare il contatto —comportamenti che possono sembrare innocenti al laico. La corte ha dichiarato che tale testimonianza di esperti era ammissibile perché era rilevante e utile per chiarire per la giuria un modello complesso di comportamenti apparentemente innocui. Tale testimonianza ha contribuito a spiegare il modus operandi generale dei molestatori di bambini.

Advocacy e formazione

Al suo centro governare è l’inganno, e l’inganno non sventola mai una bandiera rossa., Imparando le definizioni e le sfumature di questo comportamento, la comunità legale può meglio rilevare governare e intervenire prima che si verifichi l’abuso sessuale. Gli avvocati hanno bisogno di letteratura e risorse pertinenti e tempestive per diventare informati della toelettatura sessuale e per guidare la difesa e il processo decisionale quando si verifica.

Conclusione

Con ogni vittima che viene curata e abusata sessualmente, ci chiediamo come sia potuto accadere, come siano mancati i segni che hanno portato all’abuso. Conoscenza, formazione e consapevolezza sono le nostre armi migliori e la nostra migliore possibilità di prevenire gli abusi prima che si verifichino.,

Daniel Pollack, MSSA (MSW), JD è professore alla Yeshiva University, School of Social Work, a New York City, e un frequente testimone esperto in casi di benessere dei bambini. Telefono: 212/960-0836. E-mail: [email protected]

Andrea MacIver è un avvocato autorizzato in Illinois attualmente impiegato nella Corte d’appello dell’Illinois, Primo distretto, a Chicago, Illinois.

Note di chiusura

1. Dep’t degli Stati Uniti di giustizia, Sito web pubblico Sex Offender nazionale, Programma intelligente. (“Anche se non tutti gli abusi sessuali sui minori comporta governare, è un processo comune utilizzato dai trasgressori.”)

2., Bennett, Natalie & William O ‘ Donohue. ” The Construct of Grooming in Child Sexual Abuse: Conceptual and Measurement Issues, ” Journal of Sexual Abuse 23: 8, 2014, 957-58.

3. Vedi United States v. Chambers, 642 F. 3d 588, 592 (7th Cir. 2011).

4. Bennett & O’Donohue, 2014, 958.

6. McAlinden, Anne-Marie.’Grooming’ e l’abuso sessuale dei bambini, 2012, 11.

7. Dep’t degli Stati Uniti di giustizia, Sito web pubblico Sex Offender nazionale, Programma intelligente. “Ottieni risposte sugli abusi sessuali e sui rischi associati: domande comuni.”

8., Adattato dal Centro canadese per la protezione dei bambini Inc. Abusi sessuali su minori: sono affari tuoi, 2014.

9. Dep’t degli Stati Uniti di giustizia, Sito web pubblico Sex Offender nazionale, Programma intelligente. “Ottieni risposte sugli abusi sessuali e sui rischi associati: domande comuni.”

10. Ibid.

11. Ibid.

12. Herward, Julie A. “Per catturare tutti i predatori: verso un’interpretazione uniforme di” Attività sessuale” nello statuto federale dell’allettamento dei bambini, ” American University Law Review 63, 2014, 879, 879.

13. 18 U. S. C., § 2422 (2006) (“(a) Chi consapevolmente persuade, induce, induce o costringe a ciascun individuo di viaggio in interstatale o estero commercio, o in qualsiasi Territorio o Possedimento degli Stati Uniti, alla prostituzione, o in qualsiasi attività sessuale per la quale ogni persona può essere accusato di un reato penale, o tenta di farlo, sarà multato ai sensi del presente titolo o detenuto per più di 20 anni, o entrambi., (b) Chiunque, l’utilizzo della posta elettronica o di qualsiasi impianto o mezzo di interstate o il commercio estero, o all’interno di speciali marittimi e la competenza territoriale degli Stati Uniti consapevolmente persuade, induce, induce o costringe qualsiasi individuo che non ha raggiunto l’età di 18 anni, a prostituirsi o a qualsiasi attività sessuale per la quale ogni persona può essere accusato di un reato penale, o tenta di farlo, sarà multato ai sensi del presente titolo e imprigionato per non meno di 10 anni o per tutta la vita.”).

15. Pazuniak, Andriy., “Un modo migliore per fermare i predatori online: incoraggiare un approccio più attraente a § 2422(b),” Seton Hall Law Review 40, 2010, 691, 704.

16. Stati Uniti v. Gladish, 536 F. 3d 646, 648 (7 ° Cir.2008).

18. Stati Uniti v. Rovetuso, 768 F. 2d 809, 821 (7 ° Cir.1985).

19. Stati Uniti v. Chambers, 642 F. 3d 588, 592 (7 ° Cir. 2011).

20. Ibid.; United States v. Berg, 640 F. 3d 239 ,252 (7th Cir.2011) (“si rivolge al grooming sessuale dei minori e allo sfruttamento sessuale effettivo di essi., L “attenzione dello statuto è sull” effetto previsto sul minore, piuttosto che l ” intento del convenuto di impegnarsi in attività sessuale.”).

22. 720 ILCS 5/11-25 (eff. Jan. 1, 2009).

23. Moorehouse, Jeremy. “New Illinois Internet Grooming Law: quando i diritti individuali si scontrano con l’ordine pubblico,” Public Interest Law Reporter 14, 2009, 184-85.

24. Stati Uniti v. Hitt, 473 F. 3d 146 (5 ° Cir. 2006).

25. 720 ILCS 5/11-25 (eff. Jan. 1, 2009).

26. 2015 Illinois House Bill No. 3247.

27., Bennett& O’Donohue, 2014, 963 (“Parte della difficoltà nell’identificare e chiarire una definizione utile di grooming è il fatto che molti comportamenti usati dai perpetratori appaiono abbastanza simili ai comportamenti osservati nelle normali relazioni adulto-bambino.”).

28. Stati Uniti v. Hitt, 473 F. 3d 146 (5 ° Cir. 2006).

29. Ibid.

30. Ibid. a 158.

31. Ibid.

33. Stati Uniti contro Hitt, 473 F. 3d a 158.

34. Bennett & O’Donohue, 2014, at 958; vedi anche Serrato, Veronica ., Expert Testimony in Child Sexual Abuse Prosecutions: A Spectrum of Uses, 68 Boston University Law Review 155, 159 (1988) (“Le prove fisiche corroborative sono spesso non disponibili perché l’aggressore sessuale del bambino potrebbe aver usato minacce e intimidazioni, piuttosto che violenza reale, per indurre la sottomissione della vittima del bambino.”).

35. Serrato, 1988, 155, 159 (“La vittima-bambino non è un testimone ideale; sia evolutivamente che psicologicamente, potrebbe non essere in grado di dare rapporti coerenti, spontanei e dettagliati dei suoi abusi sessuali., Al processo, quindi, la testimonianza di un bambino-vittima può essere inadeguata, confusa o fuorviante per i giurati.”).

36. Luce v. Martel, 2009 WL 4456385 (ND Cal. Ov. 30, 2009).