CON il DEPOSITO DELLE TASSE su di noi, molte persone, cittadini comuni e politici, si lamentano di quanto siano alti gli oneri fiscali degli americani. Il presidente Bush ha recentemente usato il suo discorso radiofonico per dire che, mentre gli americani stanno finendo le loro dichiarazioni dei redditi, dovrebbero essere ricordati della necessità di rendere permanenti i tagli fiscali 2001-03.
Non detto, però, è che anche con il nostro sistema fiscale imperfetto, le entrate fornite dalle tasse rafforzano, non indeboliscono, l’economia della nostra nazione., Finanziano beni e servizi pubblici essenziali, contribuiscono positivamente al risparmio nazionale e molte delle cose che finanziano — dalle autostrade e dalle scuole alla ricerca biomedica e ai parchi nazionali — creano indirettamente anche ricchezza privata. Come il giudice Oliver Wendell Holmes ha messo nel 1927, ” Le tasse sono ciò che paghiamo per una società civile.”
I responsabili politici che sostengono che le tasse sono troppo alte non sono in genere solo a favore di tasse basse; sono anche a favore di governi più piccoli. Ignorano il fatto che i recenti tagli fiscali non hanno ridotto la spesa pubblica., I recenti tagli fiscali hanno invece aumentato il deficit di bilancio, ridotto il risparmio nazionale, e reso più probabile che i nostri figli e nipoti si troveranno ad affrontare un’economia più debole e più basso tenore di vita di quanto sarebbe altrimenti possibile.
Da quando il presidente Bush è entrato in carica, le prospettive di bilancio di 10 anni si sono deteriorate da un surplus di trillion 5.6 trilioni a un deficit di quasi trillion 3 trilioni, secondo le stime ufficiali ”di base” del Congressional Budget Office., Che turn 8 trilioni di turnaround in realtà sottovaluta il danno fiscale associato con le politiche attuali, perché la linea di base CBO presuppone che i tagli fiscali 2001 scadono alla fine del 2010 e il dividendo 2003 e plusvalenze tagli fiscali scadono alla fine del 2008.
Coloro che hanno sostenuto i tagli fiscali in genere negano che i tagli fiscali hanno avuto qualcosa a che fare con questo deterioramento delle prospettive di bilancio. Infatti, molti hanno sostenuto che le entrate sarebbero state inferiori senza i tagli fiscali, vale a dire, che i tagli fiscali più che pagare per se stessi.,
Ma i fatti mostrano che i tagli fiscali già promulgati costeranno più di trillion 3 trilioni solo attraverso 2016. Pertanto, contrariamente all’opinione secondo cui i tagli fiscali erano neutrali o addirittura vantaggiosi, i tagli fiscali sono stati un fattore enorme nel deterioramento delle prospettive a 10 anni e dei nostri disavanzi attualmente elevati e crescenti.
Rendere permanenti i tagli fiscali 2001-03, come chiede il presidente, porterebbe il costo totale attraverso 2016 a trillion 6 trilioni, inclusi gli interessi. Eppure il presidente dice che questo è il modo per ” rimanere sulla buona strada per raggiungere il nostro obiettivo di tagliare il deficit di bilancio a metà entro il 2009.,”
Sfortunatamente, l’obiettivo di dimezzare l’enorme deficit creato durante questa amministrazione è un po ‘ come un rivenditore che segna i prezzi poco prima di una vendita. Il presidente Bush è entrato in carica affrontando trilioni di dollari in eccedenze e ha detto che la sua amministrazione avrebbe ridotto il debito federale di quasi trillion 1 trilioni nei suoi primi quattro anni. Invece, il tetto del debito è stato sollevato quattro volte, per un totale di oltre trillion 3 trilioni.
Infine, l’argomento secondo cui i tagli fiscali fanno crescere l’economia, mentre gli aumenti delle tasse la riducono, è incompleto e scorretto., Gli economisti concordano generalmente sul fatto che una vera riforma fiscale, in cui le aliquote fiscali marginali vengono ridotte mentre la base imponibile viene ampliata e le entrate raccolte rimangono le stesse, è positiva per la crescita economica. Ma i tagli fiscali che diminuiscono le entrate sono dannosi per la crescita economica se aumentano i deficit e riducono il risparmio nazionale.
Quindi, mentre lavoriamo sulle nostre dichiarazioni dei redditi, cosa dovremmo riflettere sul significato più profondo che circonda questo compito doloroso e noioso?,
Invece di rendere permanenti i tagli fiscali fiscalmente insostenibili, ricordiamo che le tasse vengono riscosse per un motivo: fornire servizi pubblici vitali come una difesa forte, la sicurezza nazionale, l’assistenza sanitaria, la sicurezza pensionistica e del reddito, l’istruzione e la formazione e il soccorso in caso di catastrofi.
E cerchiamo di essere saggi quando sentiamo i politici pitching più tagli fiscali, capire che ogni dollaro di tagli fiscali aggiuntivi che riceviamo ora aggiunge solo più di un dollaro per le fatture fiscali future dei nostri figli e nipoti., Il nostro attuale carico fiscale è storicamente basso, non elevato: le tasse federali erano meno del 17 per cento del prodotto interno lordo nel 2003-04, il più basso dal 1950. Una società civilizzata non dovrebbe andare su una baldoria di spesa con una riluttanza a pagare a sufficienza per questo, solo per attaccare il conto alle generazioni future senza voce politica.