Varie tecniche di prevenzione delle collisioni hanno diversi compromessi rispetto a metriche come prestazioni complessive, costi, rischi di guasto, operazioni e prontezza tecnologica. Esistono vari metodi per cambiare il corso di un asteroide/cometa.Questi possono essere differenziati da vari tipi di attributi come il tipo di mitigazione (deflessione o frammentazione), fonte di energia (cinetica, elettromagnetica, gravitazionale, solare/termico o nucleare) e strategia di approccio (intercettazione, rendezvous o stazione remota).,

Le strategie si dividono in due gruppi di base: Frammentazione e ritardo. La frammentazione si concentra sul rendere innocuo l’impattore frammentandolo e disperdendo i frammenti in modo che manchino alla Terra o siano abbastanza piccoli da bruciare nell’atmosfera. Delay sfrutta il fatto che sia la Terra che il dispositivo di simulazione sono in orbita. Un impatto si verifica quando entrambi raggiungono lo stesso punto nello spazio allo stesso tempo, o più correttamente quando un punto sulla superficie terrestre interseca l’orbita del dispositivo di simulazione quando arriva il dispositivo di simulazione. Dal momento che la Terra è di circa 12.750 km di diametro e si muove a ca., 30 km al secondo nella sua orbita, percorre una distanza di un diametro planetario in circa 425 secondi, o poco più di sette minuti. Ritardare o far avanzare l’arrivo del dispositivo di simulazione per tempi di questa grandezza può, a seconda della geometria esatta dell’impatto, far perdere la Terra.

Le strategie di prevenzione delle collisioni possono anche essere viste come dirette o indirette e in quanto rapidamente trasferiscono energia all’oggetto. I metodi diretti, come esplosivi nucleari o impattori cinetici, intercettano rapidamente il percorso del bolide., I metodi diretti sono preferiti perché sono generalmente meno costosi in termini di tempo e denaro. I loro effetti possono essere immediati, risparmiando così tempo prezioso. Questi metodi funzionerebbero per minacce a breve e lungo avviso e sono più efficaci contro oggetti solidi che possono essere spinti direttamente, ma nel caso di impattori cinetici, non sono molto efficaci contro grandi cumuli di macerie vagamente aggregati. I metodi indiretti, come i trattori a gravità, i razzi di attacco o i driver di massa, sono molto più lenti., Richiedono un viaggio verso l’oggetto, cambiando rotta fino a 180 gradi per l’appuntamento spaziale, e quindi impiegando molto più tempo per cambiare il percorso dell’asteroide quanto basta per perdere la Terra.

Si pensa che molti NEOS siano “mucchi di macerie volanti” solo vagamente tenuti insieme dalla gravità, e un tipico tentativo di deflessione dell’impattore cinetico delle dimensioni di un veicolo spaziale potrebbe semplicemente spezzare l’oggetto o frammentarlo senza regolare sufficientemente la sua rotta. Se un asteroide si rompe in frammenti, qualsiasi frammento più grande di 35 metri di diametro non brucerebbe nell’atmosfera e potrebbe avere un impatto sulla Terra., Tracciare le migliaia di frammenti simili a pallettoni che potrebbero derivare da una tale esplosione sarebbe un compito molto scoraggiante, anche se la frammentazione sarebbe preferibile a non fare nulla e permettere al corpo di macerie originariamente più grande, che è analogo a un colpo e una lumaca di cera, di impattare sulla Terra.,

In Cielo simulazioni condotte nel 2011-2012, in cui il tasso e la quantità della fornitura di energia sufficientemente alta e abbinati alle dimensioni delle macerie, mucchio, ad esempio a seguito di una misura di esplosione nucleare, i risultati hanno indicato che eventuali frammenti di asteroidi, creato dopo l’impulso di energia viene consegnato, non rappresenti una minaccia di ri-coalescenza (anche per quelli con la forma dell’asteroide Itokawa) ma invece sarebbe raggiungere rapidamente la velocità di fuga da un genitore corpo (che per Itokawa è di circa 0,2 m/s) e, quindi, spostare fuori della terra-impatto traiettoria.,

Nuclear explosive deviceEdit

In modo simile ai precedenti tubi riempiti con una pressione parziale di elio, come usato nel test Ivy Mike del 1952, il test Castle Bravo del 1954 è stato anche pesantemente strumentato con tubi line-of-sight (LOS), per definire e quantificare meglio e neutroni prodotti da questi primi dispositivi termonucleari. Uno dei risultati di questo lavoro diagnostico ha portato a questa rappresentazione grafica del trasporto di raggi X energetici e neutroni attraverso una linea di vuoto, alcuni 2.,3 km di lunghezza, dopo di che ha riscaldato la materia solida al fortino “station 1200” e quindi ha generato una palla di fuoco secondaria.

Vedi anche: Propulsione a impulsi nucleari, robusto Penetratore della Terra nucleare e Operazione Fishbowl

L’avvio di un ordigno esplosivo nucleare sopra, sopra o leggermente sotto, la superficie di un corpo celeste minaccioso è una potenziale opzione di deflessione, con l’altezza di detonazione ottimale dipendente dalla composizione e dalle dimensioni dell’oggetto. Non richiede che l’intero NEO sia vaporizzato per mitigare una minaccia d’impatto., Nel caso di una minaccia in entrata da un “cumulo di macerie”, lo stand off, o altezza di detonazione sopra la configurazione della superficie, è stato messo avanti come un mezzo per prevenire la potenziale frattura del cumulo di macerie., Energetico dei neutroni e raggi X soffici rilasciato dalla detonazione, che non determinano penetrare la materia, sono convertiti in calore su incontrano la superficie dell’oggetto in questione, ablatively di vaporizzazione a tutti la linea di vista esposti aree di superficie di un oggetto a una profondità poco profonda, trasformando il materiale di superficie si riscalda in esso, e, analogamente, per il materiale espulso da una sostanza chimica razzo di scarico del motore, cambiando la velocità, o “spinte”, l’oggetto fuori corso la reazione, dopo la terza legge di Newton, con espulsione di materiale di andare in un modo e l’oggetto che viene spinto nell’altro., A seconda dell’energia del dispositivo esplosivo, l’effetto di scarico del razzo risultante, creato dall’alta velocità dell’ejecta di massa vaporizzata dell’asteroide, accoppiato con la piccola riduzione di massa dell’oggetto, produrrebbe abbastanza di un cambiamento nell’orbita dell’oggetto da fargli perdere la Terra.

È stata proposta una missione di mitigazione degli asteroidi in ipervelocità per la risposta alle emergenze (HAMMER).,

Stand-off approachEdit

Se l’oggetto è molto grande ma è ancora un cumulo di macerie liberamente tenuto insieme, una soluzione è far detonare uno o una serie di ordigni esplosivi nucleari accanto all’asteroide, ad un’altezza di stand-off di 20 metri (66 piedi) o superiore sopra la sua superficie, in modo da non fratturare l’oggetto potenzialmente, A condizione che questa strategia di stand-off sia stata eseguita abbastanza in anticipo, la forza di un numero sufficiente di esplosioni nucleari altererebbe la traiettoria dell’oggetto abbastanza da evitare un impatto, secondo simulazioni al computer e prove sperimentali da meteoriti esposti agli impulsi termici dei raggi X della macchina Z.

Nel 1967, gli studenti laureati sotto il professor Paul Sandorff al Massachusetts Institute of Technology furono incaricati di progettare un metodo per prevenire un ipotetico impatto a distanza di 18 mesi sulla Terra da 1,4 chilometri di larghezza (0.,87 mi) asteroide 1566 Icarus, un oggetto che rende regolari avvicinamenti ravvicinati alla Terra, a volte più vicino di 16 distanze lunari. Per raggiungere il compito entro i tempi e con una conoscenza materiale limitata della composizione dell’asteroide, è stato concepito un sistema di stand-off variabile., Questo avrebbe usato un certo numero di razzi Saturn V modificati inviati su corsi di intercettazione e la creazione di una manciata di ordigni esplosivi nucleari nella gamma di energia di 100 megatoni-per coincidenza, lo stesso che la resa massima della Bomba Zar dei sovietici sarebbe stata se fosse stato usato un compressore di uranio—come carico utile di ciascun veicolo razzo. Lo studio di progettazione è stato successivamente pubblicato come Progetto Icarus che è servito come ispirazione per il film Meteor del 1979.,

Un’analisi della NASA delle alternative di deflessione, condotta nel 2007, ha dichiarato:

Le esplosioni nucleari di stallo sono valutate come 10-100 volte più efficaci delle alternative non nucleari analizzate in questo studio. Altre tecniche che coinvolgono l’uso di superficie o sottosuolo di esplosivi nucleari possono essere più efficienti, ma corrono un aumentato rischio di fratturare il NEO bersaglio. Comportano anche maggiori rischi di sviluppo e operazioni.,

Nello stesso anno, la NASA ha pubblicato uno studio in cui l’asteroide Apophis (con un diametro di circa 300 metri, o 1.000 piedi) è stata assunta per un minore macerie mucchio di densità (1.500 kg/m3 o 100 lb/cu ft) e, quindi, la riduzione di massa di quello che è ormai noto che, in studio, si è assunto una traiettoria di impatto con la Terra, per l’anno 2029. In queste condizioni ipotetiche, il rapporto determina che un “veicolo spaziale culla” sarebbe sufficiente a deviarlo dall’impatto con la Terra., Questo veicolo spaziale concettuale contiene sei pacchetti di fisica B83, ciascuno impostato per la loro massima resa di 1,2 megatonne, raggruppati insieme e sollevati da un veicolo Ares V qualche volta negli anni 2020, con ogni B83 che viene alimentato per esplodere sulla superficie dell’asteroide ad un’altezza di 100 metri o 330 piedi (“1/3 del diametro degli oggetti” come stand-off), uno dopo l’altro, con intervalli di un’ora tra ogni detonazione. I risultati di questo studio hanno indicato che un singolo impiego di questa opzione “può deviare NEOs di due anni prima dell’impatto e NEOs più grandi con almeno cinque anni di avvertimento”., Questi dati di efficacia sono considerati “conservatori” dai suoi autori e solo l’uscita termica dei raggi X dei dispositivi B83 è stata considerata, mentre il riscaldamento a neutroni è stato trascurato per facilità di calcolo.,

Superficie e di sottosuolo useEdit

in Questo inizio di Asteroid Redirect Mission dell’artista impressione è suggestivo di un altro metodo di modifica di una grande minaccia corpo celeste orbita mediante l’acquisizione relativamente piccoli oggetti celesti e l’utilizzo di quelli, e non il solito proposte in piccoli pezzi di veicoli spaziali, come il mezzo per la creazione di un potente impatto cinetico, o, in alternativa, un più forte, più veloce azione gravitazionale del trattore, come alcuni a bassa densità asteroidi come 253 Mathilde in grado di dissipare l’energia dell’impatto.,

Nel 2011, il direttore del Centro di ricerca sulla deflessione degli asteroidi presso l’Iowa State University, il dottor Bong Wie (che aveva pubblicato in precedenza studi sulla deflessione degli impatti cinetici), ha iniziato a studiare strategie che potevano trattare oggetti da 50 a 500 metri di diametro (200-1.600 ft) quando il tempo di impatto sulla Terra era Egli ha concluso che per fornire l’energia necessaria, un’esplosione nucleare o altro evento che potrebbe fornire la stessa potenza, sono gli unici metodi che possono lavorare contro un asteroide molto grande entro questi limiti di tempo.,

Questo lavoro ha portato alla creazione di un quadro concettuale Hypervelocity Asteroide Intercettare il Veicolo (HAIV), che combina una cinetica di urto di creare il primo cratere per un follow-up sottosuolo esplosione nucleare all’interno di quella iniziale cratere, che generano un elevato grado di efficienza nella conversione dell’energia nucleare, che viene rilasciato nella detonazione in propulsione energia all’asteroide.,

Una proposta simile utilizzerebbe un dispositivo nucleare detonante in superficie al posto del dispositivo di impatto cinetico per creare il cratere iniziale, quindi usando il cratere come ugello del razzo per incanalare le successive detonazioni nucleari.

Alla conferenza 2014 della NASA Innovative Advanced Concepts (NIAC), Wie e i suoi colleghi hanno dichiarato che “abbiamo la soluzione, usando il nostro concetto di base, per essere in grado di mitigare la minaccia dell’impatto degli asteroidi, con qualsiasi gamma di avvertimenti.,”Ad esempio, secondo i loro modelli al computer, con un tempo di avvertimento di 30 giorni, un asteroide largo 300 metri (1.000 piedi) sarebbe neutralizzato usando un singolo HAIV, con meno dello 0,1% della massa dell’oggetto distrutto che potenzialmente colpisce la Terra, che in confronto sarebbe più che accettabile.

A partire dal 2015, Wie ha collaborato con il Danish Emergency Asteroid Defence Project (EADP), che alla fine intende raccogliere fondi sufficienti per progettare, costruire e immagazzinare un veicolo spaziale HAIV non nucleare come assicurazione planetaria., Per minacciare asteroidi troppo grandi e / o troppo vicini all’impatto terrestre per essere efficacemente deviati dall’approccio HAIV non nucleare, i dispositivi esplosivi nucleari (con il 5% della resa esplosiva rispetto a quelli utilizzati per la strategia di stand-off) sono destinati ad essere scambiati, sotto supervisione internazionale, quando sorgono condizioni che lo richiedono.

Possibilità di deflessione della cometemodifica

A seguito dell’impatto della cometa Shoemaker-Levy 9 del 1994 con Giove, Edward Teller propose, ad un collettivo di U. S., e russi progettisti di armi ex-guerra fredda in un 1995 planetary Defense workshop incontro al Lawrence Livermore National Laboratory (LLNL), che collaborano per progettare un ordigno esplosivo nucleare di un gigaton, che sarebbe equivalente all’energia cinetica di un chilometro di diametro (0,62 miglia) asteroide. Il dispositivo teorico a un gigaton peserebbe circa 25-30 tonnellate, abbastanza leggero da essere sollevato sul razzo Energia. Potrebbe essere usato per vaporizzare istantaneamente un asteroide di un chilometro (0,62 miglia), deviare i percorsi degli asteroidi di classe dell’evento di estinzione (maggiori di 10 chilometri o 6.,2 miglia di diametro) entro breve termine di pochi mesi. Con un anno di preavviso, e in una posizione di intercettazione non più vicina di Giove, potrebbe anche affrontare le comete a breve periodo ancora più rare che possono uscire dalla fascia di Kuiper e transitare oltre l’orbita terrestre entro due anni. Per le comete di questa classe, con un diametro massimo stimato di 100 chilometri (62 miglia), Caronte fungeva da ipotetica minaccia.

Nel 2013, i relativi Laboratori Nazionali degli Stati Uniti e della Russia hanno firmato un accordo che include l’intento di cooperare in difesa dagli asteroidi.,

Capacità presenteedit

Un rapporto GAO di aprile 2014 rileva che la NNSA sta mantenendo sottoinsiemi in scatola (CSAS – stadi secondari nucleari) in uno stato indeterminato in attesa di una valutazione del governo di livello superiore del loro uso nella difesa planetaria contro gli asteroidi terrestri.”Nella sua richiesta di budget FY2015, la NNSA ha osservato che lo smontaggio dei componenti B53 a nove megaton è stato “ritardato”, portando alcuni osservatori a concludere che potrebbero essere i CSA della testata che vengono mantenuti per potenziali scopi di difesa planetaria.,

LawEdit

L’uso di ordigni esplosivi nucleari è una questione internazionale e dovrà essere affrontata dal Comitato delle Nazioni Unite sugli usi pacifici dello spazio esterno. Il Trattato completo del 1996 sulla messa al bando dei test nucleari vieta tecnicamente le armi nucleari nello spazio., Tuttavia, è improbabile che un ordigno esplosivo nucleare, alimentato per essere fatto esplodere solo dopo l’intercettazione con un oggetto celeste minaccioso, con il solo intento di impedire a quel corpo celeste di impattare sulla Terra sarebbe considerato come un uso non pacifico dello spazio, o che l’ordigno esplosivo inviato per mitigare un impatto sulla Terra, esplicitamente progettato per prevenire danni alla vita, rientrerebbe nella classificazione di “arma”.,

Impatto cineticomodifica

Vedi anche: Speronamento, impatto profondo (veicolo spaziale), proiettile leggero exo-atmosferico, test di reindirizzamento doppio asteroide e Hayabusa2

L’impatto di un oggetto massiccio, come un veicolo spaziale o anche un altro oggetto vicino alla Terra, è un’altra possibile soluzione per un impatto NEO in sospeso. Un oggetto con una massa elevata vicino alla Terra potrebbe essere inviato in rotta di collisione con l’asteroide, facendolo cadere fuori rotta.,

Quando l’asteroide è ancora lontano dalla Terra, un mezzo per deviare l’asteroide è quello di alterare direttamente il suo momento scontrandosi con un veicolo spaziale con l’asteroide.

A NASA analysis of deflection alternatives, conducted in 2007, stated:

Non-nuclear kinetic impactors are the most mature approach and could be used in some deflection / mitigation scenarios, especially for NEOs that consists of a single small, solid body.,

L’Agenzia Spaziale europea (ESA) sta studiando la progettazione preliminare di due missioni spaziali per ~2020, chiamate AIDA (precedentemente Don Quijote), e se volate, sarebbero la prima missione intenzionale di deflessione di asteroidi. Il team Advanced Concepts dell’ESA ha anche dimostrato teoricamente che una deflessione di 99942 Apophis potrebbe essere ottenuta inviando un semplice veicolo spaziale di peso inferiore a una tonnellata per impattare contro l’asteroide., Durante uno studio di trade-off uno dei principali ricercatori ha sostenuto che una strategia chiamata “deviazione dell’impattore cinetico” era più efficiente di altre.

La missione NEOShield-2 dell’Unione Europea sta anche studiando principalmente il metodo di mitigazione dell’impatto cinetico. Il principio del metodo di mitigazione dell’impatto cinetico è che il NEO o l’asteroide viene deviato in seguito a un impatto da un veicolo spaziale con impatto. Viene utilizzato il principio del trasferimento della quantità di moto, poiché l’impattore si schianta contro il NEO ad una velocità molto elevata di 10 km/s (36.000 km/h; 22.000 mph) o più., La quantità di moto dell’impattore viene trasferita al NEO, causando un cambiamento di velocità e quindi facendolo deviare leggermente dal suo corso.

A partire dalla metà del 2018, la missione AIDA è stata parzialmente approvata. Il doppio asteroide della NASA Redirection Test (DART) veicolo spaziale cinetico impactor è entrato fase C (definizione dettagliata). L’obiettivo è quello di colpire la luna asteroidale di 180 metri (590 piedi) dell’asteroide vicino alla Terra 65803 Didymos, soprannominato Didymoon., L’impatto avverrà nel mese di ottobre 2022, quando Didymos è relativamente vicino alla Terra, permettendo telescopi terrestri e radar planetari per osservare l’evento. Il risultato dell’impatto sarà quello di cambiare la velocità orbitale e quindi il periodo orbitale di Didymoon, di una quantità abbastanza grande da poter essere misurata dalla Terra. Questo mostrerà per la prima volta che è possibile modificare l’orbita di un piccolo asteroide di 200 metri (660 piedi), intorno alle dimensioni più probabili che richiedono una mitigazione attiva in futuro., La seconda parte della missione AIDA–il veicolo spaziale ESA HERA–è entrata nella fase B (Definizione preliminare) e richiede l’approvazione da parte degli Stati membri dell’ESA nell’ottobre 2019. Se approvato, raggiungerebbe il sistema Didymos nel 2024 e misurerebbe sia la massa di Didymoon che l’effetto preciso dell’impatto su quel corpo, consentendo un’estrapolazione molto migliore della missione AIDA ad altri obiettivi.,

Asteroid gravity tractorEdit

Articolo principale: Gravity tractor
Il veicolo di missione Asteroid Redirect è stato concepito per dimostrare la tecnica di difesa planetaria del “gravity tractor” su un asteroide di dimensioni pericolose. Il metodo del trattore gravitazionale sfrutta la massa del veicolo spaziale per impartire una forza sull’asteroide, alterando lentamente la traiettoria dell’asteroide.

Un’altra alternativa alla deflessione esplosiva è quella di spostare l’asteroide lentamente nel tempo., Una piccola ma costante quantità di spinta si accumula per deviare sufficientemente un oggetto dal suo corso. Edward T. Lu e Stanley G. Love hanno proposto di utilizzare un enorme veicolo spaziale senza equipaggio in bilico su un asteroide per tirare gravitazionalmente l’asteroide in un’orbita non minacciosa. Sebbene entrambi gli oggetti siano gravitazionalmente tirati l’uno verso l’altro, il veicolo spaziale può contrastare la forza verso l’asteroide, ad esempio, un propulsore ionico, quindi l’effetto netto sarebbe che l’asteroide è accelerato verso il veicolo spaziale e quindi leggermente deviato dalla sua orbita., Mentre lento, questo metodo ha il vantaggio di lavorare indipendentemente dalla composizione dell’asteroide o velocità di rotazione; asteroidi cumulo di macerie sarebbe difficile da deviare per mezzo di detonazioni nucleari, mentre un dispositivo di spinta sarebbe difficile o inefficiente da montare su un asteroide a rotazione rapida. Un trattore gravitazionale dovrebbe probabilmente passare diversi anni accanto all’asteroide per essere efficace.,

Un’analisi della NASA delle alternative di deflessione, condotta nel 2007, ha dichiarato:

Le tecniche di mitigazione”Slow push” sono le più costose, hanno il livello più basso di preparazione tecnica e la loro capacità di viaggiare e deviare un NEO minaccioso sarebbe limitata a meno che non siano possibili durate di missione

Ion beam shepherdEdit

Articolo principale: Ion Beam Shepherd

Un’altra tecnica di deflessione degli asteroidi “senza contatto” è stata proposta da C. Bombardelli e J.,Peláez dell’Università Tecnica di Madrid. Il metodo prevede l’uso di un propulsore ionico a bassa divergenza puntato verso l’asteroide da un veicolo spaziale in bilico nelle vicinanze. La quantità di moto trasmessa dagli ioni che raggiungono la superficie dell’asteroide produce una forza lenta ma continua che può deviare l’asteroide in modo simile al trattore gravitazionale, ma con un veicolo spaziale più leggero.

Energia solare focalizzatamodifica

H. J. Melosh con I. V. Nemchinov propose di deviare un asteroide o una cometa focalizzando l’energia solare sulla sua superficie per creare una spinta dalla conseguente vaporizzazione del materiale., Questo metodo richiederebbe prima la costruzione di una stazione spaziale con un sistema di grande raccolta, specchi concavi simili a quelli utilizzati nei forni solari.

La mitigazione dell’orbita con luce solare altamente concentrata è scalabile per raggiungere la deflessione predeterminata entro un anno anche per un corpo minaccioso a livello globale senza un tempo di avvertimento prolungato.

Tale strategia accelerata può diventare di attualità in caso di rilevamento tardivo di un potenziale pericolo e anche, se necessario, nel fornire la possibilità di ulteriori azioni., I riflettori concavi convenzionali sono praticamente inapplicabili alla geometria ad alta concentrazione nel caso di un bersaglio spaziale gigante ombreggiato, che si trova di fronte alla superficie specchiata. Ciò è dovuto principalmente alla drammatica diffusione dei punti focali degli specchi sul bersaglio a causa dell’aberrazione ottica quando l’asse ottico non è allineato con il Sole. D’altra parte, il posizionamento di qualsiasi collettore a una distanza dal bersaglio molto più grande della sua dimensione non produce il livello di concentrazione richiesto (e quindi la temperatura) a causa della naturale divergenza dei raggi solari., Tali restrizioni principali sono inevitabilmente in qualsiasi luogo per quanto riguarda l’asteroide di uno o più collezionisti non ombreggiati che riflettono in avanti. Inoltre, nel caso di utilizzo di specchi secondari, simili a quelli trovati nei telescopi Cassegrain, sarebbe soggetto a danni da calore dalla luce solare parzialmente concentrata dallo specchio primario.

Al fine di rimuovere le restrizioni di cui sopra, V.P. Vasylyev ha proposto di applicare un design alternativo di un collettore a specchio – il concentratore ad anello., Questo tipo di collettore ha una posizione lente-come della parte inferiore della sua area focale che evita lo shadowing del collettore dall’obiettivo e minimizza il rischio del suo rivestimento dai detriti espulsi. A condizione che la concentrazione di luce solare ~ 5 × 103 volte, un irraggiamento superficiale di circa 4-5 MW / m2 porta ad un effetto di spinta ~ 103 N. L’ablazione intensiva della superficie rotante dell’asteroide sotto il punto focale porterà alla comparsa di un profondo “canyon”, che può contribuire alla formazione del flusso di gas in fuga in uno jet-like. Questo può essere sufficiente per deviare uno 0.,5-km asteroide entro diversi mesi e nessun periodo di avvertimento aggiunta, utilizzando solo anello-array collettore dimensione ~ 0,5 del diametro dell’asteroide. Per una deflessione così rapida dei NEOs più grandi, 1,3 – 2,2 km, le dimensioni del collettore richieste sono paragonabili al diametro del bersaglio. Nel caso di un tempo di avvertimento più lungo, la dimensione richiesta del collettore può essere significativamente diminuita.

Impressione dell’artista della deflessione degli asteroidi utilizzando un innovativo collettore solare ad anello.,

Mass driverEdit

Un mass driver è un sistema (automatizzato) sull’asteroide per espellere materiale nello spazio dando così all’oggetto una spinta lenta e costante e diminuendo la sua massa. Un driver di massa è progettato per funzionare come un sistema di impulsi specifici molto basso, che in generale utilizza molto propellente, ma pochissima potenza.

L’idea è che quando si utilizza materiale locale come propellente, la quantità di propellente non è importante quanto la quantità di potenza, che è probabile che sia limitata.,

Motore a razzo convenzionalemodifica

Attaccare qualsiasi dispositivo di propulsione spaziale avrebbe un effetto simile di dare una spinta, forse costringendo l’asteroide su una traiettoria che lo porta lontano dalla Terra. Un motore a razzo nello spazio che è in grado di impartire un impulso di 106 N·s (ad esempio aggiungendo 1 km/s a un veicolo da 1000 kg), avrà un effetto relativamente piccolo su un asteroide relativamente piccolo che ha una massa di circa un milione di volte di più. Il white paper di Chapman, Durda e Gold calcola le deflessioni usando i razzi chimici esistenti consegnati all’asteroide.,

Tali motori a razzo a forza diretta sono tipicamente proposti per utilizzare propulsione di veicoli spaziali ad alta efficienza elettrica, come propulsori ionici o VASIMR.

Ablazione laser degli asteroidimodifica

Articolo principale: Ablazione laser degli asteroidi

Simile agli effetti di un dispositivo nucleare, si pensa che sia possibile concentrare energia laser sufficiente sulla superficie di un asteroide per causare la vaporizzazione / ablazione del flash per creare in impulso o per ablare la massa degli asteroidi., Questo concetto, chiamato asteroid laser ablation è stato articolato nel white paper 1995 SpaceCast 2020 ” Preparing for Planetary Defense “e nel white paper 1996 Air Force 2025″Planetary Defense: Catastrofical Health Insurance for Planet Earth”. Le prime pubblicazioni includono il concetto “ORION” di C. R. Phipps del 1996, la monografia del colonnello Jonathan W. Campbell del 2000 “Using Lasers in Space: Laser Orbital Debris Removal and Asteroid Deflection” e il concetto della NASA del 2005 Comet Asteroid Protection System (CAPS)., In genere tali sistemi richiedono una notevole quantità di energia, come sarebbe disponibile da un satellite di energia solare spaziale.

Un’altra proposta è la proposta DE-STAR di Phillip Lubin.

  • Il progetto DE-STAR, proposto dai ricercatori della University of California, Santa Barbara, è un concetto modulare solar powered 1 µm, near infrared wavelength, laser array. Il design richiede che l’array alla fine sia di circa 1 km al quadrato, con il design modulare che significa che potrebbe essere lanciato in incrementi e assemblato nello spazio., Nelle sue fasi iniziali come un piccolo array potrebbe trattare con obiettivi più piccoli, assistere sonde vela solare e sarebbe anche utile nella pulizia di detriti spaziali.

Altre propostemodifica

Studio NASA di una vela solare. La vela sarebbe 0,5 chilometri (0,31 miglia) di larghezza.,

  • Avvolgere l’asteroide in un foglio di plastica riflettente come un film di PET alluminato come una vela solare
  • “Dipingere” o spolverare l’oggetto con biossido di titanio (bianco) per alterare la sua traiettoria tramite l’aumento della pressione della radiazione riflessa o con fuliggine (nero) per alterare la sua traiettoria tramite l’effetto Yarkovsky.
  • Lo scienziato planetario Eugene Shoemaker nel 1996 propose di deviare un potenziale impattore rilasciando una nuvola di vapore nel percorso dell’oggetto, si spera rallentando delicatamente., Nick Szabo nel 1990 abbozzò un’idea simile, “aerobraking cometario”, il targeting di una cometa o di un costrutto di ghiaccio su un asteroide, quindi vaporizzando il ghiaccio con esplosivi nucleari per formare un’atmosfera temporanea nel percorso dell’asteroide.
  • Matrice coerente della scavatrice trattori piani multipli da 1 tonnellata capaci di scavare ed espellere la massa del suolo dell’asteroide come matrice coerente della fontana, l’attività coordinata della fontana può spingere e deviare durante gli anni.
  • Attaccare una massa di tether e zavorra all’asteroide per modificarne la traiettoria cambiando il suo centro di massa.,
  • Compressione del flusso magnetico per frenare magneticamente e / o catturare oggetti che contengono un’alta percentuale di ferro meteorico dispiegando un’ampia bobina di filo nel suo percorso orbitale e quando passa attraverso, l’induttanza crea un solenoide elettromagnete da generare.