L’annessione della Crimea è stata un trionfo della manipolazione politica sugli interessi nazionali e sul buon senso. Questo è il motivo per cui la geopolitica della vecchia scuola da sola non può spiegare cosa sia realmente accaduto tra Russia e Ucraina nel marzo 2014.

Ciò che di solito debilita l’analisi di questo episodio, almeno in Occidente, è la storia di una razza aliena russa intrinsecamente violenta intenzionata a conquistare il mondo., Gemello identico del mito del Cremlino sull’Occidente che complotta per distruggere la Russia, è spacciato da falchi che vivono in simbiosi con le loro controparti russe e crescono in forza spingendo agende polarizzanti. Naturalmente, l’immagine che stanno cercando di vendere non può essere più diversa dalla complicata realtà dello stato mafioso post-sovietico relativamente modernizzato con il suo lieve autoritarismo, la profonda integrazione nel regno culturale e finanziario occidentale e – criticamente per la storia della Crimea – l’estrema dipendenza psicologica dal feedback sotto forma di sondaggi d’opinione e voti di approvazione., Quest’ultimo serve come sostituto della democrazia elettorale, che è stata schiacciata dal maggioritarismo di Putin in Russia.

Per assicurarsi che il feedback più importante rimanga positivo, gli spin doctors altamente professionali e esperti di media del Cremlino giocano sulle emozioni delle persone-la loro dignità, il loro senso di ingiustizia, la loro paura di conflitti e guerre – mentre controllano i flussi di informazioni fornite attraverso ciò che rimane il mezzo più importante, la televisione. Nella primavera del 2014, le stelle si sono allineate in modo tale che la Crimea è diventata un oggetto ideale per tali manipolazioni.,

Vendere l’annessione come atto di salvezza

Il ciclo politico che ha portato all’invasione russa della Crimea è iniziato nell’autunno del 2011, quando Vladimir Putin ha annunciato la sua decisione di candidarsi alle elezioni presidenziali invece di permettere al suo alleato, Dmitry Medvedev, di rimanere nel ruolo per un altro mandato.

Il loro scambio, seguito da un’elezione truccata della Duma, ha scatenato le proteste di Bolotnaya a Mosca, che hanno colto alla sprovvista la leadership russa., Queste proteste antigovernative, che continuarono a intermittenza per mesi, mandarono il Cremlino in uno stato di panico, scatenando le sue radicate paure di una rivoluzione colorata. Il presidente russo alla fine ha ottenuto il suo atto insieme e scatenato una campagna di repressione contro l’opposizione, ponendo fine al movimento di protesta. Tuttavia, le ansie di Putin sui presunti complotti rivoluzionari dell’opposizione russa sono state presto sostituite da un più urgente senso di paura quando una vera rivoluzione è scoppiata nella vicina Ucraina.,

Quella che divenne nota come la “Rivoluzione della Dignità” aveva tutte le possibilità di scavare la tomba politica di Putin. Un paese collegato alla Russia da una miriade di legami non solo culturali ed economici, ma anche familiari (un sondaggio del 2011 ha mostrato che il 49% degli ucraini ha parenti in Russia), l’Ucraina avrebbe potuto diventare un modello di successo per i russi insoddisfatti dello status-quo e alla fine tirare entrambi i paesi verso una società più libera e una Ma Putin è riuscito a ribaltare la situazione.,

Il Cremlino ha immediatamente lanciato una campagna di manipolazione politica, assicurandosi che le notizie negative sulla rivoluzione ucraina dominassero i media in lingua russa in ogni momento. In poco tempo, le notizie sull’Ucraina sono diventate una caratteristica così importante della televisione russa che sembrava che quello che stava succedendo fosse più importante per il pubblico russo di quello che stava succedendo in Russia stessa., I notiziari a volte hanno cinque articoli sull’Ucraina, con tutti gli eventi raffigurati nel modo più pessimistico e allarmista possibile, e solo un rapporto spensierato sull’incontro di Putin con le lattaie o i cosmonauti. Quest’ultimo fornirebbe il contrasto desiderato tra l ‘ “inferno” dell’Ucraina e la “normalità”della Russia.

Lo scopo era mostrare ai russi quanto sia preziosa la relativa stabilità nel loro paese e cosa accadrà loro, se – come gli ucraini – sceglieranno un percorso rivoluzionario.,

Putin ha anche usato la percezione negativa della popolazione russa e russofona dell’Ucraina della rivoluzione del paese, basata su un senso storico di ingiustizia e paure contemporanee, a suo vantaggio.

Trasferita dalla leadership sovietica dalla Russia all’Ucraina nel 1954, la Crimea è una regione popolata da russofoni che erano sinceramente spaventati dalla prospettiva di trovarsi a vivere sotto il dominio di nazionalisti estremi., Sono stati tiepidi sull’indipendenza dell’Ucraina fin dall’inizio, e forse ancora più importante, avevano a lungo consumato la stessa propaganda del Cremlino dei russi sui loro schermi televisivi., Inoltre, l’Ucraina la rivoluzione potrebbe essere stata una vera rivolta popolare contro un governo corrotto che ha respinto una maggiore integrazione con l’UE, ma aveva anche un ultra-nazionalista componente che è stato mostrato in vista per tutti i Russi e Crimeans vedere – Settore Destro ultra-nazionalisti occupato un intero piano del rivoluzionario HQ e di bandiere e simboli associati con l’ucraino collaborazionisti dei Nazisti nella seconda Guerra Mondiale erano onnipresenti in piazza Maidan., Ciò è stato naturalmente percepito come una minaccia esistenziale dai crimea e li ha aiutati a voltare le spalle all’Ucraina e alla sua rivoluzione e ad abbracciare Putin come loro salvatore.

Non un modello di ruolo, ma un ammonimento

La scommessa del Cremlino sull’incapacità dell’Ucraina di diventare un faro di progresso nello spazio post-sovietico ha dato i suoi frutti., L’Ucraina di oggi – perseguitata dalla guerra, ancora in gran parte non riformata e governata essenzialmente dalla stessa élite corrotta di prima della rivoluzione – non è un modello, ma un ammonimento per i russi che avrebbero potuto altrimenti guardare la possibilità di unirsi a proteste di massa contro il regime di Putin. Alla fine, Putin è riuscito a usare una rivoluzione che avrebbe potuto scrivere la fine del suo regime a suo vantaggio costringendo l’intera popolazione russa a binge watching episodi quotidiani di una serie infinita sull’Ucraina che brucia nel fuoco infernale.,

Tanto che avrebbe potuto essere evitato se invece di trasformare l’Ucraina di rivolta in una farsa versione di un grand Guerra Fredda in stile confronto con la Russia, l’Occidente focalizzata sullo sterzo Maidan rivoluzionari di distanza dal polarizzante e controproducenti ethnonationalism mentre applicando una pressione sul post-rivoluzione del governo di smantellare la cabala di giudici corrotti, magistrati, investigatori e ricchi lobbisti che garantisce l’Ucraina rimane uno stato mafioso.,

Putin incorniciato l’invasione e l’eventuale annessione della Crimea come un atto di salvezza, piuttosto che una chiara violazione del diritto internazionale e si voltò di una rivoluzione che potrebbe aver segnato la fine del suo governo in una tanto necessaria popolarità booster – l’ondata di sciovinismo attivato per l’annessione della Crimea mandato di Putin approvazione di rating, un incredibile 89 per cento, mentre sidelining l’opposizione e dare a lui altri cinque anni di relativamente senza problemi di tempo a casa.,

Ma oggi, nel quinto anniversario del “referendum” frettolosamente organizzato sullo status della Crimea, che non è stato riconosciuto come voto legittimo nemmeno dagli ex alleati sovietici della Russia, per non parlare del resto del mondo, la striscia vincente del leader russo sembra essere finita. I suoi voti di approvazione sono tornati dove erano prima dell’annessione e continuano a cadere, mentre l’opposizione, guidata da un leader carismatico, Alexei Navalny, sta lentamente maturando e allargando la sua base di sostegno.,

Il problema di Putin è, questa volta non c’è rivoluzione imperfetta o opportunità di propaganda matura come la Crimea che può aiutarlo a risolvere il suo problema di popolarità. I suoi sostenitori sono ancora in attesa di lui a tirare fuori un altro trucco, ma sembra, almeno per ora, che non c’è più nulla nella manica.

Le opinioni espresse in questo articolo sono proprie dell’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Al Jazeera.