4 Tecniche di raccolta dati: quale è giusto per te?

Qualsiasi ricerca è valida solo quanto i dati che la guidano, quindi scegliere la giusta tecnica di raccolta dei dati può fare la differenza. In questo articolo, esamineremo quattro diverse tecniche di raccolta dei dati – osservazione, questionario, intervista e discussione del focus group – e valuteremo la loro idoneità in circostanze diverse.,

Osservazione

Vedere per credere, dicono. Fare osservazioni dirette di fenomeni semplicistici può essere un modo molto rapido ed efficace per raccogliere dati con un’intrusione minima. Stabilire il giusto meccanismo per fare l’osservazione è tutto ciò che serve.

Vantaggi

• I soggetti campione non reattivi sono un non problema quando si effettua semplicemente un’osservazione diretta.
• Se l’osservazione è semplice e non richiede interpretazione (ad es., il numero di auto che attraversano un incrocio all’ora), questo modello non richiede un regime di formazione molto esteso e ben adattato per la forza lavoro dell’indagine.
• Requisiti infrastrutturali e tempi di preparazione sono minimi per semplici osservazioni.

Svantaggi

• Osservazioni più complesse che chiedono agli osservatori di interpretare qualcosa (ad esempio quante auto guidano pericolosamente) richiedono un addestramento più complesso e sono soggette a pregiudizi.,
• L’analisi può fare molto affidamento su esperti che devono sapere cosa osservare e come interpretare le osservazioni una volta completata la raccolta dei dati.
• C’è la possibilità di perdere il quadro completo a causa della mancanza di interazione diretta con i soggetti campione.

Caso d’uso

Fare osservazioni dirette può essere un buon modo per raccogliere informazioni semplici su attività meccaniche e ordinate, come controllare il numero di interventi manuali necessari in un giorno per mantenere una catena di montaggio funzionante senza intoppi.,

Lo sapevate che ci sono in realtà 8 tipi di osservazione per la raccolta dei dati? Scopri quando e come utilizzare ciascuno.

Questionari

I questionari, come li consideriamo qui, sono strumenti autonomi di raccolta dati che verranno somministrati ai soggetti campione tramite posta, telefono o online. Sono stati a lungo una delle tecniche di raccolta dati più popolari.,

Vantaggi

• I questionari offrono ai ricercatori l’opportunità di strutturare e formulare con precisione il piano di raccolta dei dati.
• Gli intervistati possono prendere questi questionari in un momento opportuno e pensare alle risposte al proprio ritmo.
• La portata è teoricamente illimitata. Il questionario può raggiungere ogni angolo del globo se il mezzo lo consente.,

Svantaggi

• I questionari senza intervento umano (come li abbiamo presi qui) possono essere piuttosto passivi e perdere alcune delle sfumature più fini, lasciando le risposte aperte all’interpretazione. Interviste e discussioni di focus group, come vedremo più avanti, sono strumentali per superare questa carenza di questionari.
• I tassi di risposta possono essere piuttosto bassi. I questionari possono essere progettati bene scegliendo i tipi di domande giusti per ottimizzare i tassi di risposta, ma molto poco può essere fatto per incoraggiare gli intervistati senza conversare direttamente con loro.,

Caso d’uso

L’indagine può essere effettuata attraverso questionari somministrati direttamente quando i soggetti campione sono relativamente esperti con le idee in discussione e comodo a fare le risposte giuste senza assistenza. Un sondaggio sulle abitudini di lettura dei giornali, ad esempio, sarebbe perfetto per questa modalità.,

Interviste

Condurre interviste può aiutare a superare la maggior parte delle carenze delle due precedenti tecniche di raccolta dei dati che abbiamo discusso qui, consentendo di costruire una più profonda comprensione del pensiero dietro le risposte dei rispondenti.

Vantaggi

• Le interviste aiutano i ricercatori a scoprire una visione ricca e profonda e ad apprendere informazioni che potrebbero aver perso altrimenti.,
• La presenza di un intervistatore può dare agli intervistati un ulteriore comfort durante la risposta al questionario e garantire una corretta interpretazione delle domande.
• La presenza fisica di un intervistatore persistente e ben addestrato può migliorare significativamente il tasso di risposta.

Svantaggi

• Raggiungere tutti gli intervistati per condurre interviste è un esercizio enorme e dispendioso in termini di tempo che porta ad un notevole aumento dei costi di conduzione di un sondaggio.,
• Per garantire l’efficacia dell’intero esercizio, gli intervistatori devono essere ben addestrati nelle necessarie competenze trasversali e nell’argomento pertinente.

Use Case

Le interviste sono la tecnica più adatta per sondaggi che toccano questioni complesse come l’assistenza sanitaria e il benessere familiare. La presenza di un intervistatore per aiutare gli intervistati a interpretare e comprendere le domande può essere fondamentale per il successo del sondaggio.,

Discussioni di Gruppo

Attenzione le discussioni di gruppo interattivo benefici di un’intervista al livello successivo, portando un’accurata scelta del gruppo insieme per una discussione moderata sull’argomento dell’indagine.

Vantaggi

• La presenza di diverse persone rilevanti insieme allo stesso tempo può incoraggiarle a impegnarsi in una sana discussione e aiutare i ricercatori a scoprire informazioni che potrebbero non aver previsto.,
• Aiuta i ricercatori a corroborare i fatti all’istante; qualsiasi risposta imprecisa sarà probabilmente contrastata da altri membri del focus group.
• Dà ai ricercatori la possibilità di vedere entrambi i lati della medaglia e costruire una prospettiva equilibrata sulla questione.

Svantaggi

• Trovare gruppi di persone rilevanti per il sondaggio e persuaderli a riunirsi per la sessione allo stesso tempo può essere un compito difficile.,
• La presenza di membri eccessivamente rumorosi nel focus group può sottomettere le opinioni di coloro che sono meno vocali.
• I membri di un focus group possono spesso cadere preda di gruppo-pensare se uno di loro risulta essere notevolmente persuasivo e influente. Ciò seppellirà la diversità di opinioni che altrimenti potrebbero essere emerse. Il moderatore di una discussione di focus group deve stare in guardia per evitare che ciò accada.,

Use Case

Focus group le discussioni con i docenti di un’università possono essere un buon modo per raccogliere informazioni sui modi in cui il nostro sistema educativo può essere reso più orientato alla ricerca.

Per saperne di più sui passi di condurre una discussione di focus group di successo.

Conclusione

Tenere a mente questi fattori ti aiuterà a scegliere tra le quattro tecniche di raccolta dei dati. La recente evoluzione della tecnologia ha dato ai ricercatori strumenti potenti e drammaticamente trasformato i modi in cui i ricercatori si interfacciano con i loro soggetti.,

Nota: Questo articolo è stato originariamente pubblicato il 26 agosto 2015, poi aggiornato e aggiornato il 16 agosto 2017.