A Kanadai fókavadászat

Brian Duignan

Ezen a héten kezdődik az éves kanadai hárfavadászat, amely messze a legnagyobb tengeri emlős vadászat a világon, és az egyetlen kereskedelmi vadászat, amelyben a cél a faj csecsemője. Minden tavasszal hat-nyolc hétig a Szent-öböl jégtáblái., Lawrence pedig a keleti partján, Newfoundland and Labrador viszont véres, mint egy 300,000 hárfa pecsét kölykök, gyakorlatilag az összes között 2 12 hetes, vagy agyonverték–a koponyák zúzott egy nagy klub úgynevezett hakapik–vagy lövés. Ezután a jégen vagy a közeli vadászhajókban nyúzzák őket, miután hajóhorgokkal húzták őket a hajókra. A nyúzott tetemeket általában a jégen hagyják, vagy az óceánba dobják.,

más sebesült kölykök ezrei (a becslések évente 15 000-150 000 között vannak) sikerül elmenekülniük a vadászoktól, de később meghalnak sérüléseik miatt, vagy megfulladnak a jégről való leesés után (a körülbelül 5 hétnél fiatalabb kölykök nem tudnak úszni). A fókákat elsősorban a prémjeikért vadászják, amelyeket Norvégiába, Finnországba, Hongkongba, Törökországba, Oroszországba és más országokba exportálnak, ahol drága márkás kabátok és kiegészítők készítésére használják őket. A fő gyártók ezek a termékek az Olasz Divat-wear cégek Gucci, Prada, Versace.

legutóbbi történelem., Évtizedek óta, de főleg az 1990-es évek közepe, a Kanadai pecsét vadászat váltott ki világszerte felháborodást, majd heves tiltakozása állat-jogi, környezetvédelmi, tudományos csoportok, amelyeket a nemzeti kormányok, valamint az egyes nemzetközi kormányzati intézmények, mint például az Európai Unió, amelyek kifogásolták, hogy a brutálisan kegyetlen, a tipikus méretű, komoly veszélyt jelent, hogy a hosszú távú túlélésre, a hárfa fóka-faj., Mindkét díjat hevesen elutasította a kanadai halászati és Óceánügyi Minisztérium (DFO), amely felelős az évente elpusztítható fókák maximális számának meghatározásáért (a “teljes kifogható mennyiség” vagy a TAC), valamint a vadászat kezeléséért és szabályozásáért. A DFO a maga részéről azt állítja, hogy a vadászat fontos bevételi forrást biztosít Newfoundland gazdaságának, és hogy a kanadai fókavadászat gazdaságilag életképes (azaz önfenntartó) iparági állítás, amelyet számos vadászellenes csoport erőteljesen megtámadott.,

Mivel az 1960-as években, az ellenfelek, a vadászat volna a fotók, filmek vadászik folyamatban alátámasztására, az azt állítja, a kegyetlenség; tevékenységük néha azt eredményezte, erőszakos összecsapások a vadászok le a Kanadai hatóságok (megfigyelők, a vadászat vagy megakadályozta, hogy a törvény erejénél fogva jön belül 10 méter nincs pecsét hunter)., Tiltakozó kampány is tartalmazza, a bojkott, a Kanadai termékek–mint például a bojkott a Kanadai tenger gyümölcsei által támogatott, a Humánus Társadalom, az Egyesült Államok–a támogató nyilatkozatok, illetve egyéb bevonását hírességek, mint például a Bridget Bardot, Martin Sheen, Paul McCartney; valamint számtalan jelentések, tanulmányok rajz tudományos, gazdasági kutatás által kapcsolt vagy szimpatikus szakértők.,

1972-ben az Egyesült Államok betiltotta az összes fókatermék behozatalát Kanadából, 1983-ban az Európai Unió betiltotta a 2 hetesnél fiatalabb hárfafóliákból, úgynevezett “whitecoats” – ból vett pelletek behozatalát.”A fókabelétek piacának ezt követő összeomlása az 1980-as években és a 90-es évek elején évente elpusztított fókák átlagos számának drámai csökkenését eredményezte, körülbelül 51 000-re., Részben válaszul a vadászat világméretű elutasítására, a kanadai kormány 1987-ben betiltotta a whitecoats megölését; az azóta hatályos rendeletek előírják, hogy a fókakölyköket meg lehet ölni, amint elkezdik a kabátjukat, általában 12-14 napos korukban. 1996 – ban az elpusztult fókák száma körülbelül 240 000-re nőtt, ami tükrözi a kanadai kormány sikeres fókaprém forgalmazását Kelet-Ázsia gazdaságilag feltörekvő országaiban. Az évtized hátralévő részében évente átlagosan mintegy 270 000 fókát öltek meg.,

2003-Ban a KEF elfogadott egy három éves terv keresi a gyilkos 975,000 tömítések, maximum 350,000 meg kell ölni minden egyes évben. Vadászellenes csoportok megjegyezték, hogy valójában jóval több mint egymillió fókát öltek meg, számolva azokat, akiket “megütöttek és elvesztettek–azaz megsebesültek és nem gyógyultak meg.

idén a KEF bejelentette, hogy a TAC 270,000, egy csökkentése mintegy 17 százalékkal, a TAC a 325,000 2006-ban (az a KEF adatokat, azonban a tényleges számú seal ölte meg 2006-ban volt 354,000)., Az alsó határértéket a DFO “elővigyázatossági” válaszként jellemezte a Szent Lőrinc-öböl déli részén rendkívül rossz jégviszonyokra, ez a tendencia az elmúlt kilencben figyelhető meg 11 évek. Mivel a déli-öbölben a jégtáblák jelentősen csökkentek, és a meglévő jég nagyon vékony, a régióban született kölykök túlnyomó többsége jóval a vadászati szezon kezdete előtt megfullad; maga a DFO becslése szerint a déli-öbölben ebben az évben a természetes kölyökkorú halálozás 90% vagy magasabb lenne., Mindazonáltal, a KEF azt állította, hogy a TAC a 270,000 indokolt volt, mert a jég feltételek az északi-Öböl, valamint partjainál Newfoundland and Labrador volt jó, mert a teljes méret a csorda, amely a becslések szerint 5,5 millió volt “egészséges.”

A DFO szerint a fókavadászat “humánus és profi”, és a tengeri emlősökre vonatkozó előírások megsértése, amelyek tiltják a fókák és más állatok kegyetlen bánásmódjának különböző formáit, viszonylag ritka., A rendeletek előírják például, hogy egy vadász segítségével hakapik vagy egyéb club kell ütni a pecsétet a fejét, amíg a koponya zúzott, valamint, hogy ő ellenőrizni kell, hogy a koponya vagy beadni a “pislogó reflex teszt” (nyomja az ujját ellen a fóka szem), hogy meghatározza, hogy a pecsét meghalt, mielőtt lecsap egy másik állat. A szabályok azt is megtiltják a vadásznak, hogy vérzést vagy pecsétet nyúzjon, mielőtt az előírt vizsgálatok egyikével megállapította, hogy halott.,

az 1990-es évek vége óta azonban vadászellenes csoportok és néhány független tudományos megfigyelő jelentései azt mutatják, hogy a vadászok rendszeresen figyelmen kívül hagyják ezeket a szabályokat., A több mint 700 nyilvánvaló jogsértések tanúja (gyakran forgatták), amelyeket ezek a csoportok a következők voltak: a kudarc adminisztrálni egy pislogó reflex vizsgálat, amely lehetővé teszi a sebesült, de nyilvánvalóan tudatos pecsétet, hogy szenved a fájdalomtól, miközben a vadászok sztrájk, vagy lő a többi fóka; húzza nyilvánvalóan tudatos tömítések át a jégen a hajó horgok; dobás haldokló tömítések a készletek; gyilkosság a fókák azzal, hogy leszúrja őket keresztül a fejét veszi, illetve egyéb illegális fegyverek; valamint nyúzás tömítések, amíg ők nem csak él, de tudatos., 2001-ben egy nemzetközi állat-egészségügyi testület jelentése, amelynek tagjai megfigyelték a vadászatot és megvizsgálták a tetemeket, arra a következtetésre jutott, hogy valószínű, hogy a vizsgált állatok 42% – a volt tudatos, amikor megnyúzták őket.

a DFO vitatta ezt a megállapítást, hivatkozva öt Kanadai állatorvos jelentésére ugyanazon vadászat megfigyelései alapján, amely kijelentette, hogy a megfigyelt gyilkosságok 98% – át “elfogadhatóan humánus módon végezték el.,”A KEF nem is elismerik azonban, hogy a megfigyelések a második vizsgálatot végeztek a jelenléte a vadászok, akik ezért tudta, hogy figyelik, s hogy a tanulmány következtetése alapján a száma, fókák, akik figyelték meg, hogy tudatos, amikor hozták őket, hogy a vadászat hajó (3 167), nem az a mód, ahogyan a fennmaradó fókát öltek meg a jeget, vagy arról, hogy a fókák eszméleténél volt, amikor voltak húzta a hajóra., Bár a vadászellenes csoportok benyújtották a DFO-nak az általuk összegyűjtött bizonylatokat és fényképészeti bizonyítékokat, az ügynökség eddig nem vizsgálta meg a dokumentált eseteket.

megőrzés. A DFO azt állítja, hogy politikái “megbízható védelmi elveken” alapulnak, és hogy a Tac-okat úgy tervezték, hogy “biztosítsák a fókacsordák egészségét és bőségét”., Válaszul díjak független tudományos szervezetek, valamint kormányközi szervezetek–például az Észak-Atlanti Tengeri Emlős Bizottság–, hogy továbbra is a vadászat, a skála az elmúlt évek azt eredményezi, hogy a hosszú távú számának csökkenése tömítések, esetleg még a kihalás, a KEF azt állítja, hogy a méret a jelenlegi állomány “csaknem háromszoros” mi volt az 1970-es években, valamint, hogy a hárfa pecsét nem veszélyeztetett faj. Az 1970-es években azonban a hárfa tömítések száma kétharmaddal csökkent, körülbelül 1-re.,8 millió, két évtizedes intenzív vadászat, amelynek során az évente megölt fókák száma kevesebb vagy nagyjából megegyezik a DFO által 1996 óta meghatározott nagy Tac-okkal. Valójában 1974-ben a kanadai kormány tudósai tízéves moratóriumot javasoltak a fókavadászatra, hogy időt adjanak az állomány helyreállítására (a moratórium nem történt meg). A jelenlegi állomány mérete tehát az 1980-as évek kisebb vadászatai által lehetővé tett részleges fellendülést jelenti.

gazdasági kérdések., A DFO azt állítja, hogy a fókavadászat gazdaságilag fontos, és hogy az iparág egésze nem függ a kanadai kormány támogatásaitól. Valójában azonban a fókabőr és más termékek értékesítéséből származó bevétel, mintegy 16,5 millió dollár 2005-ben, csak a Newfoundland és Labrador halászati iparának, valamint a tartományi gazdaság egészének kevesebb, mint 1% – át teszi ki., Az évente a fókavadászatban részt vevő mintegy 4000 kereskedelmi Halász ezt használja jövedelmük kiegészítésére a halászati szezonon kívüli időszakban; ez nem elsődleges megélhetés a vadászok számára., Bár a KEF kimondja, hogy minden támogatások megszűnt 2001-ben (egy 20 millió dollárt CDN volt, feltéve, hogy az 1990-es években), a pecsét ipar továbbra is támaszkodni támogatások különböző formái, beleértve a rendelkezés a Kanadai Parti Őrség icebreaking, valamint kutató-mentő szolgálatok; a finanszírozás egy pecsétet feldolgozó üzem Quebec-ben, 2004-ben; a menedzsment a vadászat által KEF tisztviselők; a finanszírozás, a kutatás, a fejlesztés, az új pecsét termékek, mint például a vélelmezett humán-egészségügyi kiegészítés készült pecsét olaj; a marketing diplomáciai támogatása az iparág szerte a világon., Seal-hunt ellenfelek is rámutatnak a közvetett, de jelentős költségek a vadászat formájában üzleti Elveszett számos kanadai cégek, mert a negatív kép Kanada a világ többi részén, vagy inkább közvetlenül a bojkottok irányul bizonyos Kanadai iparágak, mint például a bojkott Kanadai tenger gyümölcsei a HSUS. Bár pontos számokat nehéz találni, egyes független szakértők úgy vélik, hogy amikor az iparhoz kapcsolódó összes közvetlen és közvetett költséget figyelembe veszik, a kanadai fókavadászat valójában nettó lefolyást jelent az ország gazdaságában.,

top image: a fiatal hárfa fókát halálra verték az éves kanadai fókavadászat során. Kép jóvoltából www.harpseals.org.,

Hogy Többet

• Információk, hírek arról, hogy a tömítés vadászat a Nemzetközi Állatjóléti Alap
• Az Atlanti-Kanadai Anti-Tömítő Koalíció

a Könyveket szeretünk

Tömítést a Háborúk: Huszonöt Év a frontvonalon a Hárfa Tömítések
Paul Watson (2003)
Előszava Martin Sheen

A szerző ezt találóan című könyv nem adott kompromisszum. Még néhány környezetvédő is szélsőségesnek tartja, sokan a mozgalmon kívül “ökoterroristának” minősítették.,”

Született Torontóban 1950-ben Watson szolgált a Kanadai Parti Őrség, valamint a kereskedelmi tengerészetnél Kanada, Norvégia, nagy-Britannia, az 1960-as évek végén. Mint alapító tagja a Greenpeace szolgált a Greenpeace hajók az 1970-es években a közvetlen cselekvési kampányok célja, hogy megakadályozza a nukleáris tesztek a Aleutians, hogy megzavarják a Szovjet legénység az Atlanti-óceán, Csendes-óceáni, illetve, hogy a dokumentum az éves levágása hárfa tömítések partjainál Newfoundland and Labrador., A forgalomban, hogy a jégtáblák, eltorlaszolta az utat a vadászat hajó ott állt közvetlenül előttük a jégen, fedett hárfa tömítések testével akadályozza meg őket abban, hogy leütötték, s permetezni fókák ártalmatlan festékkel, hogy a kabátok értéktelen, hogy a vadászok. Az ő második útja a jégtáblák utasai közé Bridget Bardot, aki segített, hogy a nemzetközi figyelmet a vágás zajlik ott.,

Watson 1977-ben szakított a Greenpeace-szel, mert tagjai nem voltak elég radikálisak (“a környezetvédelmi mozgalom Avon hölgyei”, ahogy jellemezte őket); ugyanebben az évben megalapította saját csoportját, a Sea Shepherd Conservation Society-t, amelyet a világ tengeri élővilágának és ökoszisztémáinak védelmére, valamint a nemzetközi természetvédelmi törvények betartatására szentelt. Mint a Sea Shepherd kapitánya, a szervezet által megvásárolt hajók közül az első, illegális bálnavadászattal foglalkozó hajókat döngölt, elsüllyedt vagy súlyosan megsérült., Egy ilyen támadásért cserébe letartóztatták és a Sea Shepherd elvesztésével kellett szembenéznie, ezért inkább a hajóját ásta ki, mint hogy a bálnavadászok kezébe kerüljön.

A Seal Wars élénk, dühítő és időnként humoros beszámoló Watson évtizedekig tartó harcáról a kanadai hatóságok ellen a hárfafókák élete érdekében. A könyv beszámol a fókavadászokkal és támogatóikkal, köztük a kanadai rendőrséggel folytatott számos konfrontációjáról, amelyek közül sok Watson és csapata elleni erőszakhoz vezetett., 1995-ben például Watson és a színész, Martin Sheen a Magdalen-szigetek (Kelet-Quebec tartomány) szállodájában csapdába esett egy dühös vadászok tömege; bár a rendőrség jelen volt, keveset tettek Watson védelme érdekében, akit súlyosan megvertek, mielőtt végül megmentették és biztonságba helyezték. Watson leleplezi a kanadai hivatalnokok önhittségét, kapzsiságát, megtévesztését és ostobaságát, akik évente több százezer fókát oltalmaznak, hogy megvédjék a drága kabátokat és kézitáskákat gyártó iparágat.,

a könyv előszavában Martin Sheen úgy írja le Paul Watsont, mint ” messze a legismertebb, elkötelezett és bátor környezetvédő, aki ma él.”Watson aktivizmusa, amely számtalan bálna, fókák, delfinek és más állatok életét mentette meg, csodálatra méltó elkötelezettséget tükröz az állati élet és a természeti világ tiszteletben tartásának elve iránt.