objectif: le but de cette étude est d’évaluer les résultats des canaux mammaires solitaires dilatés symptomatiques et asymptomatiques détectés par mammographie, échographie et IRM.
méthodes: tous les cas de canaux dilatés solitaires isolés entre le 1er janvier 2009 et le 31 décembre 2016 chez des femelles non allaitantes ont été examinés. Des données cliniques, y compris l’âge de la patiente, les antécédents de cancer du sein et les résultats de pathologie, ont été recueillies., L’imagerie a été examinée et les indications pour l’examen, la densité mammaire, le diamètre maximal du canal dilaté à l’échographie, la présence d’une masse intraductale, la présence d’une vascularisation intraductale, la présence d’une échogénicité intraductale et l’emplacement subaréolaire ou périphérique du canal dilaté ont été enregistrées.
résultats: 87 cas de canaux dilatés solitaires ont été évalués dans cette étude, dont 3 étaient malins, ce qui a donné une valeur prédictive positive de 3,5% (3/87). Aucune malignité n’a été identifiée chez les patients asymptomatiques., Les trois cas malins ont été observés chez des patients présentant une grosseur palpable (n = 1) ou une décharge sanglante du mamelon (n = 2). Une association statistiquement significative a été observée entre le diamètre du canal dilaté (p = 0,049) et la présence d’une vascularisation intraductale (p = 0,0005) avec la présence d’une tumeur maligne.
Conclusion: le taux de malignité est faible dans les canaux dilatés solitaires, en particulier chez les patients asymptomatiques., Le Patient présentant des symptômes cliniques, des diamètres de conduit dilatés plus importants et/ou une vascularisation intraductale peut nécessiter une évaluation supplémentaire, y compris une biopsie, pour exclure une tumeur maligne.
progrès des connaissances: les facteurs cliniques et d’imagerie peuvent aider à mieux identifier les patients avec des canaux dilatés solitaires qui devraient subir une biopsie.