points à retenir
Les Républicains autoproclamés sont beaucoup plus susceptibles que les démocrates de considérer l’immigration comme une Menace critique (78%, contre 19%), de croire que restreindre l’immigration rend les États-Unis plus sûrs (78%, contre 24%) et de soutenir l’utilisation de troupes américaines pour empêcher l’immigration à la frontière américano-mexicaine (81%, contre 23%).,
Les Républicains sont également beaucoup plus susceptibles que les démocrates de considérer des mesures de politique d’immigration strictes efficaces, comme effectuer plus d’arrestations et d’expulsions (82%, contre 29%) et séparer les enfants immigrants de leurs parents lorsqu’ils sont accusés d’être entrés illégalement aux États-Unis (40%, contre 10%).
de même, les Républicains sont plus susceptibles que les démocrates de considérer l’augmentation de la sécurité aux frontières (93%, contre 55%) et l’imposition de nouvelles amendes aux entreprises qui embauchent des immigrants illégaux (83%, contre 54%) comme des politiques efficaces.
Les Américains sont également divisés sur l’immigration légale., La moitié des Républicains (47%) disent que l’immigration légale devrait être réduite, tandis qu’un tiers des démocrates (36%) disent qu’elle devrait être augmentée.
méthodologie
l’analyse de ce rapport est basée sur les données du Chicago Council Survey of the American public on foreign policy 2019, un projet du Lester Crown Center sur la politique étrangère des États-Unis., L’enquête 2019 du Chicago Council a été menée du 7 au 20 juin 2019 par IPSOS à l’aide de son panel national de recherche en ligne à grande échelle, KnowledgePanel,auprès d’un échantillon national pondéré de 2 059 adultes,âgés de 18 ans ou plus, vivant dans les 50 États américains et dans le District de Columbia. La marge d’erreur d’échantillonnage pour l’échantillon complet est de ±2,3, incluant un effet de plan de 1,1607. La marge d’erreur est plus élevée pour les sous-groupes partisans ou pour les éléments d’échantillon partiel.