Divorce
Un mariage peut prendre fin en tant que relation humaine avant d’être dissous par la loi. Bien souvent, les décisions de justice relatives aux biens et à la garde des enfants ne font que confirmer les dispositions déjà prises par les parties concernées. Avant qu’une union puisse être dissoute par divorce, il doit y avoir eu un mariage valide., Si un mariage a été imparfaitement constitué dans la loi, il peut être annulé; les motifs d’annulation comprennent le manque de capacité, l’absence de consentement réel des parties, un vice viciant dans la cérémonie de mariage, ou la découverte ultérieure d’un « défaut” tel que l’incapacité de consommer le mariage.
dans les anciens systèmes juridiques, le mariage était conçu comme le transfert d’une femme du pouvoir de sa famille à celui de son mari selon les Termes habituellement spécifiés dans le contrat de mariage., La méthode standard de dissolution d’un mariage si les deux parties étaient vivantes était la répudiation, entraînant généralement le retour de la femme au pouvoir de sa famille. La répudiation a eu une histoire considérable; elle a fortement influencé le droit du mariage dans le droit musulman, Juif, chinois et japonais. Dans la loi islamique, la répudiation peut se produire sans preuve d’une faute légalement désignée ou d’une rupture du mariage., Dans la pratique, bien sûr, il y a des contrôles sur l’utilisation trop facile de ce pouvoir par un mari, comme l’objection de la famille de la femme, l’obligation de rembourser la valeur d’une dot, ou la désapprobation religieuse. Dans le droit romain du mariage, la répudiation unilatérale à volonté était autorisée, et cette liberté existait pendant un certain temps au début de l’ère chrétienne. Le souci du droit romain était la solennité plutôt que les motifs, et le divorce unilatéral était par une notification de répudiation devant sept témoins.,
À l’autre extrême de la répudiation à volonté est la vision du mariage comme un sacrement (comme dans l’enseignement de certaines églises Chrétiennes) qui ne peut être dissoute pendant la vie commune des époux. Autrefois, un mariage hindou était indissoluble, sauf selon la coutume des castes; le remariage, par exemple, ne pouvait être toléré que pour les femmes de castes de rang inférieur.,
entre les extrêmes de la répudiation à volonté et du mariage indissoluble, il existe différentes formules de divorce: le divorce pour faute, comme l’adultère, la désertion, la cruauté, l’alcoolisme ou l’emprisonnement; le divorce pour des motifs analogues à la frustration du contrat, comme la folie incurable consécutive au mariage ou à la disparition du conjoint; et, plus récemment, le divorce sans faute, pour des motifs tels que l’incompatibilité, les différences irréconciliables et la rupture irrémédiable du mariage.
la question de la reconnaissance des divorces étrangers complique le droit du divorce., Les lois sur le divorce des pays et des états diffèrent, de même que leurs règles de reconnaissance des divorces ailleurs. Une personne vivant dans une juridiction où le divorce est difficile à obtenir peut être en mesure d’aller dans une autre où les lois sur le divorce sont plus libérales et obtenir une dissolution du mariage qui sera reconnue dans la première juridiction. Une caractéristique du droit international privé de la famille est la relation « boiteuse”—lorsqu’une personne est considérée comme mariée par un pays et comme célibataire par un autre, ou lorsqu’un enfant est considéré comme légitime par un pays et comme illégitime par un autre., Une des raisons pour lesquelles un pays peut restreindre la reconnaissance des divorces est qu’il existe un certain nombre de juridictions dans lesquelles le divorce est accordé pour des raisons libérales et avec seulement des liens nominaux entre les époux et la juridiction qui accorde le divorce (donnant parfois l’impression de « usines de divorce” qui sont exploitées pour des raisons commerciales).
Le Divorce découle du désir de mettre fin à une relation humaine intime qui existait peut-être depuis quelques années., Il ne s’agit pas d’un litige de droit commun; il a peu de points communs avec l’interprétation d’une transaction commerciale, d’une réclamation fiscale, d’une accusation criminelle ou d’autres questions juridiques qui peuvent être présentées de manière assez précise. Dans un divorce, seuls les époux peuvent vraiment connaître les différences entre eux, et la négligence de cette distinction peut produire un raisonnement par fausse analogie.