— kratliff73
5. ”La vie de papa ne valait rien »
mon père était un vieillard, et il a été affecté par la mauvaise utilisation d’un médicament hors étiquette qui était contre-indication pour ses conditions médicales. Le mal était totalement évitable. Après la mort de Papa, wetalked à 20 + avocats. 99 pour cent d’entre eux ont déclaré qu’il y avait une faute professionnelle et thedoctor a été négligent. Mais à cause de l’âge de mon père et du manque d’apprentissage futur, aucun avocat n’était prêt à prendre le cas de mon père en cas d’urgence.,
un avocat nous a écrit que l’âge de myDad était supérieur à l’espérance de vie moyenne, et par conséquent, il « réduit sérieusement les dommages susceptibles d’être accordés pour la perte de gains futurs.Certes, cela n’excuse pas les mauvais soins qu’il a reçus, mais cela rend le cas économiquement intenable car les dépenses vont probablement manger la majorité des dommages-intérêts facilement récupérables. Nous n’avons pas de dommages punitifs à Washington(état) qu’un jury outré pourrait accorder pour punir le Dr et L’hôpital pour leur insensibilité. Pour ces raisons, notre cabinet ne souhaite pas entreprendre ce cas., »
Nous avons donc rapidement appris que, dans notre système juridique actuel, la vie de Papa ne valait rien parce qu’il était vieux.
— Yanling
6. « Je n’ai jamais poursuivi personne »
j’ai tenté d’obtenir une récompense pour ma mère âgée après une négligence médicale qui lui a fait perdre sa capacité à marcher, des chirurgies supplémentaires et des mois de douleur. Je ne savais pas pourquoi les avocats que j’ai contactés ne voulaient même pas écouter les détails. Maintenant, je sais, Et je suis découragé d’apprendre la raison de leur désintérêt. Je n’ai jamais poursuivi personne, Je ne suis pas un de ces gens qui poursuivraient en justice quand je jette du café sur mes genoux., Mais quand on a une raison légitime et des dommages légitimes, il est horrible que notre système juridique ne fournisse aucune avenue de récompense pour les dommages réels qui changent la vie.
— Kathleen
7. « Je suis, cependant, vivant »
j’étais un RN et j’ai subi des dommages graves et permanents de la chirurgie mycancer. Il y avait beaucoup d’erreurs, y compris mon réveil pendant la chirurgie,une infection potentiellement mortelle, des sutures internes qui ne se dissolvent pas, une défaillance rénale, un poumon effondré après la sortie de l’hôpital, des abcès et une hécatombe. Des années plus tard, je suis à la maison et incapable de travailler., Je gagnerais 80-100 000 now / an maintenant ou plus, mais je suis coincé à peine au-dessus de la pauvreté sur le handicap De Sécurité Sociale. Depuis que moi et les différentes assurances avons dépensé plus de 2millions de dollars pour mes soins, et je n’ai pas assez d’argent pour obtenir tous les soins et les médicaments dont j’ai besoin, je suis très malheureux. J’ai un nouvel abcès potentiel maintenant. C’est une horreur vivante, et le cancer peut revenir. Je suis toujours dans la douleur. Pas de attorneywould prendre mon cas. Même l’échec de diagnostiquer le cancer pendant des années, avec des faits juste là pour chaque médecin chez qui je suis allé avec mes symptômes, n’est pas réalisable. Je suis cependant vivant.,
— Cauchemar quotidien
8. « Incitation Perverse »
Wegot a laissé tomber le moment où notre avocat a appris que maman était morte. Cela crée une incitation très inverse lorsqu’un hôpital se rend compte qu’il a commis un grave accident. La meilleure chose qu’il puisse faire est de vous tuer, c’est précisément ce que nous pensons que l’hôpital a fait.
— Debra Van Putten
9. « Ce n’était plus rentable »
quand je suis retourné au travail, mes avocats ont abandonné mon dossier. Il wasNOT coût plus efficace.
— RonGiovagnoli
10. « Ça coûterait trop cher »
mon jeune frère est mort il y a presque 2 ans., Il a codé (son cœur a cessé de battre) quelques jours après une procédure de colostomie. Les médecins l’ont poussé à la chirurgie car il saignait clairement à l’intérieur. Ils n’ont pas trouvéla source du saignement, mais après avoir cherché pendant un certain temps, ont abandonné et ont fermé la chirurgie de toute façon. Il a continué à saigner, ce qui a conduit à deux autres chirurgies, à plus de complications et à sa mort éventuelle.
plusieurs avocats se sont penchés sur l’affaire. Tous nous ont dit que même s’ils croient que des erreurs ont été commises, cela coûterait trop cher de poursuivre l’affaire pour en valoir la peine., Depuis qu « il était 25, célibataire et sans enfant,il n » y a pas de pertes financières; personne qui dépendait de son chèque de paie. Tout le monde voulait des réponses et des assurances que quelque chose a été fait au sein de l’hôpital pour éviter que des erreurs similaires ne se reproduisent.
— Jessamare