En regardant les archives du graphique Spotify, « Wonderwall » a commencé à entrer régulièrement dans les parties inférieures de la liste mondiale des 200 meilleurs de la plate-forme en octobre 2017, Il y est resté en grande partie depuis, même, à un moment donné, se hissant dans le Top 150.,
bien qu’il y ait eu des occasions où la chanson a échappé du 200 (en particulier en décembre, lorsque les hits de Noël inondent les listes de lecture Spotify, ou lorsque des morceaux d’un nouvel album à succès comme le récent essaim de saignement D’Hollywood de Post Malone), « Wonderwall” est resté sur le classement mondial quotidien de Spotify Au milieu de l’été 2018, il en attirait plus de 600 000 Toutes les 24 heures. Au moment où j’écris ceci, « Wonderwall (Remastered)” est au numéro 182, avec 662 635 jeux quotidiens.,
selon les données de Spotify, « Wonderwall” a accumulé 782,8 millions de flux sur le service à ce jour, ce qui signifie, à son rythme actuel, qu’il atteindra facilement un milliard au cours des 12 prochains mois. Cimenter son statut aberrant: la prochaine chanson Oasis la plus populaire sur Spotify, Le Noel Gallagher-fronted « Don’t Look Back in Anger,” a près d’un tiers de son décompte important, avec environ 287 millions de flux à son actif.
Il y a quelques choses importantes à considérer concernant « Wonderwall” comme une étude de cas Spotify spécifique., D’une part, son ascension pour devenir une entrée régulière dans le Top 200 est arrivée parallèlement à la relance réussie de la carrière de Liam Gallagher, via son premier album solo, As You Were, sorti sur Warner Records en octobre 2017 (et les deux frères Gallagher continuent d’interpréter la chanson, unilatéralement, lors de leurs concerts). Aussi intéressant: le décompte actuel de” Wonderwall » de 660 000 pièces quotidiennes signifie qu’il génère environ 2 650 royalties en redevances de musique enregistrée toutes les 24 heures (soit environ un million de dollars par an), une bonne nouvelle pour son propriétaire, Sony Music. Cette performance est alimentée à l’international., Bien que « Wonderwall » n’apparaisse pas régulièrement sur le Top 200 spécifique au marché de Spotify pour les États-Unis, il fait actuellement environ 60 000 lectures par jour au Royaume — Uni, avec un autre 30 000 en Australie-alors que, selon les statistiques de Spotify, les territoires les plus populaires D’Oasis aujourd’hui sont São Paulo, au Brésil, suivi, dans
pourtant, le plus gros sujet de discussion, sur une base macro-industrielle, sur la performance de « Wonderwall” sur Spotify est de savoir s’il représente ou non la première fissure dans un barrage particulièrement tenace., Selon Alpha Data numbers, la musique” deep catalog » — c’est — à-dire les morceaux sortis plus de trois ans avant qu’un utilisateur ne joue-perd des parts de marché sur les services de streaming audio aux États-Unis.en fait, plus de la moitié de tous les flux sur des services comme Spotify aujourd’hui sont de la musique sortie au cours des 156 dernières semaines-une statistique étonnante quand on considère que les plus grandes superstars du monde de la musique, des Beatles à Eminem, des Eagles à Michael Jackson, de Whitney Houston à Adele, ont publié leur matériel déterminant avant 2016.,
cette tendance est potentiellement gênante pour les grandes maisons de disques. Non seulement les contrats de superstar modernes sont matériellement plus chers que ceux d’antan, mais ils (A) expirent plus rapidement et (b) voient les artistes payer une part plus généreuse des redevances, passant d’environ 20% pendant les années nonante (80% allant aux maisons de disques) à souvent près de 50% (ou plus) aujourd’hui., En d’autres termes, lorsque de la « nouvelle” musique est diffusée, les grandes maisons de disques — qui possèdent la majeure partie des catalogues d’artistes lucratifs des 100 dernières années — toucheront généralement une part plus faible des redevances que lorsque de la « vieille” musique est jouée. La musique plus ancienne a encore une résonance financière importante pour les majors, cependant, en particulier dans le monde rétrécissant de la vente au détail physique. Par exemple, deux fois au cours des trois dernières années, des artistes de « catalogue” sont apparus dans les cinq plus grands groupes D’Universal Music Group sur une base de revenus annuels: en 2018, c’était les Beatles; en 2016, c’était les Rolling Stones.,
Il existe des preuves qu’un groupe démographique plus âgé — qui privilégie Little Feat par rapport à Lil Tecca, au sens figuré — aura une plus grande influence sur le streaming dans les années à venir. Selon un rapport (« Going After Grandma ») publié par la société de conseil en banque D’investissement Evercore, environ 14 millions d’utilisateurs aux États-Unis âgés de 55 ans et plus deviendront des utilisateurs d’internet mobile pour la première fois entre 2017 et 2021. Evercore dit que ce groupe a un » un 30 pour cent plus grand pouvoir d’achat annuel que les millennials et représente au moins trillion 1.5 billion de richesse nette., »(Cela pourrait expliquer pourquoi Spotify, qui s’est traditionnellement concentré entièrement sur la génération Y et la génération Z, a récemment opté pour le ciblage des types d’âge moyen dont la carrière a éclipsé leur passion pour la musique via une campagne marketing britannique nostalgique. Exemple de texte: « 1979: London Calling; 2019: conférence téléphonique. »)
où” Wonderwall » s’intègre-t-il dans ce contexte? Il est difficile de savoir jusqu’à ce que nous soyons sûrs de qui, exactement, le joue plus de 600 000 fois par jour sur Spotify., Un indice récent vient peut-être de la propre recherche de Spotify, montrant que seulement 30 pour cent des flux des Beatles en ce moment sont filés par ceux âgés de 18 et 24.
certaines personnes très âgées de l’industrie de la musique à qui j’ai parlé cette semaine croient que « Wonderwall” pourrait bien s’avérer être un briseur de barrage — que la musique plus ancienne est sur le point d’augmenter sa part de marché sur Spotify alors que les baby-boomers et la génération X se lèvent pour les abonnements., La conséquence naturelle, disent-ils, sera que les disques evergreen gagneront souvent, lentement mais sûrement, la lutte en streaming « hare and tortoise” contre les hits modernes, qui, comparativement, ont tendance à exploser rapidement puis à s’essouffler. (« Wonderwall », à une certaine distance, ne suit pas le rythme de” Old Town Road » sur Spotify en ce moment, mais il est intéressant de noter que la piste Oasis a été diffusée environ 40 millions de fois depuis le 9 août — le même volume qu’un produit phare, mais en aucun cas commercialement barnstorming nouveau single de Katy Perry.,)
d’Autres figures de l’industrie offrent davantage de scepticisme sur cette tendance. Ils suggèrent que, quel que soit le nombre de détails de carte de crédit qu’une ancienne génération pourrait remettre à Spotify, un facteur faussera à jamais la puissance relative des audiences du streaming musical.
comme une figure estimée de l’industrie du disque basée à Los Angeles m’a dit la semaine dernière: « quand les Beatles sont arrivés dans les années soixante, les adolescents jouaient leur musique encore et encore, tous les jours., Leurs parents étaient au travail, occupés par des vies d’adultes, alors les artistes préférés de maman et papa, en termes de pièces totales dans chaque ménage, ont perdu. Rien n’a changé, sauf qu’aujourd’hui, les adolescents jouent encore et encore Post Malone, Lizzo ou Drake, et ce sont les Beatles qui sont mis à l’écart. »
la différence cruciale est que, sur les plateformes de streaming modernes, la part totale des redevances d’un artiste est directement égale à sa part totale de pièces – un résultat largement motivé par les jeunes ayant du temps sur (et des téléphones portables entre les mains).,
Tim Ingham est le fondateur et éditeur de Music Business Worldwide, qui fournit des nouvelles, des analyses et des emplois à l’industrie mondiale depuis 2015. Il écrit une chronique hebdomadaire pour » Rolling Stone.”