la relation entre le vin, la bière et les spiritueux s’est souvent révélée compliquée et déroutante pour le tippler, quel que soit le pays. Il y a de vieilles scies que beaucoup répètent, et rapportent, qui disent des choses comme « la bière avant l” alcool, jamais plus malade; l « alcool avant la bière, vous êtes dans le clair » et  » le vin avant la bière vous laisse Queer, mais la bière avant le vin vous laisse bien.,” On entend aussi de tels conseils en voyageant, avec des dictons comme « Bier auf Wein, lass das sein; Wein auf Bier, das rat’ ich dir” en Allemagne (que vous pouvez entendre ici et dont on me dit que cela signifie essentiellement « la bière après le vin est à éviter; le vin après la bière est conseillé”), et « sörre bor, jó gyomor, borra sör, meggyötör” en Hongrie (que vous pouvez également entendre ici et qui a été traduit grossièrement pour moi par « la bière puis le vin un bon estomac; le vin puis la bière le laisse tourmenté”), comme D’autres s’empressent de le mentionner., Et, bien sûr, il y a beaucoup, beaucoup d’autres morceaux de doggerel potable qui sont un peu difficiles à retenir et à garder droit.

Il s’avère, au fur et à mesure que l’on se déplace d’un pays à l’autre, que la relation entre le vin, la bière et les spiritueux s’est souvent révélée compliquée et déroutante pour le dépositaire. En effet, certaines juridictions considèrent que ces produits sont concurrentiels (au sens juridique du terme à des fins de marques) les uns avec les autres, et d’autres non. (Ceux du marketing varient également., Alors qu’un sondage Gallup de 2016 sur les Américains qui boivent de l’alcool a révélé que 43% des Américains qui boivent de l’alcool disent préférer la bière, 32% le vin et 20% les boissons alcoolisées, les spécialistes du marketing ne savent pas si cela révèle un ou plusieurs marchés, certains voyant plusieurs niveaux différents dans un « marché des boissons” plus Ceux qui cherchent à enregistrer ou à résister à l’enregistrement de certaines marques restent donc un peu confus quant à ce qui est susceptible de semer la confusion sur le marché et quelle devrait être la définition de ce marché légal.,

Par exemple, aux États-unis, il semble y avoir deux points de vue différents sur la même question. Dans un exemple récent, le Comité de première instance et D’appel des marques de commerce a récemment statué que la bière et les spiritueux étaient essentiellement en concurrence et que les consommateurs confondraient la marque de bière « Mastermind” d’un brasseur artisanal avec une marque de bière « Mastermind Vodka” déjà enregistrée., La Commission a déclaré dans sa décision du 6 août 2018 confirmant le refus d’enregistrer la marque proposée par le brasseur que « le fait que L’USPTO classe la bière du demandeur dans la classe 32 et les spiritueux du titulaire dans la classe 33 n’établit pas que ces produits ne sont pas liés en vertu du § 2(d). Voir TMEP §1207.01 d) v).” ID. à 10 heures., Le Conseil a ensuite conclu qu ‘” il y a un risque de confusion parce que la bière et les spiritueux peuvent être produits par la même entité et vendus sous les mêmes marques de commerce », ce qui était fondé sur la preuve de sites Web montrant qu’il existe  » de nombreuses entreprises possédant une brasserie et une distillerie, offrant à la fois de la” ID. à 11 heures., Ce faisant, la Commission a distingué un précédent qui avait jugé que la bière et le vin « ne sont pas suffisamment liés pour que l’utilisation simultanée de marques similaires sur les deux produits soit susceptible de semer la confusion quant à la source” et s’est appuyée plutôt sur des précédents selon lesquels « la bière et les autres boissons alcoolisées, y compris le vin, sont liées, et que leurs acheteurs et leurs canaux de commerce se chevauchent.” ID. à 13-15; voir aussi dans re High Water Brewing, Inc. (T. T. A.,B 2014) (affirmant le refus d’enregistrer la bière artisanale Marque NO BOUNDARIES IPA à la lumière du vin similaire marque NO BOUNDARY parce que « la bière et le vin sont des produits connexes et que ce facteur du Pont favorise la recherche d’un risque de confusion »); et voir dans Re Majestic Distilling Co., 315 F. 3d 1311, 1315 (Fed. Cir. 2003) (indiquant que la tequila est liée à la liqueur de malt); in Re Sailerbrau Franz Sailer, 23 U. S. P. Q. 2D 1719 (T. T. A. B. 1992) (la détention de bière et de vin sont des biens liés); Schieffelin & Co. v. Molson Cos., 9 U. S. P. Q. 2d 2069 (T. T. A. B. 1989) (la détention de bière et de brandy sont liées).,

Mais, aux États-Unis, « il n’y a pas de règle en soi qui stipule que toutes les boissons alcoolisées sont liées. »Dans re Distilleries de Roche Blanche, Inc., 92 U. S. P. Q. 2d 1282, 1285 (P. T. O. Oct. 5, 2009) (citant G. H. Mumm & Cie v. Desnoes & Geddes, Ltd., 917 F. 2d 1292, 1295 (Fed. Cir. 2003)) donc, dans Sazerac Co. Inc. v. Fetzer Vineyards, États-Unis, Tribunal de District pour le District nord de la Californie est venu à une conclusion différente dans un septembre 2017 décision, tenant dans un différend entre un fabricant de vin et un distillateur de bourbon que, bien que « oth Sazerac Buffalo Trace bourbon et Fetzer 1000 histoires vin participer à la même industrie générale des boissons alcoolisées. Et Sazerac a présenté la preuve que les produits sont annoncés et commercialisés dans des canaux qui se chevauchent, ils sont néanmoins des produits très distincts., Ils ont des teneurs en alcool et des utilisations sociales différentes, et ils occupent différentes sections des magasins où ils sont proposés à la vente. Sazerac n” a produit aucune preuve qu « un consommateur est susceptible d » associer un zinfandel rouge de Californie à un Kentucky bourbon whiskey  » Id. à 30 ans. Cette décision rejetant les revendications de marque et d’habillage commercial du distillateur fait maintenant l’objet d’un appel.

l’UE a également jugé peu probable que les spiritueux et la bière soient confondus dans une affaire survenue en Allemagne. Dans Yilmaz v., Office de L’Harmonisation dans le marché intérieur (OHMI) (affaire T-584/10, 3 octobre 2012), le Tribunal a confirmé une décision autorisant l’enregistrement de la marque figurative TEQUILA MATADOR hecho en MEXICO malgré un enregistrement antérieur de MATADOR pour la bière., La Cour de L’UE a conclu que:

Il convient de garder à l’esprit, en particulier, que, si les produits à comparer en l’espèce appartiennent à la même catégorie générale de boissons, et plus particulièrement à la catégorie des boissons alcoolisées, ils sont différents notamment en ce qui concerne leurs ingrédients, leur mode de production, leur couleur, leur odeur et leur goût, de sorte que le consommateur moyen les perçoit comme étant de nature différente. Ces produits ne sont normalement pas affichés dans les mêmes rayons dans les zones des supermarchés et autres points de vente de boissons., En ce qui concerne leur utilisation, une différence significative entre les produits est que la bière désaltère ce qui n’est normalement pas le cas pour les boissons alcoolisées couvertes par la marque demandée., S’il est vrai que ces produits peuvent être consommés aux mêmes endroits et aux mêmes occasions et satisfaire le même besoin – par exemple, la jouissance d’une boisson au cours d’un repas ou à l’apéritif – il n’en demeure pas moins qu’ils n’appartiennent pas à la même famille de boissons alcoolisées et que le consommateur les perçoit comme deux produits distincts, comme l’a jugé la cour, En ce qui concerne la bière et le vin, au point 66 du REC MEZZOPANE II]

***

En outre, …, ce fait ne signifie pas que les produits en cause sont complémentaires., Les biens complémentaires sont des biens qui sont étroitement liés dans le sens où l’un est indispensable ou important pour l’utilisation de l’autre . En l’espèce, les boissons alcoolisées visées par la marque demandée ne sont ni indispensables ni importantes pour l’utilisation des bières et vice versa. En effet, rien dans le dossier ne permet de conclure qu’un acheteur d’un de ces produits serait amené à acheter l’autre.,

pour ce qui est de savoir si les marchandises en cause en l’espèce sont en concurrence les unes avec les autres, le Tribunal considère qu’il existe un degré de concurrence nettement inférieur à celui constaté, en ce qui concerne le vin et la bière, au point 68 de L’arrêt MEZZOPANE, et que la chambre de recours a suffisamment tenu compte de ce fait, au point 28 de la décision attaquée., La Cour a considéré, au point 68 de L’arrêt MEZZOPANE, que le vin et la bière sont, dans une certaine mesure, en concurrence l’un avec l’autre au motif que,…, le vin et la bière sont, dans une certaine mesure, capables de répondre à des besoins identiques, ce qui signifie qu’une certaine mesure de substituabilité mutuelle doit être reconnue., Toutefois, la Cour de Justice a déclaré, ainsi que le Tribunal l’a également souligné, que, compte tenu des différences significatives de qualité — et, partant, de prix — entre les vins, la relation concurrentielle décisive entre la bière, boisson populaire et largement consommée, et le vin doit être établie par référence aux vins qui sont les plus accessibles au grand public, c’est-à-dire, d’une manière générale, les variétés les plus légères et les moins chères ., Les boissons alcoolisées visées par la marque demandée sont, en général, nettement plus fortes et nettement plus chères que « les vins les plus accessibles au grand public », de sorte que les conclusions de la Cour ne sont pas applicables en l’espèce.

Il est donc peu probable, en fin de compte, que les produits de la bière et des spiritueux soient confondus parce qu’ils ne sont pas considérés comme réellement concurrentiels ni souvent complémentaires, de la même manière que la même cour avait conclu dans Mezzopane (par., 66-70) que la bière et le vin où ni complémentaire ni concurrentiel.

le Royaume-Uni est arrivé à une conclusion similaire lorsque TIGER GIN a tenté d’enregistrer après TIGER, une marque sur la bière. En rejetant cette opposition et en permettant au fabricant de gin d’enregistrer la marque, l’examinateur a noté que:

Les facteurs que j’ai à l’esprit en l’espèce sont:

  • la transformation/fabrication différente de la bière et du gin,
  • Le goût, la couleur et l’odeur différents,
  • La teneur alcoolique très différente., La bière est un long drink et le gin est un spiritueux, bu en courtes mesures
  • ils ne sont pas dans la même « famille » de boissons alcoolisées
  • ils ne sont pas complémentaires
  • Il y a moins de concurrence entre la bière et le gin qu’entre la bière et le vin
  • mais il est courant de trouver la vente,

En effet, L’examinateur britannique a poursuivi en déclarant que  » en Les pesant Toutes, y compris ce que j’ai dit dans Old Tom, je conclus qu’il y a un très faible degré de similitude entre, d’une part, la bière, la bière et le porter, et d’autre part, le gin, basé sur un très faible degré de concurrence et le potentiel de canaux de distribution partagés (et alors, comme dans l’affaire wine v. rum même étagères).” ID. au pair. 19.,

pour parvenir à cette conclusion, l’examinateur a relevé plusieurs différences pertinentes en matière de marché et de commercialisation, notamment:

  • « dans Bodegas Montebello, sa / OHMI, affaire T-430/07, la Cour a effectué, dans cette affaire, une comparaison entre le vin et le rhum. Elle a constaté que le vin et le rhum ne sont pas composés des mêmes ingrédients, que leur mode de production est également différent et que les produits finaux sont différents en ce qui concerne leur goût, leur couleur et leur odeur., Par conséquent, le public perçoit le vin et le rhum comme différent dans Il a également constaté que les vins sont normalement consommés en accompagnement d’un repas, mais que le rhum n’est pas servi à un repas, de sorte que les deux types de produits sont consommés à des occasions différentes. La Cour a observé que la teneur en alcool des deux produits est très différente et que même si le vin et le rhum peuvent partager des canaux de distribution, ils ne seront généralement pas vendus sur les mêmes étagères., La Cour a estimé qu’il n’y avait pas de considération concurrente ou complémentaire et a conclu que le vin et le rhum se distinguent clairement par leur nature, leur mode de production, leur provenance, leur utilisation et leur teneur en alcool, de sorte qu’il n’y avait globalement aucune similitude entre eux.”

  • « Les résultats de la GC sont utiles en faisant une comparaison entre la bière, d’une part, et le gin et gin à base de boissons sur les autres., Bien que, par exemple, la limonade puisse être ajoutée à la bière pour faire un shandy, je garde à l’esprit que la bière est généralement bue sans modification alors que le gin est généralement bu en combinaison avec un autre composant, comme de l’eau tonique ou un jus de fruit comme mélangeur. Même s’ils contiennent tous deux de l’alcool, la nature des produits est très différente: ils n’appartiennent pas à la même famille de boissons alcoolisées. Comme dans le premier des deux cas de GC, je pense qu’au Royaume-Uni, les deux types de produits proviendraient d’entreprises différentes. Il n’y a pas de preuves pour suggérer le contraire., Je garde à l’esprit que le GC a déclaré que la bière et le vin sont en concurrence dans une certaine mesure parce qu’ils sont tous deux capables de répondre à des besoins identiques: consommation au cours d’un repas ou à l’apéritif. Dans le cas dont je suis saisi, je pense qu’il y a une distance supplémentaire dans le fait que la bière n’est pas traditionnellement considérée comme un apéritif et que le gin, les liqueurs et les cocktails ne sont pas couramment bu pendant un repas. Les marchandises sont très différentes en ce qui concerne le goût, la couleur, l’odeur, la teneur en alcool et les mesures dans lesquelles elles sont vendues., Les marchandises sont vendues dans différentes zones des magasins et des bars et il n’y a aucune preuve de producteurs communs de bière et de gin, ou d’ingrédients communs. …Pour toutes ces raisons, je conclus qu’il n’y a pas de similitude entre la bière et le gin…”

Après avoir détaillé de façon similaire le précédent juridique sur les différences entre le vin et la bière, ainsi que la propre observation de l’examinateur, l’examinateur a conclu que « je reste d’avis que l’élément de concurrence entre la bière et le gin est inférieur à celui entre la bière et le vin., D’après ma propre expérience, je pense qu’un choix est plus susceptible d’être fait entre boire du vin et de la bière, par exemple au restaurant, qu’entre boire de la bière et du gin.” ID. au pair. 15.

ainsi, tel que décrit ci-dessus, différents tribunaux ont rendu des décisions différentes sur la question de savoir si la bière, le vin et les spiritueux sont des produits apparentés ou concurrents. Bon nombre de ces différences de résultats semblent découler en grande partie de la façon dont les tribunaux ou les examinateurs considèrent les acheteurs pertinents des produits., Lorsque l’acheteur est considéré comme un consommateur quelque peu aveugle, les tribunaux et les examinateurs ont tendance à trouver une probabilité de consommation et une relation entre les produits. Inversement, lorsque l’acheteur est considéré comme un connaisseur quelque peu sophistiqué, les enregistrements qui se chevauchent sont autorisés. Cette tendance a été reconnue par Justin P. Weinberg et O. Joseph Balthazor Jr. dans leur article CYBARIS 2017  » Stop Letting Wine Crash The Wedding: les consommateurs de bière artisanale sont des acheteurs sophistiqués., »Cela est confirmé dans de nombreuses décisions dans ce domaine, que ce soit aux États-Unis ou ailleurs:

  • Les affaires qui ont trouvé des acheteurs sophistiqués ont souvent permis à des marques apparemment similaires d’enregistrer. Voir La Star De L’Indus., Inc. v. Bacardi & Co., 412 F. 3d 373, 390 (2D Cir. 2005) (avisant que les consommateurs d’un magasin d’alcool exercent le niveau de sophistication requis pour distinguer deux marques de vodka similaires); H. Mumm & Cie v. Desnoes & Geddes, Ltd., 917 F. 2d 1292, 1295 (Fed. Cir., 1990) (considérant que parce qu’un producteur de champagne commercialise son produit comme un produit « premium”, l’acheteur de son champagne exercera une plus grande attention tout en prenant une décision); Banfi Prod. Corp v. Kendall-Jackson Cave, Ltd., 74 F. Supp. 2d 188 (E. D. N. Y. 1999) (ne trouvant aucun risque de confusion entre deux marques similaires pour le vin, dans lequel un type de vin était plus cher que l’autre, en s’appuyant sur des preuves suggérant que les acheteurs de vin sont « susceptibles d’être plus âgés, plus riches et mieux éduqués que la population en général”); Yilmaz C., Office de L’Harmonisation dans le marché intérieur (OHMI) (affaire T-584/10, 3 octobre 2012) (les consommateurs différencient le vin de la bière en fonction du prix); Demande De Marque No 3035040 de Jeffrey Joshua Lawrence en vue d’Enregistrer la marque TIGER GIN dans la classe 33 et Opposition à cette marque sous le No 401915 par Everards Brewery Limited, au par. 23 (décrivant l’attention portée par les consommateurs-acheteurs d’alcool).
  • Mais lorsque les consommateurs étaient considérés comme moins exigeants, un risque de confusion a été constaté et les enregistrements de marques de commerce exclus., Voir dans Re Fiddlehead Brewing, à 17 (« Il n’y a aucune preuve que les acheteurs de bière ou d’autres produits alcoolisés sont sophistiqués ou prudents dans leurs décisions d’achat”); dans Re Majestic Distilling Co., 315 F. 3d 1311, 1316 (Fed. Cir. 2003) (confirmant la décision où « le Conseil a conclu que la liqueur de malt et la tequila sont deux produits relativement peu coûteux qui sont susceptibles D’être achetés sur impulsion plutôt que sélectionnés avec attention, considération étudiée et sophistication”); dans Re Sailerbrau Franz Sailer, 23 U. S. P. Q. 2d 1719 (T. T. A. B., 1992) (« contrairement à l’argument de la requérante, on peut trouver de la bière et du vin dans les mêmes points de vente, qu’il s’agisse de magasins d’alcool ou de supermarchés. Nous ne sommes pas d’accord avec le demandeur que les acheteurs sont nécessairement discriminants. Alors que certains peuvent avoir des marques préférées, il y a tout aussi probablement des acheteurs qui aiment essayer de nouvelles friandises gustatives. De plus, ce ne sont pas des articles coûteux nécessitant une réflexion approfondie et/ou une expertise dans leur achat. Le plus souvent, ce sont des articles d’étagère qui sont achetés sur une base quelque peu occasionnelle. »); Schieffelin & Co. v., Molson Cos., 9 U. S. P. Q. 2D 2069 (T. T. A. B. 1989) (« bien que nous ne doutions pas que les acheteurs ne sont pas susceptibles de consommer une liqueur de malt en pensant qu’il s’agit d’une eau-de-vie de Cognac, compte tenu des similitudes entre les marques, il est raisonnable de supposer que les acheteurs peuvent croire que la liqueur de malt BRADOR est une autre boisson alcoolisée importée de première qualité vendue par la même entreprise qui vend la chère eau-de-vie de Cognac BRAS d’or. .. Un consommateur typique de boissons alcoolisées peut boire plus d’un type de boisson et peut acheter différentes boissons alcoolisées dans le même magasin d’alcool.”).,

Il est souvent difficile de dire si l’application des faits à ce facteur a mené à ces résultats, ou si les résultats sous ce facteur ont été inversés par ingénierie.

donc, à la fin, il semble avoir distillé jusqu’à cela–nous sommes probablement laissés avec une certaine confusion sur ce qui établira un risque de confusion, du moins lorsqu’il est appliqué au vin, à la bière et aux spiritueux.,dans un monde où le même vin est revendiqué à la fois sain et malsain, la même bière peut à la fois avoir un bon goût et être moins rassasiante (comme le mentionne un œuf de Pâques interstellaire pour les fidèles lecteurs d’un ou de plusieurs blogs passés), et où le même Esprit peut être à la fois un « breuvage du diable that qui souille l’innocence, détrône la raison, détruit la maison, crée la misère et la pauvreté” et « sa joie et son bonheur., »Ainsi, dans la loi, nous continuons à rechercher notre clarté, pour ainsi dire. Ou, comme Emily Dickinson a noté, nous avons soif d « une règle plus nette et plus propre que nous avons échantillonné à ce jour,” goûter une liqueur jamais brassée, « à » mais boire plus!/ See pour voir le petit Tippler / appuyé contre le soleil!, « en espérant que ce soleil éclairera un chemin hors de notre confusion sur la confusion.Connectez-vous avec Jim sur LinkedIn.