diverses techniques d’évitement de collision ont des compromis différents en ce qui concerne les paramètres tels que la performance globale, le coût, les risques de défaillance, les opérations et la préparation technologique. Il existe différentes méthodes pour changer le cours d’un astéroïde/comète.Ceux-ci peuvent être différenciés par différents types d’attributs tels que le type d’atténuation (déviation ou fragmentation), la source d’énergie (cinétique, électromagnétique, gravitationnelle, solaire/thermique ou nucléaire) et la stratégie d’approche (interception, rendez-vous ou station distante).,
Les stratégies se divisent en deux ensembles de base: la Fragmentation et le retard. La Fragmentation se concentre sur le fait de rendre l’impacteur inoffensif en le fragmentant et en dispersant les fragments de sorte qu’ils manquent la terre ou soient suffisamment petits pour brûler dans l’atmosphère. Retard exploite le fait que la Terre et l’impacteur sont en orbite. Un impact se produit lorsque les deux atteignent le même point dans l’espace en même temps, ou plus correctement lorsqu’un point de la surface de la terre coupe l’orbite de l’impacteur à son arrivée. Depuis la Terre est d’environ 12,750 km de diamètre et se déplace à env., 30 km par seconde sur son orbite, il parcourt une distance d’un diamètre planétaire en environ 425 secondes, soit un peu plus de sept minutes. Retarder ou avancer l’arrivée de l’impacteur à des moments de cette ampleur peut, selon la géométrie exacte de l’impact, lui faire manquer la Terre.
Les stratégies D’évitement des collisions peuvent également être considérées comme directes ou indirectes et dans la rapidité avec laquelle elles transfèrent de l’énergie à l’objet. Les méthodes directes, telles que les explosifs nucléaires ou les percuteurs cinétiques, interceptent rapidement la trajectoire du bolide., Les méthodes directes sont préférées car elles sont généralement moins coûteuses en temps et en argent. Leurs effets peuvent être immédiats, ce qui permet de gagner un temps précieux. Ces méthodes fonctionneraient pour les menaces à court et à long préavis, et sont les plus efficaces contre les objets solides qui peuvent être directement poussés, mais dans le cas des impacts cinétiques, elles ne sont pas très efficaces contre les gros tas de gravats faiblement agrégés. Les méthodes indirectes, telles que les tracteurs à gravité, la fixation de fusées ou les conducteurs de masse, sont beaucoup plus lentes., Ils nécessitent de se rendre à l’objet, de changer de Cap jusqu’à 180 degrés pour un rendez-vous spatial, puis de prendre beaucoup plus de temps pour changer la trajectoire de l’astéroïde juste assez pour qu’il manque la Terre.
de nombreux objets géocroiseurs sont considérés comme des « tas de gravats volants » seulement faiblement maintenus ensemble par la gravité, et une tentative typique de déviation de l’impacteur cinétique de la taille d’un engin spatial pourrait simplement briser l’objet ou le fragmenter sans ajuster suffisamment sa trajectoire. Si un astéroïde se brise en fragments, tout fragment de plus de 35 mètres de diamètre ne brûlerait pas dans l’atmosphère et pourrait lui-même avoir un impact sur la Terre., Traquer les milliers de fragments ressemblant à des chevrotines qui pourraient résulter d’une telle explosion serait une tâche très ardue, bien que la fragmentation serait préférable à ne rien faire et permettre au corps de gravats à l’origine plus grand, qui est analogue à une balle et à une limace de cire, d’avoir un impact sur la Terre.,
dans les simulations Cielo menées en 2011-2012, dans lesquelles le taux et la quantité d’énergie délivrée étaient suffisamment élevés et adaptés à la taille de la pile de gravats, par exemple à la suite d’une explosion nucléaire sur mesure, les résultats indiquaient que tout fragment d’astéroïde, créé après la délivrance de l’impulsion d’énergie, ne constituerait pas une Menace trajectoire d’impact de la terre.,
dispositif explosif Nucléairedit
de la même manière que les tuyaux précédents remplis d’une pression partielle d’hélium, tels qu’utilisés dans le test Ivy Mike de 1952, le test Castle Bravo de 1954 a également été fortement instrumenté avec des tuyaux rayons et neutrons produits par ces premiers dispositifs thermonucléaires. L’un des résultats de ce travail de diagnostic a abouti à cette représentation graphique du transport des rayons X énergétiques et des neutrons à travers une ligne de vide, environ 2.,Long de 3 km, il a ensuite chauffé des matières solides au blockhaus « station 1200 » et a ainsi généré une boule de feu secondaire.
le déclenchement d’un engin explosif nucléaire au-dessus, sur ou légèrement sous la surface d’un corps céleste menaçant est une option de déviation potentielle, la hauteur de détonation optimale dépendant de la composition et de la taille de l’objet. Il ne nécessite pas de vaporiser l’ensemble du NEO pour atténuer une Menace d’impact., Dans le cas d’une Menace entrante provenant d’un « tas de gravats », le stand off, ou hauteur de détonation au-dessus de la configuration de surface, a été mis en avant comme un moyen d’empêcher la fracturation potentielle du tas de gravats., Les neutrons énergétiques et les rayons X mous libérés par la détonation, qui ne pénètrent pas sensiblement dans la matière, sont convertis en chaleur thermique lorsqu’ils rencontrent la matière de surface de l’objet, vaporisant de manière habile toutes les zones de surface exposées de l’objet à une faible profondeur, transformant le matériau de surface qu’il chauffe en éjectas et, de manière analogue à l’éjecta d’un échappement de moteur de fusée chimique, modifiant la vitesse, ou « poussant », l’objet hors de sa trajectoire par la réaction, suivant la troisième loi de Newton, avec des éjectas allant dans un sens et l’objet étant propulsé dans l’autre., Selon l’énergie de l’engin explosif, l’effet d’échappement de fusée résultant, créé par la vitesse élevée des éjectas de masse vaporisés de l’astéroïde, couplé à la faible réduction de masse de l’objet, produirait suffisamment de changement dans l’orbite de l’objet pour le faire rater la Terre.
Une mission D’atténuation des astéroïdes à Hypervélocité pour les interventions d’urgence (HAMMER) a été proposée.,
Stand-off approchededit
Si l’objet est très gros, mais qu’il s’agit toujours d’un amas de gravats, une solution consiste à faire exploser un ou plusieurs engins explosifs nucléaires le long de l’astéroïde, à une hauteur de stand-off de 20 mètres (66 pieds) ou plus au-dessus de sa surface, afin de ne pas fracturer l’objet potentiellement loosely-held-together., À condition que cette stratégie de blocage ait été faite suffisamment à l’avance, la force d’un nombre suffisant de explosions nucléaires modifierait suffisamment la trajectoire de l’objet pour éviter un impact, selon des simulations informatiques et des preuves expérimentales provenant de météorites exposées aux impulsions de rayons X thermiques de la machine Z.
en 1967, les étudiants diplômés sous la direction du Professeur Paul Sandorff au Massachusetts Institute of Technology ont été chargés de concevoir une méthode pour prévenir un hypothétique impact lointain de 18 mois sur la Terre par le 1,4 kilomètre de large (0.,87 mi) astéroïde 1566 Icare, un objet qui fait des approches rapprochées régulières de la terre, parfois aussi près que 16 distances lunaires. Pour réaliser la tâche dans les délais et avec une connaissance matérielle limitée de la composition de l’astéroïde, un système de stand-off variable a été conçu., Cela aurait utilisé un certain nombre de fusées Saturn V modifiées envoyées sur des parcours d’interception et la création d’une poignée d’engins explosifs nucléaires dans la gamme d’énergie de 100 mégatonnes-par coïncidence, le même que le rendement maximal de la Tsar Bomba des Soviétiques aurait été si un bourreur d’uranium avait été utilisé—comme charge utile de chaque L’étude de conception a ensuite été publiée sous le nom de projet Icarus qui a servi d’inspiration pour le film Meteor de 1979.,
Une analyse effectuée par la NASA en 2007 des solutions de remplacement de la déflexion a déclaré:
les explosions nucléaires en impasse sont évaluées comme étant 10 à 100 fois plus efficaces que les solutions de remplacement non nucléaires analysées dans cette étude. D’autres techniques impliquant l’utilisation d’explosifs nucléaires en surface ou sous la surface peuvent être plus efficaces, mais elles courent un risque accru de fracturer les objets géocroiseurs cibles. Ils comportent également des risques de développement et d’exploitation plus élevés.,
dans la même année, la NASA a publié une étude où L’astéroïde Apophis (avec un diamètre d’environ 300 mètres ou 1 000 pieds) a été supposé avoir une densité de tas de gravats beaucoup plus faible (1 500 kg/m3 ou 100 lb/cu ft) et donc une masse inférieure à ce qu’il est maintenant connu pour avoir, et dans l’étude, il est supposé être sur une trajectoire d’impact avec la Terre pour l’année 2029. Dans ces conditions hypothétiques, le rapport détermine qu’un « vaisseau spatial en berceau » serait suffisant pour le dévier de l’impact terrestre., Ce vaisseau spatial conceptuel contient six paquets de physique B83, chacun réglé pour leur rendement maximal de 1,2 mégatonne, regroupés et montés par un véhicule Ares V dans les années 2020, chaque B83 étant mis à feu pour exploser au-dessus de la surface de l’astéroïde à une hauteur de 100 mètres ou 330 pieds (« 1/3 du diamètre des objets » comme son stand-off), l’un après l’autre, avec des intervalles d’une heure entre chaque détonation. Les résultats de cette étude ont indiqué qu’un seul emploi de cette option « peut dévier les objets géocroiseurs de deux ans avant l’impact, et les objets géocroiseurs plus importants avec un avertissement d’au moins cinq ans »., Ces chiffres d’efficacité sont considérés comme « conservateurs » par ses auteurs, et seule la sortie de rayons X thermiques des dispositifs B83 a été prise en compte, tandis que le chauffage neutronique a été négligé pour faciliter le calcul.,
Utilisation de la surface et du sous-surfacemodifier
cette première mission de redirection D’astéroïdes l’impression de L’artiste suggère une autre méthode de modification de l’orbite d’un grand corps céleste menaçant en capturant des objets célestes relativement plus petits et en utilisant ceux-ci, et non les petits morceaux d’engins spatiaux habituellement proposés, comme moyen de créer un impact cinétique puissant, ou, comme certains astéroïdes de faible densité tels que 253 Mathilde peuvent dissiper l’énergie d’impact.,
en 2011, le directeur du Centre de recherche sur la déflexion des astéroïdes de L’Iowa State University, le Dr Bong Wie (qui avait déjà publié des études sur la déflexion cinétique des impacteurs), a commencé à étudier des stratégies pouvant traiter des objets de 50 à 500 mètres de diamètre (200 à 1 600 pieds) lorsque le Il a conclu que pour fournir l’énergie requise, une explosion nucléaire ou un autre événement qui pourrait fournir la même puissance, sont les seules méthodes qui peuvent fonctionner contre un très gros astéroïde dans ces contraintes de temps.,
Ces travaux ont abouti à la création d’un véhicule conceptuel D’interception D’astéroïdes à Hypervélocité (HAIV), qui combine un impacteur cinétique pour créer un cratère initial pour une détonation nucléaire souterraine de suivi dans ce cratère initial, ce qui générerait un haut degré d’efficacité dans la conversion de l’énergie nucléaire libérée dans la détonation en énergie de propulsion vers l’astéroïde.,
Une proposition similaire consisterait à utiliser un dispositif nucléaire détonant en surface à la place de l’élément de frappe cinétique pour créer le cratère initial, puis à utiliser le cratère comme tuyère de fusée pour canaliser les détonations nucléaires suivantes.
lors de la Conférence 2014 NASA Innovative Advanced Concepts (NIAC), Wie et ses collègues ont déclaré que « nous avons la solution, en utilisant notre concept de base, pour être en mesure d’atténuer la menace d’impact d’astéroïde, avec n’importe quelle gamme d’avertissement., »Par exemple, selon leurs modèles informatiques, avec un temps d’avertissement de 30 jours, un astéroïde de 300 mètres de large (1 000 pieds) serait neutralisé en utilisant un seul HAIV, avec moins de 0,1% de la masse de l’objet détruit potentiellement frapper la Terre, ce qui, en comparaison, serait plus qu’acceptable.
à partir de 2015, Wie a collaboré avec le projet danois de défense D’urgence contre les astéroïdes (EADP), qui a finalement l’intention de mobiliser des fonds suffisants pour concevoir, construire et stocker un vaisseau spatial HAIV non nucléaire en tant qu’assurance planétaire., Pour les astéroïdes menaçants trop gros et / ou trop proches de l’impact de la Terre pour être effectivement déviés par L’approche non nucléaire HAIV, les dispositifs explosifs nucléaires (avec 5% du rendement explosif que ceux utilisés pour la stratégie de stand-off) Sont destinés à être échangés, sous surveillance internationale, lorsque les conditions se présentent qui le nécessitent.
possibilité de déviation de la Cometmodifier
suite aux impacts de la comète Shoemaker-Levy 9 avec Jupiter en 1994, Edward Teller a proposé, à un collectif D’américains., et les concepteurs d’armes russes Ex-Guerre froide dans un atelier de défense planétaire 1995 réunion au laboratoire national Lawrence Livermore (LLNL), qu’ils collaborent pour concevoir un dispositif explosif nucléaire d’un gigaton, qui serait équivalent à l’énergie cinétique d’un kilomètre de diamètre (0.62 mi) astéroïde. Le dispositif théorique d’un gigaton pèserait environ 25-30 tonnes, assez léger pour être soulevé sur la fusée Energia. Il pourrait être utilisé pour vaporiser instantanément un astéroïde d’un kilomètre (0.62 mi), détourner les trajectoires des astéroïdes de classe d’événement d’extinction (plus de 10 kilomètres ou 6.,2 kilomètres de diamètre), dans un court préavis de quelques mois. Avec un an de préavis, et à un endroit d’interception pas plus proche que Jupiter, il pourrait également traiter les comètes encore plus rares à courte période qui peuvent sortir de la ceinture de Kuiper et passer au-delà de l’orbite terrestre dans les deux ans. Pour les comètes de cette classe, avec un diamètre maximum estimé de 100 kilomètres (62 mi), Charon a servi de menace hypothétique.
en 2013, Les Laboratoires nationaux connexes des États-Unis et de la Russie ont signé un accord qui comprend une intention de coopérer sur la défense contre les astéroïdes.,
capacité Actuellemodifier
un rapport du GAO d’avril 2014 note que la NNSA conserve des sous – ensembles en conserve (CSAs-étages secondaires nucléaires) dans un état indéterminé en attendant une évaluation gouvernementale de haut niveau de leur utilisation dans la défense planétaire contre les astéroïdes terriens. »Dans sa demande de budget pour L’exercice 2015, la NNSA a noté que le démontage des composants B53 de neuf mégatonnes avait été « retardé », ce qui a conduit certains observateurs à conclure qu’il pourrait s’agir des CsA d’ogives retenues à des fins potentielles de défense planétaire.,
LawEdit
L’utilisation de dispositifs explosifs nucléaires est un problème international et devra être adressée par le Comité des Nations Unies sur les Utilisations Pacifiques de l’Espace extra-atmosphérique. Le Traité d’interdiction complète des essais nucléaires de 1996 interdit techniquement les armes nucléaires dans l’espace., Toutefois, il est peu probable qu’un engin explosif nucléaire, dont la mise à feu ne serait déclenchée qu’après interception d’un objet céleste menaçant, dans le seul but d’empêcher ce corps céleste d’avoir un impact sur la terre, soit considéré comme une utilisation non pacifique de l’espace, ou que l’engin explosif envoyé pour atténuer un impact sur la Terre, explicitement conçu pour empêcher que des dommages ne se reproduisent, relève de la classification d ‘ « arme ».,
impact Cinétiquedit
l’impact d’un objet massif, tel qu’un vaisseau spatial ou même un autre objet proche de la Terre, est une autre solution possible à un impact NEO en attente. Un objet avec une masse élevée proche de la Terre pourrait être envoyé dans une trajectoire de collision avec l’astéroïde, le faisant dévier de sa trajectoire.,
Lorsque l’astéroïde est encore loin de la Terre, un moyen de détourner l’astéroïde est de modifier directement son élan par collision d’un véhicule spatial, avec l’astéroïde.
Une analyse de la NASA des alternatives de déviation, réalisée en 2007, a déclaré:
Les impacteurs cinétiques non nucléaires sont l’approche la plus mature et pourraient être utilisés dans certains scénarios de déviation / atténuation, en particulier pour les objets géocroiseurs constitués d’un seul petit corps solide.,
L’Agence Spatiale Européenne (ESA) étudie la conception préliminaire de deux missions spatiales pour ~2020, nommées AIDA (anciennement Don Quijote), et si elles volaient, ce serait la première mission intentionnelle de déviation d’astéroïde. L’équipe Advanced Concepts de L’ESA a également démontré théoriquement qu’une déviation de 99942 Apophis pourrait être obtenue en envoyant un simple engin spatial pesant moins d’une tonne percuter l’astéroïde., Au cours d’une étude de compromis, l’un des principaux chercheurs a fait valoir qu’une stratégie appelée « déflexion cinétique de l’impacteur » était plus efficace que d’autres.
La Mission NEOShield-2 de l’Union européenne étudie également principalement la méthode D’atténuation de l’impact cinétique. Le principe de la cinétique impacteur la méthode d’atténuation, c’est que le NÉO ou Astéroïde est dévié à la suite d’un impact à partir d’un impacteur en vaisseau spatial. Le principe du transfert d’élan est utilisé, car l’élément de frappe percute le NEO à une vitesse très élevée de 10 km/s (36 000 km/h; 22 000 mi / h) ou plus., L & apos; élan de l & apos; élément de frappe est transféré au NEO, ce qui entraîne un changement de vitesse et le fait donc légèrement dévier de sa trajectoire.
à la mi-2018, la mission AIDA a été partiellement approuvée. Le vaisseau spatial de L’impacteur cinétique DART (double Asteroid Redirection Test) de la NASA est entré dans la phase C (définition détaillée). L’objectif est d’avoir un impact sur la Lune astéroïdale de 180 mètres (590 pieds) de L’astéroïde géocroiseur 65803 Didymos, surnommé Didymoon., L’impact se produira en octobre 2022 lorsque Didymos sera relativement proche de la Terre, ce qui permettra aux télescopes terrestres et au radar planétaire d’observer l’événement. Le résultat de l’impact sera de modifier la vitesse orbitale et donc la période orbitale de Didymoon, d’une quantité suffisamment grande pour qu’elle puisse être mesurée depuis la Terre. Cela montrera pour la première fois qu’il est possible de changer l’orbite d’un petit astéroïde de 200 mètres (660 pieds), autour de la taille la plus susceptible de nécessiter une atténuation active à l’avenir., La deuxième partie de la mission AIDA–le vaisseau spatial Hera de l’ESA–est entrée dans la phase B (définition préliminaire) et doit être approuvée par les États membres de l’ESA en octobre 2019. S’il était approuvé, il atteindrait le système Didymos en 2024 et mesurerait à la fois la masse de Didymoon et l’effet précis de l’impact sur ce corps, permettant une bien meilleure extrapolation de la mission AIDA à d’autres cibles.,
asteroid gravity tractorEdit
une Autre alternative à l’explosif de déviation est de déplacer l’astéroïde lentement au fil du temps., Une petite mais constante quantité de poussée s’accumule pour dévier suffisamment un objet de sa trajectoire. Edward T. Lu et Stanley G. Love ont proposé d’utiliser un vaisseau spatial sans pilote massif planant au-dessus d’un astéroïde pour tirer gravitationnellement l’astéroïde sur une orbite non menaçante. Si les deux objets sont gravitationnellement tiré vers l’autre, l’engin peut contrer la force vers l’astéroïde, par exemple, pour un ion propulseur, de sorte que l’effet net serait que l’astéroïde est accéléré vers le vaisseau, et donc légèrement dévié de son orbite., Bien que lente, cette méthode présente l’avantage de fonctionner indépendamment de la composition ou de la vitesse de rotation de l’astéroïde; les astéroïdes en tas de gravats seraient difficiles à dévier au moyen de détonations nucléaires, tandis qu’un dispositif de poussée serait difficile ou inefficace à monter sur un astéroïde à rotation rapide. Un tracteur à gravité devrait probablement passer plusieurs années à côté de l’astéroïde pour être efficace.,
Une analyse de la NASA des alternatives de déviation, réalisée en 2007, a déclaré:
Les techniques d’atténuation »à poussée lente » sont les plus coûteuses, ont le niveau de préparation technique le plus bas et leur capacité à voyager et à détourner un NEO menaçant serait limitée à moins
ion beam shepherdEdit
Une autre technique de déviation d’astéroïde » sans contact » a été proposée par C. Bombardelli et J.,Peláez de L’Université technique de Madrid. La méthode implique l’utilisation d’un propulseur d’ions à faible divergence pointé vers l’astéroïde depuis un vaisseau spatial en vol stationnaire à proximité. L’élan transmis par les ions atteignant la surface de l’astéroïde produit une force lente mais continue qui peut dévier l’astéroïde de la même manière que le tracteur à gravité, mais avec un vaisseau spatial plus léger.
énergie solaire Focaliséemodifier
H. J. Melosh avec I. V. Nemchinov a proposé de dévier un astéroïde ou une comète en focalisant l’énergie solaire sur sa surface pour créer une poussée à partir de la vaporisation résultante du matériau., Cette méthode nécessiterait d’abord la construction d’une station spatiale avec un système de grands miroirs collecteurs concaves similaires à ceux utilisés dans les fours solaires.
l’atténuation de L’orbite avec une lumière solaire hautement concentrée est évolutive pour atteindre la déviation prédéterminée en un an, même pour un corps menaçant le monde sans temps d’avertissement prolongé.
Une telle stratégie accélérée peut devenir d’actualité en cas de détection tardive d’un danger potentiel, et aussi, si nécessaire, en offrant la possibilité d’une action supplémentaire., Les réflecteurs concaves conventionnels sont pratiquement inapplicables à la géométrie à forte concentration dans le cas d’une cible spatiale d’observation géante, située devant la surface réfléchie. Ceci est principalement dû à la propagation spectaculaire des points focaux des miroirs sur la cible en raison de l’aberration optique lorsque l’axe optique n’est pas aligné avec le soleil. D’autre part, le positionnement de tout collecteur à une distance de la cible beaucoup plus grande que sa taille ne donne pas le niveau de concentration requis (et donc la température) en raison de la divergence naturelle des rayons du soleil., Ces restrictions principales sont inévitablement à n’importe quel endroit concernant l’astéroïde d’un ou de plusieurs capteurs réfléchissants vers l’avant non ombragés. En outre, dans le cas des miroirs secondaires, l’utilisation, similaire à ceux trouvés dans les télescopes Cassegrain, serait sujette à des dommages de chaleur par la lumière du soleil partiellement concentrée du miroir primaire.
afin de supprimer les restrictions ci – dessus, V. P. Vasylyev a proposé d’appliquer une conception alternative d’un collecteur en miroir-le concentrateur annulaire., Ce type de collecteur a une position en forme de lentille inférieure de sa zone focale qui évite l’ombrage du collecteur par la cible et minimise le risque de son revêtement par des débris éjectés. À condition que la concentration de lumière du Soleil ~ 5 × 103 fois, une irradiance de surface d’environ 4-5 MW / m2 entraîne un effet de poussée ~ 103 N. une ablation Intensive de la surface de l’astéroïde en rotation sous le point focal entraînera l’apparition d’un « canyon » profond, qui peut contribuer à la formation du flux de gaz Cela peut être suffisant pour dévier un 0.,Astéroïde de 5 km Dans plusieurs mois et aucune période d’avertissement d’ajout, utilisant uniquement la taille du collecteur à anneau ~ 0,5 de diamètre d’astéroïde. Pour une déviation aussi rapide des NEOs plus grands, 1,3-2,2 km, Les tailles de collecteur requises sont comparables au diamètre cible. Dans le cas d’un temps d’avertissement plus long, la taille requise du collecteur peut être considérablement réduite.
Artiste de l’astéroïde déviation à l’aide d’un innovateur de l’anneau-la matrice de capteur solaire.,
Mass driverEdit
un Mass driver est un système (automatisé) sur l’astéroïde pour éjecter de la matière dans l’espace donnant ainsi à l’objet une poussée lente et régulière et diminuant sa masse. Un pilote de masse est conçu pour fonctionner comme un système d’impulsion spécifique très faible, qui utilise en général beaucoup de propergol, mais très peu de puissance.
l’idée est que lorsque vous utilisez un matériau local comme propulseur, la quantité de propulseur n’est pas aussi importante que la quantité de puissance, qui est susceptible d’être limitée.,
moteur de fusée Conventionnelmodifier
attacher n’importe quel dispositif de propulsion d’engin spatial aurait un effet similaire de donner une poussée, peut-être forçant l’astéroïde sur une trajectoire qui l’éloigne de la Terre. Un moteur de fusée dans l’espace capable de transmettre une impulsion de 106 N·s (par exemple, en ajoutant 1 km/S à un véhicule de 1000 kg) aura un effet relativement faible sur un astéroïde relativement petit qui a une masse d’environ un million de fois plus. Le livre blanc de Chapman, Durda et Gold calcule les déflexions à l’aide de fusées chimiques existantes livrées à l’astéroïde.,
de tels moteurs-fusées à force directe sont généralement proposés pour utiliser une propulsion d’engins spatiaux à propulsion électrique très efficace, tels que des propulseurs ioniques ou VASIMR.
ablation laser D’Asteroidmodifier
semblable aux effets d’un dispositif nucléaire, on pense possible de concentrer suffisamment d’énergie laser sur la surface d’un astéroïde pour provoquer une vaporisation / ablation flash pour créer soit en impulsion, soit pour réduire la masse de l’astéroïde., Ce concept, appelé ablation laser astéroïde a été articulé dans le livre blanc 1995 SpaceCast 2020 « Preparing for Planetary Defense », et le livre blanc 1996 Air Force 2025″Planetary Defense: Catastrophic Health Insurance for Planet Earth ». Les premières publications incluent le concept « ORION » de C. R. Phipps de 1996, la monographie du Colonel Jonathan W. Campbell de 2000 « Using Lasers in Space: Laser Orbital Debris Removal and Asteroid Deflection » et le concept de la NASA de 2005 Comet Asteroid Protection System (CAPS)., En règle générale, de tels systèmes nécessitent une quantité importante d’énergie, telle qu’elle serait disponible à partir d’un Satellite D’énergie solaire basé dans l’Espace.
Une autre proposition est la proposition de-STAR de Phillip Lubin.
- Le projet DE-STAR, proposé par des chercheurs de L’Université de Californie à Santa Barbara, est un concept modulaire alimenté par l’énergie solaire 1 µm, longueur d’onde proche infrarouge, réseau laser. La conception prévoit que le réseau devrait finalement avoir une taille d’environ 1 km au carré, la conception modulaire signifiant qu’il pourrait être lancé par incréments et assemblé dans l’espace., À ses débuts en tant que petit réseau, il pourrait traiter des cibles plus petites, aider les sondes à voile solaire et serait également utile pour nettoyer les débris spatiaux.
Autres proposalsEdit
la NASA étude d’une voile solaire. La voile aurait une largeur de 0,5 kilomètre (0,31 mi).,
- envelopper l’astéroïde dans une feuille de plastique réfléchissant tel qu’un film PET aluminisé comme voile solaire
- « peindre » ou dépoussiérer l’objet avec du dioxyde de titane (blanc) pour modifier sa trajectoire via une pression de rayonnement réfléchie accrue ou avec de la suie (noire) pour modifier sa trajectoire via l’effet Yarkovsky.
- Le planétologue Eugene Shoemaker a proposé en 1996 de dévier un impacteur potentiel en libérant un nuage de vapeur sur la trajectoire de l’objet, en le ralentissant doucement, espérons-le., Nick Szabo en 1990 a esquissé une idée similaire, « cometary aerobraking », le ciblage d’une comète ou d’une construction de glace sur un astéroïde, puis la vaporisation de la glace avec des explosifs nucléaires pour former une atmosphère temporaire sur la trajectoire de l’astéroïde.
- Coherent digger array plusieurs tracteurs plats de 1 tonne capables de creuser et d’expulser la masse du sol des astéroïdes en tant que réseau de fontaines cohérent, l’activité coordonnée de la fontaine peut propulser et dévier au fil des ans.
- fixer une masse d’attache et de ballast à l’astéroïde pour modifier sa trajectoire en changeant son centre de masse.,
- compression de flux magnétique pour freiner magnétiquement et / ou capturer des objets qui contiennent un pourcentage élevé de fer météorique en déployant une large bobine de fil dans son trajet orbital et quand il passe à travers, L’Inductance crée un solénoïde électroaimant à générer.