équité en milieu de travail

la Loi sur les fausses réclamations aide à prévenir la fraude de ceux qui font affaire avec le gouvernement fédéral. La CAF récompense et protège les dénonciateurs qui exposent les entreprises, les particuliers et les entrepreneurs qui fraudent le gouvernement en ce qui concerne les fonds publics, y compris les subventions et les paiements du gouvernement pour les biens et services., Si vous dénoncez un comportement frauduleux de votre employeur, la CAF vous protège contre les représailles et prévoit également que vous pouvez déposer une action qui tam et recevoir jusqu’à 30% des fonds récupérés. Lisez ci-dessous pour plus d’informations sur les protections contre les dénonciateurs et les représailles et ce qui est impliqué dans le dépôt d’une action qui tam en vertu de la Loi sur les fausses réclamations.

1. Quelles sont les lois protégeant les employés qui dénoncent la fraude gouvernementale?

2. Quelle conduite de l’employeur contrevient à la Loi sur les fausses réclamations?

3. Comment un entrepreneur gouvernemental peut-il violer la CAF?

4., Comment un fournisseur de soins de santé peut-il violer la CAF?

5. Comment les sociétés pharmaceutiques et les pharmacies peuvent-elles violer la FCA?

6. Les prêts et subventions frauduleux violent-ils la CAF?

7. La fraude fiscale viole-t-elle la CAF?

8. Que signifie « qui tam »?

9. Qui peut intenter une action en justice contre qui tam?

10. Qu’est ce qu’un « rapporteur »?

11. Quelle est la sanction contre le parti qui escroque le gouvernement pour violation de la CAF?

12. Comment un citoyen privé peut-il recevoir un prix pour avoir sifflé en vertu de la CAF?

13., Combien d’argent un lanceur d’alerte citoyen peut-il recevoir pour intenter une action qui tam?

14. Que se passe-t-il si quelqu’un d’autre a déjà intenté une action en justice contre la FCA contre la même entreprise ou la même personne que moi?

15. Puis-je intenter une action en justice contre la CAF sans d’abord signaler la fraude que je connais au gouvernement ou à mon employeur?

16. Est-ce que je perds mon droit d’intenter une action en justice contre la CAF si j’informe le gouvernement de la fraude commise?

17. Puis-je garder mon identité secrète si je dépose une action qui tam?

18. Le ou les malfaiteurs iront-ils en prison à cause de mon action qui tam?,

19. Qui est protégé contre les représailles par la FCA?

20. Quel type de comportement est un comportement protégé?

21. Comment une action qui tam est-elle déposée?

22. Quand la plainte doit-elle être déposée?

23. Que se passe-t-il après le dépôt de la plainte?

24. Combien de temps dure une action qui tam?

25. Quels sont les recours à ma disposition?

26. Existe-t-il des actions qui tam d’État disponibles?

27. Dois-je prendre un avocat?

28. Où puis-je trouver plus d’informations?

1. Quelles sont les lois protégeant les employés qui dénoncent la fraude gouvernementale?,

La False Claims Act (FCA) permet à toute personne qui découvre qu’un entrepreneur du gouvernement fraude le gouvernement fédéral de le signaler, puis de poursuivre le fautif, suivant des procédures spécialisées, au nom du gouvernement américain. En général, la CAF couvre la fraude liée à tout contrat ou programme financé par le gouvernement fédéral, à l’exception de la fraude fiscale., Voici quelques exemples courants:

un entrepreneur falsifie des résultats de tests ou d’autres informations concernant la qualité ou le coût des produits qu’il vend au gouvernement;

un fournisseur de soins de santé facture Medicare et Medicaid pour des services qui n’ont pas été fournis 408b87ccc4″> un bénéficiaire de subvention facture au gouvernement des coûts non liés à la subvention.

dans les procès de la FCA, connus sous le nom de procès qui tam, le gouvernement a le droit d’intervenir et de se joindre au procès du citoyen privé., Si le gouvernement est alors en mesure de percevoir auprès de l’entrepreneur frauduleux, la loi permet au dénonciateur de partager le produit. Si le gouvernement refuse, la personne peut procéder seule. La CAF contient également une disposition anti-représailles qui protège ceux qui font des divulgations protégées par la CAF ou intentent une action en justice. Certains États ont adopté des lois similaires concernant la fraude dans les contrats gouvernementaux des États.

la FCA remonte à la guerre civile., Il a été adopté à l’origine en 1863 pour contrôler la fraude dans les contrats fédéraux, qui à l’époque était conçu pour empêcher les profiteurs de guerre de vendre des fournitures de guerre défectueuses à l’armée de l’Union. En 1943, le Congrès a adopté des amendements qui ont abouti à une application de plus en plus étroite des dispositions qui tam et, par conséquent, très peu de cas ont été introduits avec succès par les lanceurs d’alerte. Au cours des années suivantes, les dispositions de la CAF et de la qui tam se sont fanées de leur utilisation rare., En 1986, alors qu’une quantité croissante de fraude, en particulier dans l’industrie de la défense en plein essor, passait inaperçue et sans réponse, la loi a de nouveau été modifiée pour renforcer les incitations pour les citoyens privés à découvrir et à combattre la fraude. Depuis 1986, les règlements et les jugements de la CAF ont totalisé plus de 12 milliards de dollars. Au cours de l’exercice 2003 seulement, un montant record de 2,1 milliards de dollars a été recouvré en vertu de la CAF.

la FCA contient deux sections très pertinentes pour les lanceurs d’alerte:

une disposition qui tam: citoyens privés et » sources originales  » (c.-à-d., dénonciateurs) peuvent intenter des poursuites au nom du gouvernement des États-Unis pour recouvrer les dommages subis par le gouvernement fédéral à la suite d’une fraude de l’entrepreneur ou d’autres fausses réclamations. En contrepartie du dépôt de la poursuite, les dénonciateurs ont droit à une partie importante du produit, s’ils l’emportent. Cela peut conduire à une importante récompense monétaire pour le lanceur d’alerte, s’il suit les procédures d’exécution complexes requises par la FCA.,;

une disposition anti-représailles: la libération ou le harcèlement d’un dénonciateur qui fait des divulgations protégées par la FCA ou intente une action en justice est contraire à la loi. La section anti-représailles permet au lanceur d’alerte de déposer une action en justice pour congédiement injustifié pour double remboursement et autres dommages-intérêts.;

2. Quelle conduite de l’employeur viole la CAF?,

utilisant sciemment (ou faisant utiliser) un faux enregistrement ou une fausse déclaration pour obtenir une réclamation payée par le gouvernement fédéral;

conspirant avec d’autres pour obtenir une réclamation fausse ou frauduleuse payée par le gouvernement fédéral; ou

>

utiliser sciemment (ou faire utiliser) un faux enregistrement ou une fausse déclaration pour dissimuler, éviter ou diminuer une obligation de payer de l’argent ou de transmettre des biens au gouvernement fédéral.,

La définition de fausse déclaration comprend le cas où une entreprise qui présente une demande de remboursement au gouvernement pour les biens et services qu’elle a fournis n’a pas respecté le contrat du gouvernement en fournissant ces biens ou services. Dans le cas récent de United Health Services, Inc. V. Escobar, une plainte a été déposée par les parents pour le décès de leur enfant bipolaire à qui une infirmière avait prescrit des médicaments sous la supervision d’un psychiatre non agréé par le Conseil., La Cour suprême a statué, en vertu d’une théorie de la « certification implicite”, qu’un défendeur peut être tenu responsable en vertu de la CAF pour avoir présenté une réclamation qui fait des représentations précises sur les produits ou services fournis, mais omet de divulguer qu’elle ne respectait pas les exigences légales, réglementaires ou contractuelles importantes (dans ce cas, faire travailler l’infirmière, Le non-respect de ces obligations rend ces déclarations trompeuses à l’égard de ces produits et services et viole donc la CAF, même si ces exigences n’étaient pas expressément désignées comme conditions de paiement. En termes simples, cette affaire a confirmé la théorie de la” certification implicite  » selon laquelle les entrepreneurs fédéraux sont responsables de se conformer à toutes les règles matérielles qui régissent leur travail.

Conduite qui ne viole pas la CAF comprend:

Gaspillage et de mauvaise gestion par le gouvernement des sous-traitants;

fraude Fiscale

3., Comment un entrepreneur gouvernemental peut-il violer la CAF?

Il existe plusieurs types courants de fraude impliquant des entrepreneurs du gouvernement fédéral qui violent la CAF. La fraude par les entrepreneurs de la défense est peut-être le type le plus traditionnel de fraude aux contrats gouvernementaux que la FCA est utilisée pour combattre. Cependant, le gouvernement achète un large éventail de biens. Les types de fraude des entrepreneurs gouvernementaux qui enfreignent la CAF comprennent:

fraude en matière d’approvisionnement: L’approvisionnement fait référence au processus par lequel le gouvernement achète des biens ou des services aux entrepreneurs., Les cas traditionnels de fraude en matière d’approvisionnement comprennent la livraison de marchandises de qualité inférieure ou en violation des inspections, des tests ou d’autres exigences techniques.

Violations de la conformité du contrat: lorsque la certification de la conformité réglementaire et réglementaire nécessaire pour obtenir un contrat est fausse, les demandes de paiement en vertu de ce contrat peuvent violer la CAF., De même, un entrepreneur peut enfreindre la LPA en ne respectant pas les exigences de rendement du contrat et en ne fournissant pas de biens et de services conformément aux lois et Règlements fédéraux inclus dans les contrats du gouvernement fédéral.

Violations du droit du travail, de l’environnement, de la lutte contre le rebond et des appels D’offres concurrentiels: la FCA est un dispositif d’application des conditions contractuelles exigeant le respect d’autres lois fédérales., Les entrepreneurs gouvernementaux doivent respecter certaines politiques publiques telles que les lois sur la protection de l’environnement, l’égalité des chances en matière d’emploi, les marchés publics des petites entreprises, les lois fédérales sur les salaires et les lois sur les appels d’offres.

4. Comment un fournisseur de soins de santé peut-il violer la CAF?

Les Violations des lois de L’assurance-maladie et de la Loi sur la fraude et les abus de L’assurance-maladie violent également la FCA., Les hôpitaux, les maisons de soins infirmiers, les médecins, les agences de soins de santé à domicile, les fournisseurs de biens durables, les pharmacies et les laboratoires qui demandent et reçoivent le remboursement des fonds Medicare et Medicaid sont des entrepreneurs gouvernementaux soumis à la Loi sur les fausses réclamations., Parmi les façons dont un fournisseur de soins de santé peut enfreindre la CAF, citons:

facturer sciemment des services non rendus;

dénaturer le type de biens ou de services rendus;

de la maladie du patient;

ne pas fournir au gouvernement des données correctes sur les rapports annuels sur les coûts des hôpitaux ou des maisons de soins infirmiers, si les erreurs étaient conscientes ou intentionnelles; ou,

fournir des soins de qualité inférieure.,

Les travailleurs de la santé et les familles des patients des maisons de retraite ou des hôpitaux devraient accorder une attention particulière aux services fournis. Les patients des maisons de soins infirmiers sont particulièrement vulnérables, car les patients ne peuvent pas eux-mêmes enquêter ou rechercher activement si les fonds publics Medicare et Medicaid ont été obtenus frauduleusement. Non seulement la vigilance peut améliorer les soins de santé pour les patients et leurs proches, mais elle contribuera également à garantir que les fonds publics de Medicare et Medicaid sont correctement dépensés conformément à la loi et aux bonnes pratiques médicales.

5., Comment les sociétés pharmaceutiques et les pharmacies peuvent-elles violer la FCA?

la fraude pharmaceutique représente maintenant les plus importants recouvrements de CAF par le gouvernement américain et les particuliers. Il existe de nombreuses pressions financières sur les sociétés pharmaceutiques et leurs employés pour ignorer les lois fédérales conçues pour prévenir la fraude et réduire les coûts, en particulier avec l’avènement du plan de prescription Medicare.,

commercialiser, promouvoir et vendre des médicaments pour des utilisations autres que celles approuvées par la FDA;

commercialiser des médicaments aux médecins par des moyens illégaux, tels que fournir des incitations financières ou autres, telles que des voyages de »consultation »payés aux médecins et

facturer au gouvernement des prix supérieurs à ceux autorisés par la loi; et

fournir des soins de qualité inférieure.,> Fournir sciemment des produits ou services défectueux;

diagnostiquer faussement une maladie plus grave que celle que le patient a réellement, connue sous le nom de »upcoding »un diagnostic, justifiant ainsi un traitement médicamenteux ou un autre traitement plus coûteux que celui dont la santé du patient a réellement besoin;

à la suite de pots-de-vin ou pour d’autres raisons inappropriées; et

déclarant faussement des informations sur les subventions de recherche sur les médicaments aux organismes gouvernementaux.,

6. Les prêts et subventions frauduleux violent-ils la CAF?

Oui. Bien que le gouvernement ne le fasse pas aussi souvent, beaucoup de fonds publics sont consacrés à la recherche et à d’autres types de subventions. De fausses déclarations ou de faux rapports de recherche peuvent toutefois enfreindre la CAF. Les fausses déclarations dans les demandes de prêt du Gouvernement peuvent également violer la CAF.

7. La fraude fiscale viole-t-elle la CAF?

Non. La Loi sur les fausses réclamations exclut explicitement  » les réclamations, les dossiers ou les déclarations faites en vertu de L’Internal Revenue Code., »Cependant, si vous souhaitez signaler une fraude fiscale, vous pouvez appeler la Hotline IRS fraude au 1-800-829-0433.

8. Que signifie « qui tam »?

Qui tam (généralement prononcé « key tam », rime avec « jambon ») est une version abrégée de l’expression latine:

« Qui Tam pro domino rege quam pro se ipso »,

qui signifie

« qui poursuit en justice au nom du Roi, ainsi que pour lui-même., »

c’est le terme juridique technique qui fait référence au type de poursuites intentées en vertu de la Loi sur les fausses réclamations, par un demandeur citoyen au nom du gouvernement fédéral (plutôt que par le gouvernement lui-même).

9. Qui peut intenter une action en justice contre qui tam?

toute personne ou entité ayant des preuves de fraude à l’égard de programmes ou de contrats fédéraux peut intenter une poursuite qui tam, tant que le gouvernement ou une autre partie privée n’a pas déjà intenté une poursuite fondée sur les mêmes preuves. Le simple fait de donner les informations au gouvernement ne vous empêche pas de intenter une action en justice., Toutefois, si le gouvernement intente une action en justice fondée sur la Loi sur les fausses réclamations devant vous, vous perdez votre droit de déposer. Plus d’une personne ou entité peut s’unir et déposer une poursuite qui tam.

10. Qu’est ce qu’un « rapporteur »?

le dénonciateur qui intente une action en justice en vertu de la CAF est connu comme un « relateur », au lieu d’un demandeur, le terme juridique pour la personne qui intente la poursuite. Dans les affaires FCA, le gouvernement américain (ou l’état dans une affaire FCA d’état) est techniquement le demandeur., Donc, si vous entendez les mots « qui tam relator », vous saurez qu’il fait référence au lanceur d’alerte citoyen privé qui intente le procès en fausse réclamation.

11. Quelle est la sanction contre le parti qui escroque le gouvernement pour violation de la CAF?

ceux qui enfreignent la Loi sur les fausses réclamations peuvent être tenus de payer trois fois le montant en dollars que le gouvernement a été fraudé (connu sous le nom de « dommages-intérêts triples ») et des pénalités civiles de 5 500 $à 11 000 $pour chaque fausse réclamation. Cela peut représenter des millions, voire des centaines de millions de dollars.

12., Comment un citoyen privé peut-il recevoir un prix pour avoir sifflé en vertu de la CAF?

Ce n’est qu’en déposant une poursuite qui TAM qui aboutit à un règlement ou à un jugement favorable qu’une partie privée peut recevoir un recouvrement en vertu de la CAF. Il y a deux exigences:

dépôt d’une poursuite qui tam: pour être admissible à récupérer de l’argent en vertu de la loi, vous devez déposer une poursuite qui tam. Il ne suffit pas de simplement informer le gouvernement de la violation de la CAF.,

une récupération financière réussie: la personne qui dépose, le relateur, ne reçoit une récompense que si if et après the le gouvernement récupère de l’argent du défendeur à la suite du procès.

13. Combien d’argent un lanceur d’alerte citoyen peut-il recevoir pour intenter une action qui tam?,

Le relateur (lanceur d’alerte citoyen privé) peut recevoir entre 15 et 30 pour cent du recouvrement total du défendeur, que ce soit par un jugement favorable ou un règlement, selon que le gouvernement intervient:

si le gouvernement intervient et se joint au procès du relateur, le relateur est généralement admissible à recevoir au moins 15 pour cent, et pas plus de 25 pour cent du recouvrement, selon le procès.,

si le gouvernement choisit de ne pas intervenir, le relateur qui poursuit seul le procès peut recevoir entre 25 et 30% du recouvrement.

14. Que se passe-t-il si quelqu’un d’autre a déjà intenté une action en justice contre la FCA contre la même entreprise ou la même personne que moi?

Si le gouvernement américain ou une autre partie privée a déjà intenté une action en justice contre la FCA sur la base des mêmes allégations de fraude que votre action en justice, la loi vous interdit d’intenter votre action en justice. Votre costume ne peut pas être basé sur des informations accessibles au public., Mais si vos allégations sont différentes de celles de la poursuite antérieure, la règle du « premier à déposer » peut ne pas s’appliquer. Malheureusement, vous et votre avocat n’avez peut-être aucun moyen de savoir avant le dépôt si une action en justice a déjà été déposée, car les affaires doivent être déposées sous scellés.

15. Puis-je intenter une action en justice contre la CAF sans d’abord signaler la fraude que je connais au gouvernement ou à mon employeur?

en général, la Loi sur les fausses réclamations ne vous oblige pas à signaler la fraude, ni au gouvernement ni à votre employeur, avant de déposer une action en justice., Cependant, il y a des circonstances dans lesquelles vous devez, ou serait sage De, informer le gouvernement avant de déposer. Vous voudrez peut-être parler à un avocat de cette question.

16. Est-ce que je perds mon droit d’intenter une action en justice contre la CAF si j’informe le gouvernement de la fraude commise?

Non. Vous ne renoncez pas à votre droit d’intenter une action qui tam en vous adressant au gouvernement avant de déposer votre plainte.

Mais si le gouvernement a déjà intenté une action en justice contre la CAF sur la base de ces allégations ou transactions, il vous est interdit d’intenter une poursuite qui tam. Ceci est connu comme la règle » premier à déposer »., Donc, si vous fournissez vos informations au gouvernement avant de déposer une poursuite, et le gouvernement vous bat au Palais de justice en déposant une action en justice FCA avant de le faire, alors vous aurez perdu votre droit d’intenter une poursuite qui tam. Cependant, vous pouvez éviter cela en déposant rapidement après avoir informé le gouvernement, ce qui est l’une des raisons pour lesquelles il est sage de parler avec un avocat avant de signaler la fraude au gouvernement.

17. Puis-je garder mon identité secrète si je dépose une action qui tam?,

Si vous déposez une action qui tam, le gouvernement connaîtra votre identité et votre nom sera probablement divulgué au défendeur à un moment donné: la question Est de savoir combien de temps ce processus prendra. En vertu de la loi, le défendeur n’est pas censé apprendre que vous avez déposé la plainte pendant la période initiale où la plainte est sous scellés. Cependant, dans la pratique, les défendeurs comprennent parfois qu’une affaire FCA a été déposée, ainsi que l’identité du relateur., Lorsque le gouvernement annonce sa décision concernant l’intervention et que la plainte est signifiée au défendeur, la période de scellage est officiellement terminée et votre identité sera révélée.

Il y a des circonstances dans lesquelles vous pouvez déposer une action qui tam puis la rejeter volontairement pendant la période sous scellés sans que votre identité ne soit jamais révélée au défendeur, mais il n’y a aucune garantie d’anonymat. Si vous êtes sérieusement préoccupé par la divulgation de votre identité, votre avocat peut être en mesure de vous aider à minimiser ce risque et à vous préparer à la divulgation éventuelle.,

18. Le ou les malfaiteurs iront-ils en prison à cause de mon action qui tam?

bien que le comportement frauduleux soit le sujet, un procès qui tam est une action civile, pas une action pénale. Pour cette raison, l’emprisonnement n’est pas une sanction potentielle dans une affaire qui tam.

cependant, le dépôt d’une action qui tam peut déclencher une enquête criminelle et des poursuites par le gouvernement, ce qui pourrait entraîner des amendes pénales ou une peine d’emprisonnement pour le ou les malfaiteurs. Toute action pénale ne résulte pas nécessairement de l’action qui tam et serait distincte de celle-ci., Vous n’auriez aucun contrôle sur l’action criminelle du gouvernement, mais on pourrait vous demander de l’aide.

19. Qui est protégé contre les représailles par la FCA?,

tout employé qui découvre un acte répréhensible qui viole la CAF est protégé contre:

renvoyé,

rétrogradé,

suspendu,

menacé,

harcelé, ou

de toute autre manière victime de discrimination dans les conditions d’emploi par son employeur en raison d’actes licites commis par l’employé au nom de son employeur ou action de la CAF.,

la disposition anti-représailles a été calquée sur d’autres lois sur les lanceurs d’alerte et fonctionne selon les principes de base sous-jacents aux affaires de discrimination en matière d’emploi. Cependant, la portée de la protection des dénonciateurs est une question qui divise actuellement les tribunaux. La Cour suprême des États-Unis est en train de résoudre la question du moment où une poursuite en représailles de la FCA doit être déposée: si le délai est le délai de dépôt de 6 ans applicable aux autres poursuites de la FCA, ou soumis au délai de dépôt de l’état applicable aux autres affaires d’emploi.,

en outre, de nombreux États ont des lois sur le licenciement abusif ou d’autres lois sur l’emploi qui peuvent prévoir des recours pour une telle discrimination. Vous voudrez peut-être parler avec un avocat de votre état pour en savoir plus sur ces lois de l’état.

20. Quel type de comportement est un comportement protégé?

la disposition anti-représailles protège les employés qui se livrent à des actes licites dans le cadre d’une action de la CAF., Cela comprend:

d’une enquête,

initiation,

témoignage,

assistance ou

harcelé à cause de l’

un CAF d’action déposés ou à déposer.

la protection contre les représailles s’étend aux lanceurs d’alerte dont les allégations pourraient légitimement soutenir une affaire FCA même si l’affaire n’est jamais déposée., Cependant, le défendeur doit avoir un certain avis du comportement protégé: que le dénonciateur prenait des mesures dans le cadre d’une action qui tam ou aidait à une enquête ou à des actions intentées par le gouvernement. Le lanceur d’alerte doit également être en mesure de démontrer que la résiliation était en représailles des activités protégées.

Une affaire qui Tam False Claims Act peut inclure des réclamations de dénonciateurs et d’autres réclamations légales basées sur d’autres lois étatiques et fédérales.

21. Comment une action qui tam est-elle déposée?,

une plainte qui tam doit être déposée devant le tribunal fédéral de district et être conforme aux Règles Fédérales de Procédure Civile. De plus, une copie de la plainte, accompagnée d’une déclaration écrite de divulgation de la quasi-totalité des éléments de preuve et des renseignements importants en la possession du relateur, doit être signifiée au Procureur général des États-Unis. La plainte devrait également être signifiée au procureur américain du district dans lequel l’action est intentée.,

l’aspect le plus important du dépôt d’une plainte qui tam: la plainte doit être déposée sous scellés (et doit être marquée comme telle, de sorte que tous les documents relatifs à l’affaire soient conservés dans un dossier secret par le greffier du Tribunal). Jusqu’à ce que le sceau soit levé par le tribunal, la plainte et son contenu doivent rester strictement confidentiels. La plainte ne doit pas être signifiée au défendeur tant que le tribunal n’a pas ordonné. Si vous ne respectez pas les exigences de dépôt confidentiel de la Loi sur les fausses réclamations, votre poursuite qui tam pourrait être rejetée.

22. Quand la plainte doit-elle être déposée?,

en vertu de la Loi sur les fausses réclamations, une action doit être intentée dans la dernière des deux périodes suivantes:

six ans à compter de la date de la violation de la loi; ou

trois ans après que le gouvernement a eu connaissance ou aurait dû avoir connaissance de la violation, mais en aucun cas plus de dix ans après la violation de la loi.l’acte., (Un tribunal a interprété la deuxième disposition comme exigeant que l’action soit intentée au plus tard trois ans après que le demandeur qui tam (plutôt que le gouvernement) ait eu connaissance ou aurait dû avoir connaissance de la violation.)

23. Que se passe-t-il après le dépôt de la plainte?

Après avoir déposé votre plainte qui tam devant le tribunal fédéral de district et signifié une copie de votre plainte et de votre déclaration de divulgation au Procureur général des États-Unis (ainsi qu’au procureur du district des États-Unis), votre dossier reste sous scellés (comme indiqué ci-dessus à la question 21) pendant au moins 60 jours., Comme cette période de 60 jours peut être prolongée à la demande du gouvernement, il n’est pas rare qu’elle dure un an ou plus.

le gouvernement enquête sur vos allégations pendant que le procès est sous scellés. À la fin de la période de mise sous scellés, le gouvernement choisit soit d’intervenir (se joindre à la poursuite) et de poursuivre l’action, soit de refuser l’intervention.

Si le gouvernement intervient et poursuit l’action, le Ministère de la Justice a la responsabilité principale de poursuivre l’affaire., Vous, le relateur, avez le droit de continuer en tant que partie à l’action, et vous (et votre avocat) pouvez participer à la poursuite (sous réserve de certaines limitations). Le gouvernement peut rejeter ou régler l’action même si vous vous y opposez, mais seulement si le Tribunal y consent après une audience sur le renvoi ou le règlement proposé.

Si le gouvernement refuse d’intervenir, vous avez le droit de mener l’action sur votre propre. Le gouvernement peut toutefois intervenir à une date ultérieure en cas de motif valable, même après la fin de la période de mise sous scellés et de l’enquête.,

Après que le gouvernement a décidé d’intervenir et que la période de mise sous scellés a pris fin, la plainte est signifiée au défendeur. Le procès se déroule ensuite généralement de la même manière que tout autre litige civil fédéral, à l’exception des questions spéciales soulevées par le concept qui tam.

24. Combien de temps dure une action qui tam?

le délai entre le dépôt de l’action qui tam et sa résolution finale varie considérablement d’un cas à l’autre. Vous devez cependant être prêt pour une action qui TAM de prendre plusieurs années., Comme dans le cas d’autres litiges civils fédéraux complexes, les défendeurs peuvent retarder l’action en raison d’une découverte et de requêtes litigieuses, coûteuses et chronophages. En outre, la durée d’une action qui tam est prolongée par la période initiale où l’affaire est sous scellés, qui dure au moins 60 jours et peut durer plus d’un an.

cependant, il est également vrai que certaines actions qui tam peuvent être réglées relativement rapidement (c.-à-d. dans l’année suivant le dépôt), surtout lorsque le gouvernement décide d’intervenir.

25. Quels sont les recours à ma disposition?,

ceux qui violent la CAF sont responsables de trois fois le montant en dollars que le gouvernement est fraudé et des pénalités civiles de 5 000 $à 10 000 $pour chaque fausse réclamation.

un demandeur qui tam peut recevoir entre 15 et 30 pour cent du recouvrement total du défendeur, que ce soit par un jugement favorable ou un règlement. Pour être admissible à récupérer de l’argent en vertu de la CAF, vous devez déposer une poursuite qui tam. Le simple fait d’informer le gouvernement de la violation ne suffit pas. Vous ne recevez une récompense que si, et après, le gouvernement récupère de l’argent du défendeur à la suite de votre poursuite.,

en vertu de la section anti-représailles de la LCF, tout employé qui est congédié, rétrogradé, harcelé ou victime d’une autre discrimination en raison d’actes licites commis par l’employé dans le cadre d’une action en vertu de la loi a droit à tous les allègements nécessaires pour rendre l’employé entier, ce qui peut inclure la réintégration, la double rémunération et l’indemnisation de tout dommage spécial, y compris les frais de litige et les honoraires raisonnables d’avocat.

26. Existe-t-il des actions qui tam d’État disponibles?

Oui. Bien que tous les États n’aient pas de statuts qui tam, beaucoup le font., Lorsqu’il existe une action qui tam d’état disponible, plus de protection est également disponible. Vous pouvez trouver plus d’informations sur les actions de l’état qui tam sur notre page sur le dépôt d’une réclamation de lanceur d’alerte.

27. Dois-je prendre un avocat?

Oui. Bien que la Loi sur les fausses réclamations ne semble pas interdire les litiges pro se (agissant en tant qu’avocat en votre nom propre), plusieurs tribunaux ont statué qu’un relateur ne peut poursuivre seul une action qui tam sans avocat, car il agirait en tant qu’avocat pour le gouvernement.,

bien que la FCA dispose de l’une des dispositions les plus strictes en matière de protection des dénonciateurs aux États-Unis, elle comporte également de nombreux éléments et exigences complexes qui peuvent nuire à ceux qui poursuivent une telle plainte sans avocat. En raison du potentiel d’un redressement financier important, il est généralement possible de retenir les services d’un avocat pour un procès méritoire.

28. Où puis-je trouver plus d’informations?

les Contribuables Contre la Fraude
les lanceurs d’alerte National Center
Projet sur la Surveillance du Gouvernement