critères de sélection: les études contrôlées randomisées et quasi randomisées étaient admissibles.
collecte et analyse des données: deux auteurs de l’examen ont indépendamment sélectionné les essais, évalué l’admissibilité et la qualité méthodologique des essais et extrait les données., Le désaccord a été résolu par discussion ou, si nécessaire, renvoyé à un troisième auteur de l’examen.
principaux résultats: une seule étude contrôlée quasi randomisée avec 121 participants à l’étude comparant deux types de dispositifs IPC répondait aux critères d’inclusion. Les auteurs n’ont trouvé aucun cas de TVP ou D’EP symptomatique dans le groupe de compression mollet-cuisse ou dans le groupe de compression plantaire au cours des trois premières semaines suivant le THR. La compression pneumatique mollet-cuisse était plus efficace que la compression plantaire pour réduire le gonflement de la cuisse au début de la phase postopératoire., La force de la preuve dans cet examen est faible car un seul essai a été inclus et il a été classé comme présentant un risque élevé de partialité.
conclusions des auteurs: les essais contrôlés randomisés manquent de preuves pour faire un choix éclairé du dispositif IPC pour prévenir la thromboembolie veineuse (TEV) après une arthroplastie totale de la hanche. Plus de recherche est nécessaire de toute urgence, idéalement un ECR multicentrique, correctement conçu, comprenant un nombre suffisant de participants., Les résultats cliniquement pertinents tels que la mortalité, la TEV asymptomatique diagnostiquée par imagerie et les complications majeures doivent être pris en compte.