Introduction

définitions et bases

dette et déficits publics, extrait de la Concise Encyclopedia of Economics

la dette publique est le stock d’obligations d’État émises par le gouvernement à tout moment dans le passé et non encore remboursées. Les gouvernements émettent des dettes chaque fois qu’ils empruntent auprès du public; l’ampleur de l’encours de la dette est égale au montant cumulatif des emprunts nets effectués par le gouvernement. Le déficit est l’addition dans la période en cours (année, trimestre, mois, etc.,) à l’encours de la dette. Le déficit est négatif chaque fois que la valeur de l’encours de la dette diminue; un déficit négatif est appelé un excédent….

de la Dette Fédérale, de l’Concise Encyclopedia of Economics

Un bon moyen de juger de la taille de la dette fédérale, et donc de ses effets probables sur l’économie, est, comme pour un individu, de le prendre comme un ratio de revenu. La dette fédérale a atteint un ratio maximal de 114 pour cent du PIB après la Seconde Guerre mondiale et a diminué à 26 pour cent en 1981, avant d’augmenter à nouveau., Mais même avec les déficits ultérieurs, il ne représentait encore que 51% du PIB en 1992. Un véritable” équilibre  » budgétaire, pourrait-on suggérer, impliquerait non pas un déficit zéro, mais un déficit tel que la dette croît au même taux de pourcentage que le PNB, maintenant ainsi le ratio dette / PNB constant….

Le déficit fédéral, tiré de la Concise Encyclopedia of Economics

Les personnes préoccupées par les déficits importants argumentent généralement comme suit: les déficits permettent aux générations actuelles de payer les factures du gouvernement., Par conséquent, les générations actuelles consomment plus. Cela réduit le montant que les Américains épargnent et investissent. Un taux d’investissement réduit signifie moins de capital par travailleur et, par conséquent, une croissance de la productivité plus faible. Lorsque le capital est rare, son taux de rendement augmente, entraînant une augmentation des taux d’intérêt. La hausse des taux d’intérêt américains attire les investissements étrangers aux États-Unis….

Le simple fait est que le déficit n’est pas bien défini concept économique. La mesure actuelle du déficit, ou toute autre mesure, est fondée sur des choix arbitraires de la façon d’étiqueter les recettes et les paiements du gouvernement., Le gouvernement peut mener n’importe quelle politique économique réelle et signaler simultanément n’importe quel déficit ou excédent de taille qu’il veut juste par son choix de mots. Si le gouvernement qualifie les recettes d’impôts et les paiements de dépenses, il déclarera un chiffre pour le déficit. S’il qualifie les reçus de prêts et les paiements de remboursement du principal et des intérêts, il indiquera un nombre très différent.

prenez la sécurité sociale, par exemple. Les « cotisations » de sécurité sociale sont appelées impôts et les prestations de sécurité sociale sont appelées dépenses. Si le gouvernement taxe M., X de 1 000 this cette année et lui verse 1 500 benefits en prestations dans dix ans, le déficit de cette année diminue de 1 000 this et le déficit dans dix ans sera donc de 1 500 $plus élevé. Mais les impôts pourraient tout aussi plausiblement être étiquetés comme un prêt forcé au gouvernement, et les avantages pourraient être étiquetés comme le remboursement du principal plus les intérêts. Dans ce cas, il n’y aurait aucune incidence sur le déficit.,

Il existe deux agences officielles distinctes chargées de faire des estimations du budget fédéral et de ses effets: le Bureau de la gestion et du Budget (OMB) au nom du Président et le Bureau du Budget du Congrès (CBO) au nom du Congrès.

Pourquoi deux? Les freins et contrepoids de la Constitution américaine signifient que le président et le Congrès ont chacun un rôle différent dans la préparation du Budget fédéral., Les différences entre les deux estimations budgétaires sont hachées au Congrès avant que le budget annuel ne soit signé par le Président.

qu’est Ce qu’un Déficit Budgétaire? par Shawn Grimsley. Study.com

un déficit budgétaire se produit lorsqu’un individu, une entreprise ou un gouvernement budgétise plus de dépenses qu’il n’y a de revenus disponibles pour payer les dépenses, sur une période de temps spécifique. La dette est la valeur globale des déficits accumulés au fil du temps.,

dans les nouvelles et les exemples

Hennessey sur le plafond de la dette et le processus budgétaire. Podcast EconTalk, 25 juillet 2011.

Keith Hennessey de la Hoover Institution de L’Université de Stanford discute avec Russ Roberts, animateur D’EconTalk, du plafond de la dette et du processus budgétaire. Hennessey, qui a travaillé pour le Leader de la majorité au Sénat Trent Lott sur les questions budgétaires à la fin des années 1990, explique la politique du plafond de la dette et du processus budgétaire., Utilisant son expérience passée en tant que membre du personnel, Hennessey donne à ceux d’entre nous à l’extérieur une fenêtre sur ce qui se passe réellement dans les couloirs, qui a le pouvoir et comment l’information circule de haut en bas dans la chaîne des électeurs, des membres, des chefs de parti. La conversation se termine par la meilleure estimation de Hennessey des résultats les plus probables des négociations en cours et pourquoi.

Quelle est la taille de la dette américaine? Vidéo YouTube, LearnLiberty.org.

Le Professeur D’économie Antony Davies illustre la taille des États-Unis., dette du gouvernement fédéral et obligations non capitalisées. Il décompose la dette et les obligations des États-Unis en parties constitutives et les compare à la taille du PIB des pays du monde entier, montrant l’ampleur de la situation budgétaire américaine.

Boudreaux sur la Dette Publique. Podcast EconTalk, 26 mars 2012.

Don Boudreaux de L’Université George Mason discute avec Russ Roberts, animateur D’EconTalk, de la nature de la dette publique. Un point de vue est qu’il n’y a pas de fardeau de la dette publique tant que les acheteurs de la dette américaine sont des compatriotes américains., Dans ce cas, l’argument va, nous le devons à nous-mêmes. S’appuyant sur les travaux de James Buchanan, en particulier son livre public Principles of Public Debt: A Defense and Restatement, Boudreaux soutient qu’il y a un fardeau de la dette et qu’il est supporté par les futurs contribuables. Boudreaux soutient que toutes les dépenses publiques ont un coût–les différents mécanismes de financement déterminent simplement qui supporte le fardeau de ce coût. Boudreaux discute de l’attractivité politique du financement de la dette parce que les impôts se situent à l’avenir et que ceux qui les paieront peuvent ne pas être clairement identifiés., La conversation se termine par une discussion sur le rôle des attentes dans la Politique et l’économie du financement de la dette.

pouvons-nous équilibrer le Budget en augmentant les impôts? Vidéo YouTube, LearnLiberty.org.

Le Professeur D’économie Antony Davies se demande si les États-Unis peuvent équilibrer le budget du gouvernement fédéral en augmentant les impôts. En examinant les données historiques sur les taux d’imposition par rapport aux revenus du gouvernement, il montre que les revenus du gouvernement sont demeurés essentiellement constants depuis 1969, malgré de larges changements dans les taux marginaux d’imposition. Prof., Davies conclut en suggérant que la politique fiscale optimale est un système simplifié avec des taux bas.

les déficits budgétaires du gouvernement sont-ils importants? Dette publique et déficits, extrait de la Concise Encyclopedia of Economics

le facteur crucial pour déterminer comment le financement obligataire affecte l’économie est de savoir si les gens reconnaissent ce qui va se passer au fil du temps., Si tout le monde prévoit que les impôts futurs annuleront les paiements futurs de principal et d’intérêt, alors le financement obligataire équivaut au financement fiscal, et la dette publique n’a aucun effet sur quoi que ce soit d’important. Cette propriété est connue sous le nom d ‘ « équivalence ricardienne”, d’après David Ricardo, l’économiste qui en a discuté le premier. Si les gens ne prévoient pas tous les impôts futurs impliqués par la dette publique, alors ils se sentent plus riches lorsque la dette est émise, mais plus pauvres à l’avenir quand, de façon inattendue, ils doivent payer des impôts plus élevés pour financer le principal et les paiements d’intérêts. Alors, qu’attendent les gens?, Malheureusement, il n’y a pas de moyen fiable de découvrir les attentes des gens en matière d’impôts, et nous devons utiliser d’autres méthodes pour connaître l’effet de la dette publique sur l’économie. Même si les économistes étudient cette question depuis plus de vingt ans, ils ne sont pas encore parvenus à un consensus. Les mesures directes de l’effet de la dette sur l’activité économique sont simples en principe mais difficiles à construire dans la pratique. Dans l’ensemble, cependant, la preuve favorise l’équivalence ricardienne approximative….,

Mesurer le déficit des finances publiques: Déficit Fédéral, de l’Concise Encyclopedia of Economics

Le simple fait est que le déficit n’est pas bien défini concept économique. La mesure actuelle du déficit, ou toute autre mesure, est fondée sur des choix arbitraires de la façon d’étiqueter les recettes et les paiements du gouvernement. Le gouvernement peut mener n’importe quelle politique économique réelle et signaler simultanément n’importe quel déficit ou excédent de taille qu’il veut juste par son choix de mots., Si le gouvernement qualifie les recettes d’impôts et les paiements de dépenses, il déclarera un chiffre pour le déficit. S’il qualifie les reçus de prêts et les paiements de remboursement du principal et des intérêts, il indiquera un nombre très différent.

prenez la sécurité sociale, par exemple. Les « cotisations » de sécurité sociale sont appelées impôts et les prestations de sécurité sociale sont appelées dépenses. Si le gouvernement taxe M. X de 1 000 this cette année et lui verse 1 500 benefits en prestations dans dix ans, le déficit de cette année diminue de 1 000 this et le déficit dans dix ans sera donc de 1 500 $plus élevé., Mais les impôts pourraient tout aussi plausiblement être étiquetés comme un prêt forcé au gouvernement, et les avantages pourraient être étiquetés comme le remboursement du principal plus les intérêts. Dans ce cas, il n’y aurait aucune incidence sur le déficit.

un peu D’histoire: Sources primaires et références

est-ce important comment vous payez pour un dîner d’État? Une leçon sur L’équivalence ricardienne, par Morgan Rose. Teacher’s Corner chez Econlib

Imaginez que vous avez le contrôle total des finances de Freedonia., Vous êtes l’autorité fiscale du pays, avec le dernier mot sur toutes les taxes et les dépenses du gouvernement. Si une boîte de soupe est d’être acheté, la décision doit passer par vous….

les Impôts Payés par le Producteur, par David Ricardo. Chapitre 29 sur les principes de L’économie politique et de la fiscalité.,

Si le gouvernement tardait à recevoir la taxe pendant un an jusqu’à ce que la fabrication de la marchandise soit terminée, il serait peut-être obligé d’émettre une facture du Trésor portant intérêt, et il paierait autant d’intérêts que le consommateur économiserait en prix, à l’exception, en fait, de la partie du prix que le fabricant pourrait être autorisé en conséquence de la taxe, pour ajouter à ses propres gains réels. Si pour l’intérêt du projet de loi de L’échiquier, le gouvernement aurait payé 5 pour cent, une taxe de £50 est économisée en ne l’émettant pas., Si le fabricant a emprunté le capital supplémentaire à 5%, et a facturé au consommateur 10% , il aura également gagné 5% sur son avance au – delà de ses bénéfices habituels, de sorte que le fabricant et le gouvernement ensemble gagnent, ou économisent, précisément la somme que le consommateur paie….