avec la déclaration de revenus sur nous, beaucoup de gens, citoyens ordinaires et politiciens, se plaignent de la hauteur du fardeau fiscal des Américains. Le président Bush a récemment utilisé son discours à la radio pour dire que, alors que les Américains terminent leurs déclarations de revenus, ils devraient être rappelés de la nécessité de rendre les réductions d’impôt 2001-03 permanentes.
cependant, il N’est pas dit que, même avec notre système fiscal imparfait, les revenus générés par les impôts renforcent, et non affaiblissent, l’économie de notre pays., Ils financent des biens et des services publics essentiels, ils contribuent positivement à l’épargne nationale, et bon nombre des choses qu’ils financent — des autoroutes et des écoles à la recherche biomédicale et aux parcs nationaux — créent également indirectement de la richesse privée. Comme L’a dit le juge Oliver Wendell Holmes en 1927, ”les impôts sont ce que nous payons pour une société civilisée. »
les décideurs qui soutiennent que les impôts sont trop élevés ne sont généralement pas seulement en faveur de faibles impôts; ils sont également en faveur d’un gouvernement plus petit. Ils ignorent le fait que les récentes réductions d’impôts n’ont pas réduit les dépenses publiques., Les récentes réductions d’impôts ont plutôt accru le déficit budgétaire, réduit l’épargne nationale et rendu plus probable que nos enfants et petits-enfants seront confrontés à une économie plus faible et à un niveau de vie plus bas que ce qui serait possible autrement.
Depuis L’entrée en fonction du Président Bush, les perspectives budgétaires sur 10 ans se sont détériorées, passant d’un excédent de 5,6 billions de dollars à un déficit de près de 3 billions de dollars, selon les estimations officielles ”de base” du Bureau du Budget du Congrès., Ce revirement de 8 billions de dollars sous-estime en fait les dommages fiscaux associés aux politiques actuelles, car la base de référence du CBO suppose que les réductions d’impôt de 2001 expirent à la fin de 2010 et que les réductions d’impôt sur les dividendes et les gains en capital de 2003 expirent à la fin de 2008.
ceux qui ont soutenu les réductions d’impôt nient généralement que les réductions d’impôt aient quelque chose à voir avec cette détérioration des perspectives budgétaires. En fait, beaucoup ont soutenu que les revenus auraient été plus faibles sans les réductions d’impôt, c’est-à-dire que les réductions d’impôt ont plus que payé pour eux-mêmes.,
Mais les faits montrent que les réductions d’impôt déjà promulguées coûteront plus de 3 billions de dollars juste à travers 2016. Ainsi, contrairement à l’opinion selon laquelle les réductions d’impôt étaient neutres ou même bénéfiques, elles ont été un facteur important dans la détérioration des perspectives à 10 ans et de nos déficits actuellement élevés et en hausse.
rendre les réductions d’impôt 2001-2003 permanentes, comme le président le demande, porterait le coût total jusqu’en 2016 à 6 billions de dollars, intérêts compris. Pourtant, le président dit que c’est le moyen de ”rester sur la bonne voie pour atteindre notre objectif de réduire le déficit de moitié d’ici à 2009., »
malheureusement, l’objectif de réduire de moitié l’énorme déficit créé sous cette administration est un peu comme un détaillant marquant les prix juste avant une vente. Le président Bush a pris ses fonctions face à des milliards de dollars d’excédents et a déclaré que son administration réduirait la dette fédérale de près de 1 billion de dollars au cours de ses quatre premières années. Au lieu de cela, le plafond de la dette a été relevé quatre fois, d’un total de plus de 3 billions de dollars.
enfin, l’argument selon lequel les réductions d’impôt font croître l’économie, alors que les augmentations d’impôt la réduisent, est incomplet et incorrect., Les économistes s’accordent généralement à dire qu’une véritable réforme fiscale, où les taux marginaux d’imposition sont réduits tandis que l’assiette fiscale est élargie et que les recettes perçues restent les mêmes, est bonne pour la croissance économique. Mais les réductions d’impôts qui diminuent les recettes sont préjudiciables à la croissance économique si elles augmentent les déficits et réduisent l’épargne nationale.
alors que nous travaillons sur nos déclarations de revenus, Que devrions-nous réfléchir à la signification profonde entourant cette tâche douloureuse et fastidieuse?,
plutôt que de rendre permanentes les réductions d’impôts insoutenables sur le plan fiscal, rappelons-nous que les impôts sont perçus pour une raison: fournir des services publics vitaux tels qu’une défense solide, la sécurité intérieure, les soins de santé, la retraite et la sécurité du revenu, l’éducation et la formation, et les secours en cas de catastrophe.
et soyons sages quand nous entendons les politiciens lancer plus de réductions d’impôts, comprendre que chaque dollar de réductions d’impôts supplémentaires que nous recevons maintenant ne fait qu’ajouter plus d’un dollar aux futures factures d’impôts de nos enfants et petits-enfants., Notre fardeau fiscal actuel est historiquement bas, pas élevé: les impôts fédéraux étaient inférieurs à 17 pour cent du produit intérieur brut en 2003-2004, le plus bas depuis les années 1950. une société civilisée ne devrait pas faire une frénésie de dépenses avec une réticence à payer suffisamment pour cela, seulement pour coller la facture aux générations futures sans voix politique.