‘traités ou bouts de papier? »

Au rédacteur en chef du Daily Telegraph

Monsieur,

l’article phare de samedi dernier sur « Abyssinie: notre devoir” est le bienvenu en effet après les conseils généreusement offerts à l’Empereur D’Abyssinie par certaines sections de la presse anglaise, l’exhortant à se soumettre à L’Italie, non pas parce que le chantage italien est juste, mais parce qu’il serait si gênant pour nous s’il résistait.

Nous pourrions être appelés à faire plus que du bout des lèvres à la Ligue; et à quel point ce serait extravagant!,

Il y a vingt et un ans, alors que les conséquences du respect de nos obligations étaient beaucoup plus menaçantes, nous étions assez indignés à l’idée que les traités n’étaient, après tout, que « des bouts de papier. »Mais la géographie joue d’étranges tours avec la justice.L’Italie rompt au moins trois engagements solennels dans son agression contre un membre de la Ligue – le type même d’agression que la Ligue a été créée pour empêcher: mais beaucoup d’entre nous ne trouvent pas cela très important., La Ligue n’a pas encore fait appel à nous; mais il y a déjà beaucoup de voix occupées à trouver des prétextes pour nous écarter de tout cela.

Il n’est pas de notre devoir de défendre seul L’Abyssinie-personne ne l’a suggéré; mais il est de notre devoir, si les alliances signifient quelque chose que ce soit, de nous opposer à ce morceau de brigandage à Genève, et après. Il est de notre devoir de nous concerter avec toutes les puissances qui conservent une certaine décence, en particulier les États-Unis, sur les mesures qui pourraient être nécessaires.

l’Europe a à sa disposition des sanctions que l’Italie ne pourrait pas défier, à condition que nous ayons le courage de les utiliser., Mais au lieu de cela, la presse anglaise, à quelques exceptions honorables, a été prise avec des discussions nauséabondes sur nos propres intérêts. Plus tard, on se rassemble, Nous serons très fermes avec L’Italie sur l’eau du lac Tana. Pendant ce temps, le sang Éthiopien est un produit moins cher.

Si cela doit être la voie de notre monde, Pourquoi faire des traités? Ayons au moins le courage de notre cynisme. Faisons avec les alliances, puisqu’elles ne servent plus à tromper personne., Faisons avec la Ligue, car la « sécurité collective » signifie simplement la sécurité de ceux qui sont assez forts pour être en sécurité. Et puis, si nous périssons dans le chaos vers lequel le monde se dirige, ce sera au moins sans avoir fléchi jusqu’à notre dernier souffle.

cette loi de la jungle a peut-être régné entre les nations dans le passé; le moment approche rapidement où elle se termine ou bien le monde. Si la Ligue ne peut pas appliquer une seule loi pour les faibles et les forts, les noirs et les blancs, tôt ou tard, nous sommes finis. Et si Nous bronchons chaque fois qu’une épreuve se présente, nous l’aurons méritée.,

Le 6 décembre 1934, L’Empereur Haïlé Sélassié d’Éthiopie proteste contre L’agression italienne à Walwal. Le 8 décembre, l & apos; Italie a exigé des excuses pour l & apos; agression éthiopienne et, le 11 décembre, a donné suite à cette demande par une autre demande de compensation financière et stratégique.

Le 3 janvier 1935, L’Ethiopie a fait appel à la Société des Nations pour l’arbitrage du différend découlant de L’incident de Walwal. Mais la réponse de la Ligue n’a pas été concluante. Une analyse ultérieure par un comité d’arbitrage de la Société des Nations absout les deux parties de toute culpabilité pour ce qui s’était passé.,

peu après l’appel initial de l’Éthiopie, Le ministre français des Affaires étrangères, Pierre Laval, et le ministre britannique des Affaires étrangères, Samuel Hoare, ont rencontré le dictateur italien Benito Mussolini à Rome.

Le 7 janvier 1935, une rencontre entre Laval et Mussolini aboutit à l ‘ « accord Franco–italien ». Ce traité a donné à l’Italie des parties du Somaliland Français (Aujourd’hui Djibouti), a redéfini le statut officiel des Italiens dans la Tunisie tenue par les français, et a essentiellement donné aux Italiens une main libre dans le traitement de l’Éthiopie. En échange, la France espérait un soutien Italien contre l’Allemagne.,

le 25 janvier, cinq askaris italiens ont été tués par les forces éthiopiennes près de Walwal.

Le 10 février 1935, Mussolini mobilise deux divisions. Le 23 février, Mussolini a commencé à envoyer un grand nombre de troupes en Érythrée et au Somaliland italien, qui étaient les colonies italiennes qui bordaient l’Éthiopie au nord-est et au sud-est, respectivement. Il y a eu peu de protestations internationales en réponse à cette accumulation.

le 8 mars, L’Ethiopie a de nouveau demandé l’arbitrage et a pris note du renforcement militaire italien. Trois jours plus tard, L’Italie et L’Éthiopie se sont mises d’accord sur une zone neutre dans L’Ogaden., Le 17 mars, en réponse à la poursuite de l’expansion italienne, L’Éthiopie A de nouveau lancé un appel à l’aide à la Ligue. Le 22 mars, les Italiens cèdent aux pressions de la Société des Nations pour se soumettre à l’arbitrage sur le différend découlant de L’incident de Walwal, mais continuent de mobiliser leurs troupes dans la région. Le 11 mai, L’Éthiopie A de nouveau protesté contre la mobilisation italienne en cours.

entre le 20 et le 21 mai, la Société des Nations a tenu une session extraordinaire pour discuter de la crise en Éthiopie., Le 25 mai, un conseil de la ligue a décidé qu’il se réunirait si aucun cinquième arbitre n’avait été choisi avant le 25 juin, ou si un règlement n’était pas trouvé avant le 25 août. Le 19 juin, l & apos; Éthiopie a demandé des observateurs neutres.

Du 23 au 24 juin, le Royaume-Uni a tenté d’apaiser la crise en envoyant le Sous-Secrétaire d’état aux Affaires étrangères Anthony Eden tenter de négocier un accord de paix. La tentative a échoué, et il est devenu clair que Mussolini avait l’intention de conquérir. Le 25 juillet, le Royaume-Uni a imposé un embargo sur les ventes d’armes à L’Italie et à l’Éthiopie., De nombreux historiens pensent que l’embargo était une réponse au décret de l’Italie selon lequel elle considérerait les ventes d’armes à l’Éthiopie comme un acte d’hostilité envers L’Italie tandis que d’autres observateurs pensent que le Royaume-Uni protégeait ses intérêts économiques en Afrique de l’est. Le Royaume-Uni a également dégagé ses navires de guerre de la Méditerranée, permettant à l’Italie d’accéder sans entrave à l’Afrique orientale.

Le 25 juin, des responsables italiens et Éthiopiens se sont rencontrés à la Haye pour discuter de l’arbitrage. Le 9 Juillet, ces discussions avaient échoué.,

Le 26 juillet, la ligue a confirmé qu’aucun cinquième membre du panel d’arbitrage n’avait été sélectionné. Le 3 août, la Ligue limita les négociations d’arbitrage à d’autres questions que la souveraineté de Walwal.

Le 12 août, L’Éthiopie a plaidé pour la levée de l’embargo sur les armes. Le 16 août, la France et le Royaume-Uni offrent à l’Italie d’importantes concessions en éthiopie pour tenter d’éviter la guerre, mais l’Italie rejette ces offres. Le 22 août, La Grande-Bretagne a réaffirmé son attachement à l’embargo sur les armes.,

Le 4 septembre, la Ligue s’est réunie à nouveau et a exonéré L’Italie et l’Éthiopie de toute responsabilité dans L’incident de Walwal, au motif que chaque nation avait cru que Walwal se trouvait à l’intérieur de ses propres frontières territoriales. Le 10 septembre, Pierre Laval, Anthony Eden et même Sir Samuel Hoare s’accordent sur les limites des sanctions contre L’Italie.

Le 25 septembre, L’Éthiopie A de nouveau demandé l’envoi d’observateurs neutres.,

Le 27 septembre, le Parlement britannique a soutenu L’initiative de Konni Zilliacus et a autorisé à l’unanimité l’imposition de sanctions contre l’Italie si elle poursuivait sa politique à l’égard de l’Éthiopie.

Le 28 septembre, L’Éthiopie a commencé à mobiliser son armée nombreuse, mais mal équipée.

Le 7 novembre, L’État Libre d’Irlande a adopté le « projet de loi de la Société des Nations », imposant des sanctions à l’Italie.,

La Société des Nations avait décrit L’Éthiopie comme suit:

dans les endroits où il n’y a pas un seul ressortissant italien, un consul s’établit dans une zone appelée territoire consulaire avec une garde d’environ quatre-vingt-dix hommes, pour lesquels il revendique l’immunité juridictionnelle. Il s’agit d’un abus évident des privilèges consulaires., L’abus est d’autant plus grand que les fonctions du consul, en dehors de la fourniture d’informations à caractère militaire, prennent la forme de constitution de stocks d’armes, qui constituent une menace pour la paix du pays, que ce soit du point de vue interne ou international.