Comprendre le toilettage sexuel dans les cas d’abus D’enfants

dans de nombreux cas d’abus sexuels d’enfants, l’abus est précédé d’un toilettage sexuel.1 Le toilettage sexuel est un processus préparatoire dans lequel un agresseur gagne progressivement la confiance d’une personne ou d’une organisation dans l’intention d’être sexuellement abusif. La victime est généralement un enfant, un adolescent ou un ADULTE vulnérable.

comprendre le toilettage sexuel et les comportements de toilettage sexuel courants peut aider les professionnels à prévenir les abus sexuels avant qu’ils ne se produisent.,2 La Preuve d’un toilettage sexuel peut être utilisée pour condamner les délinquants-dans les juridictions où le toilettage sexuel est un crime 3-et pour étayer les allégations d’abus sexuel4 lorsque le témoignage d’une victime n’est pas clair ou trompeur.

toilettage sexuel

éléments clés

Les Aspects du toilettage sexuel peuvent inclure:

• cibler la victime,
• assurer l’accès à la victime et l’isoler,
• gagner la confiance de la victime et
• contrôler et dissimuler la relation.,

Où il se produit

le Toilettage peut prendre place dans de nombreux paramètres:

• en personne,
• via l’Internet,5 ou
• dans les milieux institutionnels.6

définition

Le Département de la Justice des États-Unis, Bureau de la détermination de la peine, de la surveillance, de l’arrestation, de l’enregistrement et du suivi des délinquants sexuels (SMART) utilise la définition suivante de toilettage;7

le toilettage est une méthode utilisée par les délinquants qui consiste à établir la confiance avec un enfant et les adultes autour d’un enfant dans le but d’avoir accès à un enfant et de passer du temps seul avec lui., Dans les cas extrêmes, les délinquants peuvent recourir à la menace et à la force physique pour agresser ou maltraiter sexuellement un enfant. Cependant, les approches subtiles conçues pour établir des relations avec les familles sont plus courantes.

le délinquant peut assumer un rôle de soins, se lier d’amitié avec l’enfant ou même exploiter sa position de confiance et d’autorité pour toiletter l’enfant et/ou sa famille. Ces personnes établissent intentionnellement des relations avec les adultes autour d’un enfant ou recherchent un enfant qui est moins surveillé par des adultes dans sa vie., Cela augmente la probabilité que le temps passé avec l’enfant par le délinquant soit bien accueilli et encouragé.

Le but de toilettage est:

• pour manipuler les perceptions des autres adultes autour de l’enfant.
• manipuler l’enfant pour qu’il devienne un participant coopératif, ce qui réduit la probabilité d’une divulgation et augmente la probabilité que l’enfant retourne à plusieurs reprises au délinquant.
• pour réduire la probabilité que l’enfant soit cru s’il divulgue.
• pour réduire la probabilité de l’abus détectés.,8

comportements de toilettage

la clé pour comprendre le concept de toilettage sexuel est de reconnaître les comportements communs que les prédateurs utilisent lors du toilettage des victimes d’abus sexuels. Les comportements de toilettage sexuel courants sont souvent subtils et peuvent ne pas sembler inappropriés. Ces comportements incluent:

• « Un adulte semble trop intéressé par un enfant.
• un ADULTE initie ou crée fréquemment des occasions d’être seul avec un enfant (ou plusieurs enfants).
• un adulte devient obsédé par un enfant.
• un ADULTE accorde des privilèges spéciaux à un enfant (par exemple,, promenades vers et depuis les pratiques,etc.).
• Un adulte se lie d’amitié avec une famille et montre plus d’intérêt à construire une relation avec l’enfant qu’avec les adultes
• Un adulte fait preuve de favoritisme envers un enfant au sein d’une famille.
• Un adulte trouve des occasions d’acheter un enfant cadeaux.
• un ADULTE répond aux intérêts de l’enfant, de sorte qu’un enfant ou le parent peut entrer en contact avec le délinquant.
• un ADULTE qui affiche des préférences d’âge et de sexe., »9

D’autres comportements que les prédateurs peuvent utiliser pendant le processus de toilettage sont des « ctivités qui peuvent être sexuellement excitantes pour les adultes qui ont un intérêt sexuel pour les enfants. »10 ces comportements comprennent:

• « baigner un enfant.
• marcher sur un enfant en train de changer.
• marcher délibérément sur une toilette d’enfant.
• demander à un enfant de regarder l’adulte toilettes.
• chatouiller et toucher « accidentellement” les organes génitaux.
• activités consistant à enlever les vêtements (massage, natation).
• la lutte dans les sous-vêtements.,
• jouer à des jeux qui incluent toucher les organes génitaux (jouer au médecin).
• raconter à un enfant des blagues sexuellement explicites.
• taquiner un enfant sur le développement du sein et des organes génitaux.
• discuter d’informations sexuellement explicites sous le couvert de
• éducation.
• montrer à l’enfant des images sexuellement explicites.
• prendre des photos d’enfants en sous-vêtements, maillots de bain, vêtements de danse, etc., »11

protéger les victimes contre le toilettage sexuel

Il est important, d’un point de vue psychologique ou sociologique, de comprendre le toilettage sexuel et d’identifier le moment où il se produit pour prévenir les abus sexuels. Sa définition et sa portée précises sont tout aussi importantes d’un point de vue juridique. Bien que considéré comme un précurseur de l « acte criminel d » abus sexuel, dans certains contextes, le toilettage sexuel est une infraction pénale autonome.,

Federal Enticement Statute

en vertu de l’article § 2422 du Code pénal des États-Unis (le Code), communément appelé federal enticement statut12,le gouvernement a érigé en crime le fait d’utiliser le commerce interétatique pour tenter de persuader, inciter, inciter ou contraindre sciemment une personne de moins de 18 ans à se livrer à la prostitution ou à toute activité sexuelle pour laquelle une personne peut être accusée d’une infraction pénale.13

 » la loi vise le toilettage sexuel des mineurs ainsi que l’exploitation sexuelle réelle de ceux-ci., La loi met l’accent sur l’effet prévu sur le mineur plutôt que sur l’intention du défendeur de se livrer à une activité sexuelle. »14 en tant que tel, l’article « 2422(b), n’exige pas qu’un défendeur démontre une intention de se livrer réellement à une activité sexuelle illégale avec un mineur, un défendeur viole le § 2422(b) en tentant simplement de persuader un mineur de se livrer à une activité sexuelle illégale. »15

pour prouver une violation de l’alinéa 2422b) du Code, le procureur doit démontrer qu’un délinquant a eu l’intention d’accomplir le crime et a fait un” pas important » vers son achèvement.,16 en ce qui concerne l’intention, le gouvernement doit prouver que le défendeur avait l’intention de provoquer l’assentiment du mineur, et non qu’il « a agi avec l’intention spécifique de se livrer à une activité sexuelle. »17 bien que le terme « étape substantielle” puisse être un concept insaisissable, il est décrit comme plus qu’une simple préparation, mais moins que le dernier acte avant que le crime ne soit commis.18

exemple de cas

Dans United States v. Chambers,19 Le Défendeur Chambers a été reconnu coupable d’avoir violé la loi fédérale sur l’incitation., Chambers a plaidé pour l « annulation de sa condamnation parce qu » il n « avait pas l » intention de rencontrer l  » enfant mineur, qui était en fait un agent du FBI, ni fait un pas important vers sa rencontre. Cet argument était basé sur le fait qu « il n » a jamais rencontré la mineure, malgré le chat en ligne avec elle pendant des mois.,

la Cour d’appel du septième Circuit n’était pas d’accord et, en confirmant la conclusion du jury selon laquelle Chambers avait l’intention requise et avait fait un pas important vers la rencontre avec le mineur, a noté « que l’abus sexuel sur enfant peut être accompli par plusieurs moyens et est souvent effectué par une période de toilettage.”20 La Cour a reconnu que le toilettage se réfère à des actions délibérées prises par un défendeur pour exposer un enfant à du matériel sexuel; le but ultime du toilettage est de créer un lien émotionnel avec l’enfant et de réduire les inhibitions de l’enfant pour le préparer à une activité sexuelle.,

en conséquence, le tribunal a trouvé des preuves significatives de toilettage, ce qui était suffisant pour établir une violation de l’article § 2422(b): Chambers a parlé à la mineure en termes sexuellement explicites, lui a envoyé par courriel de la pornographie adulte et infantile, a discuté d’activités sexuelles avec elle, lui a demandé comment s’éveiller, lui a dit qu’il avait des rapports sexuels pendant des années avec la fille de 14 ans de son ex-petite amie, et a tenté de la préparer à une rencontre sexuelle avec lui en discutant en détail de la façon dont l’acte se produirait., Ainsi, en vertu de l’article § 2422 (b), les comportements de toilettage sexuel peuvent être utilisés pour condamner un délinquant d’un crime lorsqu’il existe un commerce interétatique.

lois sur l’incitation des États

Plusieurs États ont adopté des lois qui imitent la loi fédérale sur l’incitation, sans l’exigence d’une activité commerciale interétatique., service, Service Internet, service local de babillard électronique ou tout autre appareil capable de stocker ou de transmettre des données électroniques pour séduire, solliciter, attirer ou attirer, ou tenter de séduire, solliciter, attirer ou attirer, un enfant, son tuteur ou une autre personne que la personne croit être un enfant ou son tuteur, pour commettre une infraction sexuelle au sens de l’article 2 de la Loi sur l’enregistrement des délinquants sexuels, pour distribuer des photographies représentant les organes sexuels de l’enfant, ou pour se livrer de toute autre manière à un comportement sexuel illégal avec un enfant ou avec une autre personne que la personne croit être un enfant.,22

bien que relativement nouvelle, un auteur avertit que si la loi est « bien intentionnée et se concentre sur la protection des enfants, de telles lois ont traditionnellement été confrontées à divers défis alléguant un traitement inégal et des peines trop sévères. »23 C’est en grande partie parce que la loi crée inévitablement des tensions entre les défenseurs de la protection de l’enfance et les défenseurs des libertés civiles.,24 néanmoins, la Loi sur l’incitation de L’Illinois reste en vigueur, avec un projet de loi en attente qui vise à étendre la portée de la Loi sur l’incitation de l’Illinois (qui criminalise désormais uniquement le toilettage via des sources électroniques25) pour criminaliser également le toilettage en personne.,26

témoignage D’experts

étant donné que les comportements de toilettage sexuel sont souvent similaires aux comportements normaux des adultes—tels que l’achat d’un cadeau pour un enfant27—les tribunaux ont autorisé les experts à témoigner concernant le processus de toilettage sexuel lorsque ce témoignage peut être considéré comme aidant le juge des faits à déterminer28 prouver l’intention d’un délinquant de commettre des abus sexuels avec des preuves de comportements de toilettage sexuel peut être utilisé au procès pour prouver des allégations de toilettage sexuel dans les juridictions où de tels actes sont criminalisés.

Dans United States v., Hitt, 29 défendeur Hitt a été accusé d « avoir tenté d » attirer un enfant à travers les lignes de l « état dans le but de se livrer à une activité sexuelle illicite en violation du §2422(b), la preuve que Hitt a emmené l » enfant à dîner, patinage sur glace, au cinéma, et faire du shopping, entre autres choses, avant de l  » amener

un expert a témoigné sur le processus de toilettage pour expliquer la pertinence du comportement de Hitt., Hitt a soutenu que le témoignage de l’expert a été admis à tort parce que le témoignage de l’expert n’était pas nécessaire pour déterminer si ses actes étaient « véritablement caritatifs ou étaient compatibles avec un but illicite. »30 le gouvernement a fait valoir que le témoignage de l’expert « concernant les méthodes par lesquelles les agresseurs sexuels d’enfants opèrent généralement est un témoignage concernant le modus operandi et a été dûment admis comme témoignage d’expert., »31

Le Tribunal Hitt a reconnu que plusieurs autres circuits ont permis à des experts de témoigner pour expliquer le modus operandi des prédateurs sexuels32 et a estimé que « l’admission du témoignage concernant le comportement typique des agresseurs d’enfants n’était pas un abus de pouvoir discrétionnaire. »33

preuve de toilettage

La preuve de comportements sexuels non spécifiques de toilettage est admissible au procès par le témoignage d’experts pour étayer les allégations d’abus sexuels,34 en particulier lorsque le témoignage de la victime n’est pas clair, trompeur ou contradictoire.35

dans la lumière v., Martel, 36 le défendeur a été accusé d  » abus sexuels sur enfants en vertu du Code pénal de la Californie. Le témoignage a été admis au procès montrant Light engagé dans un certain comportement envers les jeunes victimes avant l  » abus: Light donnerait des bonbons aux filles, leur montrer des dessins animés, et se livrer à un modèle cohérent de contact.

un témoignage D’Expert concernant le toilettage a été offert au procès, bien que L’expert n’ait pas témoigné sur le comportement spécifique de Light. Au lieu de cela, l « expert a expliqué comment les pratiques générales et les comportements des agresseurs d » enfants sont conçus pour les ingratier à leurs victimes., L’expert a témoigné que le toilettage comprend des comportements tels que montrer à un enfant une attention supplémentaire, les complimenter, donner des cadeaux, faire des promesses et augmenter les contacts —des comportements qui peuvent sembler innocents pour le profane. La Cour a estimé que ce témoignage d’expert était recevable parce qu’il était pertinent et utile pour clarifier pour le jury Un modèle complexe de comportements apparemment inoffensifs. Ces témoignages ont permis d & apos; expliquer le mode opératoire général des agresseurs d & apos; enfants.

plaidoyer et Formation

en son cœur, le toilettage est la tromperie, et la tromperie n’agite jamais un drapeau rouge., En apprenant les définitions et les nuances de ce comportement, la communauté juridique peut mieux détecter le toilettage et intervenir avant que les abus sexuels ne se produisent. Les avocats ont besoin de documentation et de ressources pertinentes et opportunes pour se familiariser avec le toilettage sexuel et pour guider la défense des droits et la prise de décision lorsqu’il se produit.

Conclusion

avec chaque victime qui est soignée et abusée sexuellement, nous nous demandons comment cela a pu se produire, comment les signes menant à l’abus ont été manqués. La connaissance, la formation et la sensibilisation sont nos meilleures armes et notre meilleure chance de prévenir les abus avant qu’ils ne se produisent.,

Daniel Pollack, MSSA (MSW), JD est professeur à L’Université Yeshiva, école de travail Social, à New York, et un témoin expert fréquent dans des affaires de protection de l’enfance. Téléphone: 212/960-0836. Courriel: [email protected]

Andrea Maciver est un avocat agréé dans L’Illinois actuellement commis à la Cour D’appel de L’Illinois, premier District, à Chicago, Illinois.

notes de fin de page

1. U. S. Dep’T de la Justice, National sexe délinquant site Public, programme intelligent. (« Bien que tous les abus sexuels sur Enfants ne comportent pas de toilettage, il s’agit d’un processus commun utilisé par les délinquants.”)

2., Bennett, Natalie & William O’Donohue. « La Construction de Toilettage Abus Sexuels sur l’Enfant: Problèmes Conceptuels et techniques”, Journal de l’Abus Sexuel 23:8, 2014, 957-58.

3. Voir États-Unis C. Chambers, 642 F. 3D 588, 592 (7e Cir. 2011).

4. Bennett& O’Donohue, 2014, 958.

6. McAlinden, Anne-Marie. »Toilettage » et les abus sexuels sur les enfants, 2012, 11.

7. U. S. Dep’T de la Justice, National sexe délinquant site Public, programme intelligent. « Obtenez des réponses sur les abus sexuels et les risques associés: questions courantes.”

8., Adapté du Centre canadien De Protection De l’enfance Inc. Abus sexuel d’enfants: C’est votre affaire, 2014.

9. U. S. Dep’T de la Justice, National sexe délinquant site Public, programme intelligent. « Obtenez des réponses sur les abus sexuels et les risques associés: questions courantes.”

10. Ibid.

11. Ibid.

12. Herward, Julie A. « Pour Attraper Tous les Prédateurs: Vers Une Interprétation Uniforme de « l’Activité Sexuelle” dans Fédérales sur les pensions de Séduction Statut,” American University Law Review 63, 2014, 879, 879.

13. 18 U. S. C., § 2422 (2006) (« (a) quiconque persuade, incite, incite ou contraint sciemment une personne à voyager dans le commerce interétatique ou étranger, ou sur tout territoire ou Possession des États-Unis, à se livrer à la prostitution, ou à toute activité sexuelle pour laquelle une personne peut être accusée d’une infraction pénale, ou tente de le faire, sera condamné à une amende en vertu de ce titre ou emprisonné pas plus de 20 ans, ou les deux., b) quiconque, en utilisant le courrier ou tout autre moyen de commerce interétatique ou étranger, ou dans le cadre de la juridiction maritime et territoriale spéciale des États-Unis, persuade, incite ou contraint sciemment une personne qui n’a pas atteint l’âge de 18 ans à se livrer à la prostitution ou à toute activité sexuelle pour laquelle une personne peut être accusée d’une infraction pénale, ou tente de le faire, est passible d’une amende en vertu de ce titre et d’une peine d’emprisonnement d’au moins 10 ans ou à vie.”).

15. Pazuniak, Andriy., « Une meilleure façon d’arrêter les prédateurs en ligne: encourager une approche plus attrayante au § 2422(b)”, Seton Hall Law Review 40, 2010, 691, 704.

16. États-Unis C. Gladish, 536 F. 3D 646, 648 (7e Cir.2008).

18. États-Unis C. Rovetuso, 768 F. 2D 809, 821 (7e Cir.1985).

19. États-Unis C. Chambers, 642 F. 3D 588, 592 (7e Cir. 2011).

20. Ibid.; États-Unis C. Berg, 640 F. 3D 239, 252 (7e Cir.2011) (« cible le toilettage sexuel des mineurs ainsi que l’exploitation sexuelle réelle de ceux-ci., La loi met l’accent sur l’effet prévu sur le mineur plutôt que sur l’intention du défendeur de se livrer à une activité sexuelle.”).

22. 720 CVA 5/11-25 (fep. Jan. 1, 2009).

23. Moorehouse, Jeremy. « Les nouvelles de l’Illinois Internet de Toilettage de la Loi: Lorsque les Droits Individuels entrent en Collision avec les Politiques Publiques” Public interest Law Reporter, 14, 2009, 184-85.

24. États-Unis C. Hitt, 473 F. 3d 146 (5e Cir. 2006).

25. 720 CVA 5/11-25 (fep. Jan. 1, 2009).

26. 2015 Illinois House Projet De Loi No. 3247.

27., Bennett& O’Donohue, 2014, 963 (« une partie de la difficulté à identifier et à clarifier une définition utile du toilettage réside dans le fait que de nombreux comportements utilisés par les auteurs semblent assez similaires aux comportements observés dans les relations adultes-enfants normales.”).

28. États-Unis C. Hitt, 473 F. 3d 146 (5e Cir. 2006).

29. Ibid.

30. Ibid. à 158.

31. Ibid.

33. États-Unis C. Hitt, 473 F. 3d à 158.

34. Bennett & O’Donohue, 2014, à 958; Voir Aussi Serrato, Veronica ., Témoignage d’Expert dans les poursuites pour abus sexuels sur enfants: un spectre d’utilisations, 68 Boston University Law Review 155, 159 (1988) (« les preuves physiques Corroboratives ne sont souvent pas disponibles parce que l’agresseur sexuel sur enfant peut avoir utilisé des menaces et de l’intimidation, plutôt que de la violence réelle, pour induire la soumission de l’enfant victime.”).

35. Serrato, 1988, 155, 159 (« L’enfant-victime n’est pas un témoin idéal; tant sur le plan du développement que psychologique, elle peut être incapable de donner des rapports cohérents, spontanés et détaillés de ses abus sexuels., Au procès, le témoignage d’une enfant victime peut donc être inadéquat, déroutant ou trompeur pour les jurés.”).

36. Light C. Martel, 2009 WL 4456385 (N. D. Cal. Nov. 30, 2009).