Opinion
par John Bolton
June 4, 2016 | 12:40pm
de nouvelles profondeurs à L’impuissance de Jimmy Carter ont émergé à travers la déclassification des câbles du Département d’État relatifs à la chute du Shah D’Iran.
comme rapporté par la BBC, L’Ayatollah Khomeini, en janvier 1979, a secrètement demandé L’aide de Carter pour surmonter l’opposition de l’armée iranienne, toujours fidèle au shah., Khomeini a promis que s’il pouvait retourner en Iran après son exil en France, ce que les États-Unis pourraient faciliter, il empêcherait une guerre civile et son régime ne serait pas hostile à Washington.
le futur chef suprême de L’Iran connaissait certainement un ventouse quand il en a vu un. Ce que Carter a fait en réponse à L’engagement de Khomeiny n’est pas tout à fait clair à partir des documents nouvellement déclassifiés, mais Khomeiny est revenu; l’armée est tombée en ligne ou a été impitoyablement purgée; et L’Iran est passé de 180 degrés d’être un allié stratégique des États-Unis à l’un de nos adversaires les plus implacables.,
la réticence de Carter à soutenir le shah, un allié américain convaincu, est bien connue depuis longtemps, malgré les protestations constantes de soutien à l’époque. Khomeini ne pouvait pas alors, cependant, avoir compté sur cela avec certitude. Au sein de L’administration de Carter, l’hostilité envers le shah au sujet de son bilan en matière de droits de L’homme, pièce maîtresse de la Politique de Carter, était certainement étendue.
L’Iran a ainsi posé l’un des premiers tests clairs de la dévotion d’une administration américaine aux principes abstraits plutôt qu’aux intérêts militaires et politiques concrets des États-Unis.,
le shah n’était pas un démocrate Jeffersonien, mais quelqu’un peut-il sérieusement affirmer que 35 ans de régime autoritaire par des extrémistes religieux ont été plus favorables aux droits de l’homme en Iran? Et quelqu’un peut-il douter que le passage sismique de l’Iran d’un allié stratégique des États-Unis à un proliférateur nucléaire parrainé par des terroristes n’ait pas laissé le Moyen-Orient et le monde plus dangereux et plus instable?,
malheureusement, les nouveaux documents révèlent à quel point un président américain peut être crédule, à quel point il est naïf et Surnaturel et à quel point il est inconscient des conséquences réelles de ses décisions. Apparemment, nous avons peu appris du renversement du shah.
L’accord 2015 de Barack Obama avec les successeurs de Khomeiny sur le programme D’armes nucléaires de l’Iran est une leçon de manuel pour se faire les poches diplomatiquement. L’Ayatollah Khamenei a su manipuler Obama tout comme L’Ayatollah Khomeini a manipulé Carter. Et les conséquences pourraient être encore pires que la chute du shah.,
Les Échecs de l’accord sur le nucléaire iranien sont déjà trop évidents. Le programme Iranien de missiles balistiques se poursuit sans relâche (fourniture de vecteurs pour les armes nucléaires); Téhéran renégocie déjà l’accord à son avantage; et l’influence maligne de l’Iran au Moyen-Orient continue de s’étendre.
Il n’est pas surprenant que L’actuel Guide suprême iranien ait déjà dénoncé les documents récemment publiés comme des faux., Après tout, les efforts de 1979 de L’Ayatollah Khomeiny pour obtenir une assistance américaine ont considérablement miné la légende urbaine selon laquelle Khomeini était toujours implacablement anti-américain, la seule attitude appropriée à l’égard du « Grand Satan. »
bien sûr, la duplicité effrénée de Khomeiny est difficile à dissimuler pour quiconque a des yeux à voir. Pour un homme soi-disant Saint, Khomeiny a apporté un nouveau sens au dicton: « la fin justifie les moyens., »
ce qui défie la crédulité, c’est que Jimmy Carter était tellement détaché de la réalité qu’il tomberait sous le charme de la ligne de bavardage de Khomeiny, et que les dirigeants américains ultérieurs jusqu’à nos jours le feraient également. Et ce n’est pas seulement la gauche américaine qui est prise par de telles absurdités, mais aussi trop de Républicains. Comme Casey Stengel aurait pu demander à propos de Washington, « personne ici ne sait comment jouer à ce jeu? »
les similitudes frappantes entre les échecs naïfs des administrations Carter et Obama devraient, en toute gravité, nous donner une pause., À maintes reprises, en Iran et bien plus largement, les États-Unis ne comprennent pas à la fois leurs adversaires et leurs objectifs.
les gouvernements Étrangers de toutes sortes, les négociations, non pas comme un moyen de résoudre des problèmes communs, mais comme un moyen d’obtenir l’avantage sur l’Amérique. Comme Carter, Obama est tombé en proie à ses illusions d’une manière qui nuira à notre pays pour les décennies à venir.
en particulier dans une année d’élection présidentielle, il est important pour les électeurs américains de se demander qui ils veulent voir négocier avec des ayatollahs., C’est certainement un débat qui en vaut la peine.
John Bolton, aujourd’hui à L’American Enterprise Institute, a été ambassadeur des États-Unis auprès des Nations Unies d’août 2005 à décembre 2006.