Chirurgie de remplacement de disque artificiel Cervical

Le disque intervertébral cervical naturel est une structure mécanique remarquable du point de vue de l’ingénierie. Il a la capacité d’absorber une charge de compression importante tout en offrant une amplitude de mouvement impressionnante entre les os du cou.

Les principaux objectifs de la chirurgie de remplacement du disque artificiel cervical sont de soulager la compression nerveuse tout en maintenant le mouvement au niveau de la colonne vertébrale réparée., Regarder: vidéo sur la chirurgie de remplacement du disque Cervical

Dupliquer la forme et la fonction du disque naturel avec un disque artificiel est un défi. Cependant, plusieurs disques cervicaux artificiels ont été développés et sont disponibles comme option chirurgicale pour traiter les problèmes de disque cervical qui causent des douleurs chroniques au cou et d’autres symptômes, tels que des douleurs au bras ou une faiblesse.,

Voir Technologies De Remplacement Du Disque artificiel Cervical

objectifs pour le remplacement du disque artificiel Cervical

pendant la chirurgie de remplacement du disque artificiel cervical, Le disque remplacé par un artificiel. Chez les patients qualifiés, cette procédure peut préserver plus de mouvement naturel de la colonne cervicale par rapport à la fusion traditionnelle.,

avant de choisir de subir une chirurgie de remplacement du disque artificiel cervical (ADR), également appelée arthroplastie du disque cervical, il est important de comprendre ce que la chirurgie vise à accomplir. Les principaux objectifs de l’ADR cervical comprennent:

• soulager la compression nerveuse. Lorsqu’une hernie discale ou commence à dégénérer et à s’effondrer, il y a moins de place pour que les racines nerveuses (et parfois la moelle épinière) fonctionnent, ce qui peut être une source de douleur chronique, de picotements, d’engourdissement et/ou de faiblesse irradiant du cou dans le bras., Nettoyer le disque endommagé et insérer un disque artificiel vise à soulager la pression sur les nerfs comprimés pour leur donner de l’espace pour guérir et fonctionner normalement. Si la moelle épinière a déjà été comprimée, soulager la pression sur elle peut aider à résoudre ou à prévenir la progression d’autres symptômes, tels que des problèmes de coordination, de marche et/ou de contrôle de la vessie ou des intestins.

  Voir comprendre la douleur et L’engourdissement des mains

• maintenir le mouvement au niveau de la colonne vertébrale réparée., En remplaçant le disque endommagé par un disque artificiel, la biomécanique naturelle peut être plus étroitement retenue dans toute la colonne cervicale lorsque le cou se déplace. Alors qu’un disque artificiel peut aider à maintenir le mouvement, il ne crée pas ou améliorer le mouvement. Il est peu probable que l’amplitude de mouvement de la colonne cervicale augmente après une chirurgie de remplacement du disque.

  voyez combien de mobilité du cou est perdue après une chirurgie de Fusion?

Il convient de noter que tout soulagement des symptômes obtenu par la chirurgie de remplacement du disque cervical est principalement dû au soulagement de l’inflammation des racines nerveuses et / ou de la compression de la moelle épinière., Pour cette raison, la chirurgie de remplacement du disque cervical n’est généralement pas recommandée pour les patients dont les symptômes sont limités au cou.

choisir entre un disque artificiel et la Fusion

la discectomie cervicale antérieure et la chirurgie de fusion (ACDF) a longtemps été considérée comme l’étalon-or pour traiter la douleur et/ou les déficits neurologiques découlant de l’inflammation des racines nerveuses et / ou de la compression de la moelle épinière dans la colonne cervicale., Alors que L’ACDF et l’ADR cervical visent tous deux à enlever un disque problématique et à restaurer une hauteur de disque normale, ils diffèrent en ce que L’ACDF fusionne les vertèbres adjacentes afin que le mouvement soit perdu à ce niveau rachidien.,

dans les cas où L’ACDF et L’ADR cervical sont des options viables, certains avantages potentiels du choix d’un disque artificiel peuvent inclure:

• maintenir un mouvement plus naturel du cou
• réduire le risque pour les segments adjacents de la colonne cervicale de développer une maladie dégénérative du disque
• éliminer les complications et les problèmes potentiels associés à la nécessité faire ACDF une meilleure option pour certaines personnes., Par exemple, il y a plus de données disponibles pour étayer la sécurité et l’efficacité à long terme D’ACDF parce qu’il existe depuis des décennies plus longtemps. En outre, il existe de nombreux cas où L’ACDF est une option, mais pas un disque artificiel, par exemple lorsque la dégénérescence vertébrale avancée, la faiblesse osseuse ou d’autres conditions médicales sous-jacentes graves sont présentes.,

  Voir ACDF: discectomie cervicale antérieure et Fusion

  publicité

  efficacité de la chirurgie de remplacement du disque artificiel Cervical

  bien que la chirurgie de remplacement du disque artificiel cervical soit encore considérée comme une procédure plus récente, les données recueillies jusqu’à présent ont montré qu’elle était relativement sûre et efficace pour réduire la douleur au cou et au bras résultant d’une racine nerveuse comprimée ou d’une moelle épinière., Plusieurs études contrôlées randomisées, allant de 2 à 10 ans, ont montré que les taux de réussite clinique de L’ADR cervical étaient similaires ou même meilleurs que les taux de réussite clinique de L’ACDF. Cependant, il existe actuellement un manque de données sur le succès ou l’échec de l’ADR cervical à long terme, par exemple sur 15 ou 20 ans, ce qui présente son propre risque inconnu et doit être pris en considération lors de la décision de la chirurgie. Les études actuelles démontrent que le soulagement des symptômes atteint dans les premiers mois après l’ADR cervical peut durer de nombreuses années.1-3

  • 1.,Lavelle WF, Riew KD, Levi A, Florman JE. Résultats sur 10 ans du remplacement du disque Cervical par le disque cervical BRYAN®: résultats d’un essai clinique prospectif, randomisé et contrôlé. Vertébrale. 2018.
  • 2.Burkus JK, Traynelis VC, Haid RW, MUMMANENI PV. Analyse clinique et radiographique d’un disque cervical artificiel: suivi de 7 ans de L’essai clinique prospectif randomisé contrôlé Prestige: article clinique. J Neurochirurgie Colonne Vertébrale. 2014;21(4):516-28.
  • 3.Hisey MS, Zigler JE, Jackson R, et coll., Étude Prospective, Randomisée Comparaison d’Un niveau de Mobi-C Col de l’utérus Total de Remplacement de Disque vs Antérieure Discectomie Cervicale et de la Fusion: Résultats à 5 ans de Suivi. Int J Colonne Vertébrale Surgeons 2016;10:10.