l’Histoire 151 TheFrench Révolution: les Causes, les Résultats, les Interprétations Contradictoires
M. Schwartz
1.International: la lutte pour l’hégémonie et L’Empire dépasse les ressources fiscales de l’état
2.Conflit politique: le conflit entre la monarchie et la noblesse sur la »réforme” du système fiscal a conduit à la paralysie et à la faillite.
3., L’éclairage: l’impulsion à la réforme intensifie les conflits politiques; renforce le constitutionnalisme aristocratique traditionnel, dont une variante a été exposée dans L’esprit des lois de Montequieu ; introduit de nouvelles notions de bon gouvernement, les plus radicales étant la surpopulation populaire, comme dans le contrat social de Rousseau; l’attaque du régime et de la classe privilégiée par la clandestinité littéraire de « Grub Street”;
4. Socialantagonismes entre deux groupes montants: l’aristocratie et la bourgeoisie
5.,Règle inefficace: Louis XVI
6.Les difficultés économiques, en particulier la crise agraire de 1788-89, génèrent un mécontentement populaire et des troubles causés par les pénuries alimentaires.
situation révolutionnaire: lorsque le monopole du pouvoir du gouvernement est efficacement contesté par certains groupes qui ne reconnaissent plus son autorité légitime, ne lui accordent plus de loyauté et n’obéissent plus à ses ordres., La souveraineté double ou multiple est la caractéristique d’identification d’une situation révolutionnaire – la fragmentation d’une politique existante en deux ou plusieurs blocs, dont chacun exerce le contrôle sur une partie du gouvernement et revendique son contrôle exclusif sur le gouvernement. Une situation révolutionnaire continue jusqu’à ce qu’un seul pouvoir souverain soit reconstitué. En juin 1789, Le Serment de la Cour de Tennis du Tiers état et sa prétention à représenter la souveraineté de la nation créent une situation révolutionnaire en France.,
processus ou étapes révolutionnaires:
· Une interprétation de cette définition est qu’une révolution se poursuivra jusqu’à ce qu’un seul ordre souverain ait été restauré par accord ou par force. Comme la Révolution française l’a démontré, le niveau de violence est susceptible d’être plus élevé après le premier déclenchement de la révolution ou de la situation révolutionnaire, car un groupe revendiquant la souveraineté cherche à vaincre un ou plusieurs autres groupes rivaux revendiquant également la souveraineté.,
o un bon exemple de la Révolution française est les événements qui ont conduit au renversement du monarque constitutionnel en août 1792—souvent appelé la « deuxième Révolution”—et à l’établissement de la Première République Française.
o après l’établissement de la République, le niveau de violence a augmenté à mesure que le régime républicain cherchait à réprimer les mouvements contre-révolutionnaires en France (révoltes fédéralistes et soulèvement Vendéen) tout en luttant pour empêcher la défaite en guerre par les forces combinées de l’autriche, de la Prusse et de la Grande-Bretagne., Le soi-disant règne de la Terreur a été institué pourpasser les forces internes et étrangères de la Contre-Révolution. Mais une fois que ces menaces internes et étrangèresétaient sous contrôle au printemps de 1794, la Terreur a continué à la direction dele Comité de sécurité publique, dont le membre le plus célèbre était MaximilieanRobespierre. Cette dernière période de Terreur visait à éliminer la politiqueles rivaux de Robespierre et du Comité, qui comprenait Danton. Les excès qui en ont résulté ont conduit au renversement de Robespierre et du Comité du 9 Thermidor, an II (27 juillet 1994).,
o après le renversement de Robespierre, la révolution continua encore plus longtemps, les dirigeants modérés du nouveau gouvernement appelé le Directoire (1795-1799) tentèrent de rapprocher la révolution des principes de 1789 qui seraient sous contrôle bourgeois et libérés de l’intervention et des pressions du mouvement populaire. Cet effort a entraîné la répression vigoureuse de 1) le mouvement populaire à Paris par le soi-disant « souffle du grapeshot » de Napoléon.,” le renversement des élections en 1797 (pour évincer les néo-Jacobins Vus comme trop Radicaux) et à nouveau en 1798 (pour évincer les ultra-conservateurs). Le Directoire s’appuyait sur l’armée etla force militaire pour mener à bien ces actes répressifs en même temps qu’il soutenait l’armée et Napoléon dans une guerre d’expansion agressive en Europe et en Égypte. Ayant compté sur l’armée somuch, le Directoire a finalement été renversé par Napoléon et la puissance militaire.,
· Une autre interprétation de la Révolution divise la période de 1789-1799 en étapes ou phases:
o une phase libérale et constitutionnelle de 1789-1792
o une phase radicale et républicaine qui a conduit à la terreur autoritaire du Comité de sécurité publique du 10 août 1792 au 9 Thermidor 1794
o thermidor: une phase réactionnaire en réponse aux excès du républicanisme Radical (franchise masculine universelle) et de la terreur.,
o le coup d’état napoléonien, la fin de la Révolution par un coup d’État militaire et le rétablissement de « l’ordre” et de la paix intérieure par un régime autoritaire.
résultats de la Révolution française, 1789-1799(1815)
1.Gouvernement représentatif contre autoritarisme (la terreur, Napoléon): deuxdifférents nouveaux modèles de gouvernement
2.Etat plus fort, plus centralisé avec un plus grand, plus efficace et plusadministration intrusive.
3.,L’Abolition des privilèges fiscaux spéciaux, des droits seigneuriaux dus par les paysans aux seigneurs, des tarifs intérieurs et l’établissement d’un régime fiscal uniforme basé en principe sur son revenu.
4.Création et extension de nouveaux droits civils:
A. égalité devant la loi
B. carrières ouvertes au talent
C. participation aux élections ou à certains postes gouvernementaux sur la base des qualifications de propriété
5. Les changements Socio-économiques
un., singlecommercial code
B. abolition des Guildes, c’est-à-dire le droit des travailleurs de s’organiser en « syndicats”
C. les affaires deviennent une profession honorable
D. Les paysans(plus riches) acquièrent des terres et de plus en plus de paysans deviennent propriétaires indépendants
e. augmentation de la taille et de l’influence de la bourgeoisie, par l’acquisition de terres ecclésiastiques, une plus grande richesse et des fonctions de représentants politiques et de fonctionnaires du gouvernement
6., Les changements dans les idées et la culture politique:
A. Liberté, Égalité, Fraternité ; souveraineté populaire : la souveraineté reposait sur le « peuple” non dans le roi, ou un groupe plus étroit comme l’aristocratie;républicanisme démocratique
B. nationalisme –
div> C. déclin dans la religiosité, dans l’influence et l’autorité de l’Église –
D.,formation d’une tradition révolutionnaire centrée sur la conviction que la révolution était un moyen d’apporter un changement progressif et d’étendre davantage la participation populaire et la souveraineté populaire.
Interprétations Contradictoires de la Révolution:les Causes, la nature, les résultats.
1. L’influence des idées: Mathiez: « la Révolution avait été accomplie dans l’esprit des hommes bien avant qu’elle ne se traduise dans les faits., »Taylor: l’idéologie révolutionnaire était le produit, et non la cause, d’une crise politique et sociale de propositions révolutionnaires. Une situation révolutionnaire a émergé en premier et la pensée révolutionnaire est sortie de cette situation.
2. Le rôle des gens et la violence:
A., « Ce contraste entre la théorie et la pratique, entre les bonnes intentions et les actes de sauvagerie, qui était le trait saillant de la Révolution française, devient moins étonnant quand on se souvient que la Révolution, bien que parrainée par les classes les plus civilisées de la nation, a été menée par ses éléments les moins instruits et les plus turbulents. »
Alexis deTocqueville, L’Ancien Régime et la Révolution française, 1858
b., « La Révolution française a donné aux peuples le sentiment que l’histoire pouvait être changée par leur action, et elle leur a d’ailleurs donné ce qui reste à ce jour le slogan le plus puissant jamais formulé pour la Politique de la démocratie et des gens ordinaires qu’elle a inauguré: Liberté, Égalité,Fraternité. . . . La Révolution française a démontré la puissance du peuple d’une manière qu’aucun gouvernement ultérieur n’a jamais permis d’oublier–ne serait-ce que sous la forme d’armées de conscrits non formées, improvisées,battant la conjonction des troupes les plus fines et les plus expérimentées des anciens régimes., Lorsque les communaux intervinrent en juillet et en août 1789, ils transformèrent le conflit entre les élites en quelque chose de tout à fait différent, ne serait-ce qu’en amenant, en quelques semaines, l’effondrement du pouvoir de l’état et de l’administration et le pouvoir de la classe dirigeante rurale dans les campagnes., C’est ce qui a donné à la Déclaration des droits de l’homme une résonance internationale bien plus grande que les modèles Américains qui l’ont inspirée; ce qui a rendu les innovations de la France-y compris son nouveau vocabulaire politique-plus facilement acceptées à l’extérieur; ce qui a créé ses ambiguïtés et ses conflits; et, surtout, ce qui l’a transformée en l’épopée, le terrible, le spectaculaire, l’événement apocalyptique qui lui a donné une sorte de singularité, à la fois horrifiante et inspirante. »
E. J. Hobsbawm, échos de La Marseillaise, 1990
3. La Révolution en tant que tragédie contre progressivechange:
A., « Ce grand drame a transformé tout le sens du changement politique, et le monde contemporain serait inconcevable s’il ne s’était pas produit. . . . En d’autres termes, iltransformé les perspectives des hommes. Les écrivains des lumières, si vénérés par leintelligentsia qui a fait la Révolution, avaient toujours cru que cela pouvait être fait si les hommes osaient prendre le contrôle de leur propre destin. Les hommes de 1789 l’ont fait, dans un moment de courage, d’altruisme et d’idéalisme qui a enlevé le souffle de l’Europe éduquée., Ce qu’ils n’ont pas vu, comme leurs inspirateurs ne l’avaient pas prévu,c’est que la raison et les bonnes intentions ne suffisaient pas à elles seules pour transformer le sort de leurs semblables. Des erreurs seraient commises lorsque l’expérience accumulée des générations était mise de côté comme tant de routine, de préjugés,de fanatisme et de superstition. La génération forcée de vivre à travers leaupheavals des vingt – six prochaines années a payé le prix. Déjà en 1802,un million de citoyens français étaient morts; un million de plus périraient sous Napoléon, et un million de plus à l’étranger. Combien d’autres millions ont encore eu leur vie ruinée?, Inspirante et anoblissante, la perspective de la Révolution française est aussi émouvante et touchante: dans tous les sens du terme, une tragédie. »
WilliamDoyle, The Oxford History of the French Revolution 1989
B. » La Révolution française a été à la fois destructrice et créatrice. Il représentait un effort sans précédent pour rompre avec le passé et forger un nouvel état et une nouvelle communauté nationale fondée sur les principes de liberté, d’égalité et de fraternité. Après le remplacement de l’ancien gouvernement, les divergences sur la signification de ces principes et la manière dont ils devaient être mis en pratique sont devenues plus saillantes et plus sérieuses., Ainsi, la révolution a continué jusqu’à ce qu’une organisation stable soit consolidée, en partie grâce à l’utilisation de la force militaire. Façonnée et animée par la passion des différences idéologiques, de la violence et de la guerre, la révolution a légué aux français et au monde une vision politique nouvelle et durable: au cœur du progrès, la libération du passé, l’égalitarisme et un gouvernement représentatif Largement fondé. »
RobertSchwartz
C., La Révolution française a été, essentiellement, l’invention d’une nouvelle culture politique: « à mon avis, les changements sociaux et économiques provoqués par la révolution n’étaient pas révolutionnaires. Les Nobles ont pu revenir à leurs titreset à une grande partie de leurs terres. Bien que des quantités considérables de terres aient changé de Mainau cours de la révolution, la structure de la propriété foncière est restée à peu près la même; Lech s’est enrichi et les petits paysans ont consolidé leur emprise, grâce à l’abolition des cotisations Féodales. Le capitalisme industriel s’est développé à un rythme d’Escargot. En ce qui concerne la politique, en revanche, presque tout a changé., Des milliers d’hommes et même de nombreuses femmes ont acquis une expérience de première main dans l’arène politique: ils ont parlé, lu et écouté de nouvelles manières; ils ont voté; ils ont rejoint de nouvelles organisations; et ils ont marché pour leurs objectifs politiques. La révolution est devenue une tradition, et le républicanisme anenduring option. Par la suite,les rois ne pouvaient pas gouverner sans assemblées, et la domination noble des affaires publiques ne faisait que provoquer plus de révolution. En conséquence, la France au XIXe siècle avait la politique la plus bourgeoise d’Europe, même si la France n’a jamais été la première puissance industrielle. . . ., LynnHunt, Politique, Culture et classe, 1984
4. Une interprétation marxiste : » après dix ans de changements et de vicissitudes révolutionnaires, la structure de la société française avait connu une transformation capitale. L’aristocratie de l’Ancien Régime avait été dépouillée de ses privilèges et de sa prépondérance sociale; la société féodale avait été détruite., En effaçant tout vestige de la féodalité, en libérant les paysans des cotisations seigneuriales et des dîmes ecclésiastiques-et aussi à un certain degré des contraintes imposées par leurs communautés-en abolissant les corporations privilégiées et leurs monopoles, et en unifiant le marché national, la Révolution française marqua une étape décisive dans la transition du féodalisme au capitalisme. »
AlbertSoboul, La Révolution française, 1965