Toute la recherche est seulement aussi bon que les données qui l’anime, afin de choisir la bonne technique de collecte des données peut faire toute la différence. Dans cet article, nous examinerons quatre techniques de collecte de données différentes-observation, questionnaire, entrevue et discussion de groupe de discussion – et évaluerons leur pertinence dans différentes circonstances.,

Observation

le Voir pour le croire, disent-ils. Faire des observations directes de phénomènes simplistes peut être un moyen très rapide et efficace de collecter des données avec une intrusion minimale. Établir le bon mécanisme pour faire l’observation est tout ce dont vous avez besoin.

avantages

  • Les sujets d’échantillon non réactifs ne posent aucun problème lorsque vous effectuez simplement une observation directe.
  • Si l’observation est simple et ne nécessite pas d’interprétation (par exemple, le nombre de voitures traversant une intersection par heure), Ce modèle ne nécessite pas un régime de formation très étendu et bien adapté pour la main-d’œuvre de l’enquête.
  • Les besoins en Infrastructure et le temps de préparation sont minimes pour des observations simples.

inconvénients

  • des observations plus complexes qui demandent aux observateurs d’interpréter quelque chose (par exemple, combien de voitures roulent dangereusement) nécessitent une formation plus complexe et sont sujettes à des biais.,
  • L’analyse peut s’appuyer fortement sur des experts qui doivent savoir quoi observer et comment interpréter les observations une fois la collecte de données effectuée.
  • Il est possible de passer à côté de l’image complète en raison de l’absence d’interaction directe avec les sujets de l’échantillon.

cas D’utilisation

faire des observations directes peut être un bon moyen de collecter des informations simples sur les tâches mécaniques et ordonnées, comme Vérifier le nombre d’interventions manuelles nécessaires dans une journée pour assurer le bon fonctionnement d’une chaîne de montage.,

saviez-vous qu’il existe en fait 8 types d’observation pour la collecte de données? Savoir quand et comment les utiliser.

Questionnaires

Les Questionnaires, tels que nous les considérons ici, sont des instruments autonomes de collecte de données qui seront administrés aux sujets de l’échantillon soit par courrier, par téléphone ou en ligne. Ils ont longtemps été l’une des techniques de collecte de données les plus populaires.,

avantages

  • Les Questionnaires permettent aux chercheurs de structurer et de formuler avec précision le plan de collecte de données.
  • Les répondants peuvent répondre à ces questionnaires à un moment opportun et réfléchir aux réponses à leur propre rythme.
  • La portée est théoriquement illimité. Le questionnaire peut atteindre tous les coins du globe si le support le permet.,

inconvénients

  • Les Questionnaires sans intervention humaine (comme nous les avons pris ici) peuvent être assez passifs et passer à côté de certaines des nuances les plus fines, laissant les réponses ouvertes à l’interprétation. Les entrevues et les discussions de groupe, comme nous le verrons plus loin, sont essentielles pour combler ce manque de questionnaires.
  • Les taux de réponse peuvent être assez faibles. Les Questionnaires peuvent être bien conçus en choisissant les bons types de questions pour optimiser les taux de réponse, mais très peu de choses peuvent être faites pour encourager les répondants sans converser directement avec eux.,

cas D’utilisation

l’enquête peut être réalisée au moyen de questionnaires administrés directement lorsque les sujets de l’échantillon connaissent relativement bien les idées discutées et sont à l’aise pour apporter les bonnes réponses sans aide. Une enquête sur les habitudes de lecture des journaux, par exemple, serait parfaite pour ce mode.,

entretiens

mener des entretiens peut vous aider à surmonter la plupart des lacunes des deux techniques de collecte de données précédentes dont nous avons parlé ici en vous permettant de derrière les réponses des répondants.

avantages

  • Les Entretiens aident les chercheurs à découvrir des informations riches et profondes et à apprendre des informations qu’ils auraient pu manquer autrement.,
  • la présence d’un intervieweur peut donner aux répondants un confort supplémentaire en répondant au questionnaire et assurer une interprétation correcte des questions.
  • la présence physique d’un intervieweur persistant et bien formé peut améliorer considérablement le taux de réponse.

inconvénients

  • contacter tous les répondants pour mener des entrevues est un exercice long et massif qui entraîne une augmentation importante du coût de la réalisation d’une enquête.,
  • Pour assurer l’efficacité de l’ensemble de l’exercice, les intervieweurs doivent être bien formés dans les compétences et l’objet en question.

cas D’utilisation

Les entrevues sont la technique la plus appropriée pour les enquêtes qui abordent des questions complexes comme les soins de santé et le bien-être familial. La présence d’un intervieweur pour aider les répondants à interpréter et à comprendre les questions peut être essentielle au succès de l’enquête.,

discussions de groupe

discussions de groupe faites passer les avantages interactifs d’une entrevue à un niveau supérieur en réunissant un groupe soigneusement choisi pour une discussion modérée sur le sujet de l’enquête.

avantages

  • la présence de plusieurs personnes pertinentes ensemble en même temps peut les encourager à s’engager dans une discussion saine et aider les chercheurs à découvrir des informations qu’ils n’auraient peut-être pas envisagées.,
  • il aide les chercheurs à corroborer les faits instantanément; toute réponse inexacte sera très probablement contrée par d’autres membres du groupe de discussion.
  • Il donne aux chercheurs une chance de voir les deux côtés de la médaille et de construire une perspective équilibrée sur la question.

Inconvénients

  • Trouver des groupes de personnes qui sont pertinents pour l’enquête et les persuader de se réunir pour la session en même temps peut être une tâche difficile.,
  • la présence de membres trop bruyants dans le groupe de discussion peut atténuer les opinions de ceux qui sont moins vocaux.
  • Les membres d’un groupe de discussion peuvent souvent être la proie de group-think si l’un d’eux s’avère remarquablement persuasif et influent. Cela enterrera la diversité des opinions qui auraient pu émerger autrement. Le modérateur d’une discussion de groupe de discussion doit être sur ses gardes pour éviter que cela ne se produise.,

cas D’utilisation

les discussions de groupe avec les professeurs d’une université peuvent être un bon moyen de recueillir des informations sur les moyens par lesquels notre système éducatif peut être davantage axé sur la recherche.

En savoir plus sur les étapes d’une discussion de groupe réussie.

Conclusion

garder ces facteurs à l’esprit contribuera grandement à vous aider à choisir entre les quatre techniques de collecte de données. L’évolution récente de la technologie a donné aux chercheurs des outils puissants et a radicalement transformé les façons dont les chercheurs interagissent avec leurs sujets.,

Remarque: Cet article a été initialement publié le 26 août 2015, puis actualisé et mis à jour le 16 août 2017.