25 ans plus tard, quelqu’un ment sur les jambes non croisées dans Basic Instinct

Cela fait 25 ans, et certaines personnes ne se sont toujours pas rétablies. Le croisement (ou, techniquement, le décrochage) des jambes qui ont secoué le monde n’a pas du tout vieilli. La suspecte de meurtre Catherine Trammell (jouée par une Sharon Stone de 34 ans) subit un interrogatoire, mais c’est elle qui finit par tourmenter la police. La souris et le chat n’ont jamais été aussi en chaleur. Catherine est la seule à profiter de la situation.,

Oh, et des millions de spectateurs. Basic Instinct (réalisé par Paul Verhoeven, 1992) est le quatrième film le plus rentable de l’année. Le sexe (et le désir de celui-ci) corrompt chaque plan jusqu’à faire fondre presque le celluloïd d’un film devenu un classique instantané. Et tout cela parce que de nombreux adolescents (et certains hommes adultes) ont brûlé la vidéo en rembobinant et en arrêtant à plusieurs reprises la scène en question.

Aujourd’hui, un mystère – plus juteux, bien que moins mortel – reste en suspens. Le réalisateur a-t-il eu le consentement de l’actrice pour représenter son entrejambe pour la postérité?,

Le détective ayant une dépendance au risque (et à tout le reste), Nick Curran (joué par Michael Douglas), sait que Trammell ne porte pas de sous-vêtements. Il l’a espionnée alors qu’elle s’habillait dans la scène précédente et a constaté que pour elle, la lingerie est inutile. Le spectateur le sait aussi, et assiste donc à cet interrogatoire avec une bouche ouverte. Trammell osera-t-il dérober ces jambes, pour étourdir les mâles de la meute? Bien sûr, la réponse est oui. Elle n’y est pas arrivée en étant timide.

Il existe deux versions de la célèbre scène., Selon le réalisateur du film, Paul Verhoeven, Stone savait parfaitement ce qu’elle faisait et était ravi de la situation perverse. Selon l’actrice, le réalisateur l’a exploitée. ” Quand nous l’avons tourné, cela allait être un indice », dit Stone, « mais m’a dit: » Vous pouvez voir le blanc de vos sous-vêtements, j’ai besoin que vous l’enleviez. »Il m’a assuré que rien ne serait vu. J’ai donc enlevé mes sous-vêtements et les ai mis dans la poche de ma chemise. »

Jusqu’à présent, les deux versions de l’histoire coïncident., Le conflit surgit lorsque, à la fin du tournage, le réalisateur et l’actrice analysent la scène en question. ” A cette époque, il n’y avait pas de haute définition », poursuit l’actrice,  » alors quand j’ai regardé le moniteur, Je n’ai vraiment rien vu. »Tout a changé quand Stone, L’équipe et le monde entier ont vu le film sur un écran géant.

« j’étais en état de choc”, dit Pierre. « À la fin du film, je me suis levé, je me suis dirigé vers Paul Verhoeven et je l’ai giflé.,” L’actrice reconnaît que le plan est approprié pour le film et pour le personnage, et que si elle avait été la réalisatrice, elle l’aurait gardé dans le Final cut. « Mais j’aurais eu la courtoisie de le montrer à l’actrice,” conclut-elle.

Quelqu’un ne dit pas la vérité. Selon Verhoeven, ce n’est pas lui. « Sharon ment », dit-il à ICON. « Toute actrice sait ce qu’elle va voir si vous lui demandez d’enlever ses sous-vêtements et de pointer là avec la caméra. »Il affirme que lorsque Stone a vu le résultat de la scène sur le moniteur, elle n’a eu aucune réaction., « Je pense que cela avait à voir avec le directeur de la photographie et je suis Néerlandais, donc nous agissons avec une normalité totale envers la nudité. Et Sharon a été emportée par cette attitude détendue. Mais quand elle a vu la scène entourée d’autres personnes, y compris son agent et son publiciste, elle est devenue folle. Tout le monde lui a dit que cette scène ruinerait sa carrière, alors Sharon est venue et m’a demandé de l’enlever. Je lui ai dit non. « Tu as accepté, et je t’ai montré le résultat », ai-je dit, et elle a répondu,  » va te faire foutre. Mais Sharon ne va pas vous le dire, sûrement pas., »

La légende qui entoure le tournage de Basic Instinct donnerait assez de matériel pour un autre thriller, et avec beaucoup de scènes érotiques aussi. Le scénariste Joe Eszterhas a affirmé qu’il avait couché avec Stone pour célébrer le succès du film. Pendant ce temps, plusieurs associations LGBT ont tenté de boycotter le film en raison de sa représentation négative des femmes bisexuelles. Et pendant des mois, Michael Douglas a qualifié Stone d ‘”actrice de second ordre ».

mais le réalisateur a toujours cru en elle., Lorsque les actrices de A-list (Julia Roberts et Michelle Pfeiffer) ont lu le script, elles lui ont demandé s’il tournerait les scènes de sexe et de violence telles qu’elles étaient décrites dans le texte. ” Non », répondit Verhoeven,  » ils seront encore plus forts”. Stone n’avait pas ces inhibitions. Elle venait de poser nue pour Playboy dans le but de relancer sa carrière. Et si il a réactivé il? Un quart de siècle plus tard, Basic Instinct est toujours le seul film qui donne envie de fumer un cigare quand c’est fini.,

Eszterhas, qui n’a pas écrit la scène d’interrogatoire parce que C’était L’idée de Verhoeven, en veut à cet héritage. « Quand vous avez l’une des scènes érotiques les plus célèbres du monde du cinéma, cela éclipse le film, qui est un film noir moderne tendu et psychologique”, déplore-t-il. La séquence a été au centre de lieux de rencontre clandestins lorsque les parents étaient loin de la maison et aussi de parodies. Dans l’un des plus récents d’entre eux, le comédien James Corden tente de séduire un Michael Douglas plus âgé, obtenant un effet différent de celui de Catherine Trammell.,

il reste un mystère ouvert – peut-être le plus complexe de tous. Qui est Sharon Stone? Un prédateur sexuel prêt à tout, ou une victime naïve? Probablement les deux, et ni, dans le même temps. Stone a fait de Trammell une légende – lui donnant un visage, un corps et un pubis – mais a fini par la condamner.

Rita Hayworth a déploré que les hommes se soient couchés avec Gilda (son personnage le plus emblématique), mais se soient réveillés avec elle. Pierre subit un sort semblable. On se souvient d’elle dans l’histoire du cinéma, mais seulement comme Catherine Trammell., Femme acculée, elle a mis à la mode les personnages féminins pervers qui ne s’excusent pas d’apprécier le sexe. Demi Moore en a fait la base de sa carrière. Dans les folles années 1990, la Révolution culturelle était sans sous-vêtements, et Sharon Stone a eu l’audace d’être la première à l’enlever.

« Personne d’autre n’aurait pu faire ce travail”, dit Verhoeven. Il ajoute: « Elle peut être très cruelle et très charmante, et elle est capable de changer le regard d’un État à un autre en une seconde. »Sharon Stone est comme ça-elle est Catherine Trammell, mais sans le pic à glace.,

Tout indique que ce mystère, qui fait maintenant partie de la culture populaire, ne sera jamais résolu. Dans cette salle, il n’y avait que Stone, Verhoeven et de Bont, car l’actrice avait demandé à tourner à la fin de la journée et sans personne d’autre. La scène qui en résulte est rapidement devenue le moment érotique officiel des années 1990.