hoy, un submarino nuclear británico armado con misiles de crucero Tomahawk capaces de precisión milimétrica merodea por las costas de Argentina. Un escuadrón de Eurofighter Typhoons, algunos de los aviones militares supersónicos más avanzados del mundo, está en constante espera para eliminar cualquier objetivo aéreo o terrestre Argentino a los pocos minutos de recibir una orden de Londres. Una corbeta Argentina penetra en aguas británicas frente a las Islas Malvinas, sin previo aviso., ¿Qué está pasando aquí?
La mayor parte del mundo ha olvidado que una guerra significativa ocurrió en 1982 entre Gran Bretaña y Argentina. Las heridas de lo que ha llegado a conocerse como la Crisis de las Malvinas siguen enconando, y últimamente las tensiones entre dos países que comparten tradiciones europeas y valores cristianos se han intensificado.
una historia sangrienta
el hueso de la discordia es un grupo de islas a 300 millas de la costa de Argentina en el Océano Atlántico Sur conocido por los británicos como las Malvinas y por los argentinos como las Islas Malvinas., En aras de la claridad y la simplicidad, las Islas impugnadas se denominarán aquí las Islas Falkland O Las Malvinas, con el debido respeto a la complejidad de la cuestión.
en masa terrestre, las islas son ligeramente más pequeñas que Connecticut, y la población es de 3.000. Gran Bretaña reclama la soberanía de un acuerdo anterior con España en 1771, mientras que Argentina afirma que en 1833 Gran Bretaña robó estas islas al retirar por la fuerza al oficial a cargo y reafirmar la soberanía., En cualquier caso, en 1840 Gran Bretaña había comenzado un programa formal de colonización trayendo colonos británicos. Hoy en día, los residentes son casi en su totalidad de ascendencia británica, y todo en el lugar tiene el aire de un pueblo en Gales. Hablan en inglés recortado, conducen sus Land Rovers en el lado izquierdo de la carretera, y comen frijoles y bangers para el desayuno.
durante décadas, Argentina ha presionado al mundo para recuperar las islas y durante la década de 1970 estuvo en negociaciones con Gran Bretaña para hacer precisamente eso., Gran Bretaña, que experimentaba una recesión económica, estaba más que dispuesta a transferir la soberanía a Argentina, siempre que los isleños lo aceptaran. Después de todo, le costaba dinero a Gran Bretaña proporcionar a los isleños un gobierno, una infraestructura y un ejército. Gran Bretaña estuvo de acuerdo con la idea de que Argentina cortejaría a los isleños para que aceptaran una transferencia en el Gobierno.,
Argentina Construye una pista de Aterrizaje
La súplica comenzó en 1971, cuando la Argentina se estableció el primer enlace aéreo a las islas con anfibio vuelos desde Comodoro Rivadavia, Argentina, a Puerto Stanley, islas Falkland, a unos 450 kilómetros de distancia y a sólo 50 minutos en avión. Al año siguiente, Argentina construyó una pista de aterrizaje en Port Stanley, abriendo un nuevo mundo para los isleños. A pesar de esto, los residentes seguían firmes en su deseo de seguir siendo un Territorio Británico., Ciertamente, una consideración es la historia accidentada de Argentina en términos de gobiernos democráticos y derechos humanos.
en 1981 Argentina estaba gobernada por una junta militar bajo el General Leopoldo Galtieri, quien había decidido que era el momento adecuado para tomar las Malvinas por la fuerza. Galtieri no anticipó ninguna interferencia estadounidense. Había desarrollado una fuerte relación de trabajo con la administración Reagan en la lucha contra el terrorismo en América Central, y estaba ofreciendo a los Estados Unidos bases militares en la Patagonia.,1 tampoco pensó que los británicos, menguando en el poder, levantarían mucho alboroto por un montón de rocas que, en todo caso, era un albatros económico. Esta sería una guerra fácil, popular entre el pueblo y seguramente reforzaría el apoyo de la junta a la luz de una devaluación de la moneda y una economía debilitada.
El plan Argentino era lanzar la invasión en el período de julio-octubre de 1982, pero eso cambió de la noche a la mañana en marzo, cuando un equipo argentino de chatarra izó su bandera sobre una de las islas exteriores de las Malvinas, Georgia del Sur, y se negó a seguir el protocolo acordado para llegar a tierra., Gran Bretaña respondió enviando un destacamento de Royal Marines a bordo del HMS Endurance para eliminar a los argentinos errantes. Pensando que los británicos estaban empezando a endurecer sus defensas, la junta respondió ordenando que la invasión comenzara inmediatamente, lo que abrió una caja de Pandora. Irónicamente, si la junta hubiera esperado unos meses, podría haber tenido su victoria. Los únicos dos portaaviones británicos estaban programados para desaparecer: el HMS Hermes al desguace y el HMS Invincible a Australia.,
la invasión
La invasión anfibia Argentina de las Malvinas tomó a todos por sorpresa—no menos importante de todos los británicos. Enfrentados a dificultades abrumadoras, el gobernador británico de las Malvinas Rex Hunt se rindió. Júbilo salvaje llenó las calles de Buenos Aires. Por último, después de 150 años, las Islas Malvinas, hermanas perdidas, han sido restituidas a su legítimo soberano. La junta no esperaba más derramamiento de sangre (solo un oficial argentino había sido asesinado) y de hecho se había salido de su camino en las órdenes de invasión para evitar bajas innecesarias., Creía que la fase militar había terminado y estaba lista para iniciar la siguiente fase, las negociaciones. Y eso parecía ser una apuesta razonable.
mientras tanto, se produjo un acalorado debate en Londres sobre qué hacer. Si no hubiera sido por un hombre, el almirante Sir Henry Leach, Argentina bien podría haber triunfado. Fue él quien le recordó a la primera ministra Margaret Thatcher que si los súbditos de la corona alguna vez se encontraban en peligro, era tanto el deber como el privilegio de Gran Bretaña acudir en su ayuda., Leach, un veterano de la Segunda Guerra Mundial, razonó que hacer lo contrario equivaldría a socavar todo lo que Inglaterra representa, e instó a Thatcher a enviar inmediatamente una fuerza de tarea naval.
Incluso como la fuerza comenzó a navegar de 8.000 millas al sur de las Malvinas, nadie creía que habría una guerra real. Alguien parpadeará. Pero los sabuesos del infierno habían sido desatados y no había vuelta atrás., Cuando se unió a la batalla, la batalla duró 47 días, con el resultado de que 10 barcos fueron hundidos, 91 aviones fueron destruidos y 1.001 hombres murieron. El combate contenía todos los clásicos de la guerra: aterrizajes anfibios, bayoneta fija combate cuerpo a cuerpo trinchera a trinchera, combate aire-aire, ataque de torpedos submarinos y ataque Aire-superficie. Ambos bandos lucharon valientemente, y la victoria podría haber sido de cualquier manera. Si Argentina tuviera un poco más de potencia de fuego o simplemente mejor suerte, podría haber debilitado la determinación de Gran Bretaña. Pero en última instancia, la victoria fue a la corona., El 14 de junio de 1982, el general argentino Mario Menéndez se vio obligado a rendirse al General británico Jeremy Moore en Puerto Stanley.
la soga Argentina se aprieta
avance rápido a 2010. El impulso para que la Argentina cumpla con su pretensión de tener derecho a las Islas impugnadas ha adquirido una nueva urgencia. Recientes pruebas sísmicas de hidrocarburos frente a las costas de las Malvinas indican la posibilidad de hasta 60 mil millones de barriles de petróleo bajo el fondo del Océano. Para comprender la magnitud de este descubrimiento, considere el hecho de que Gran Bretaña actualmente tiene 3.4 mil millones de barriles en reserva, y Argentina 2.,2 mil millones.
el Gobierno de las Islas Falkland ha otorgado licencias de exploración a cinco compañías petroleras para perforar pozos. Esta fase exploratoria durará varios años, pero la perforación preliminar con la plataforma semisumergible Ocean Guardian ya ha confirmado un reservorio de alta calidad en el Sea Lion prospect en la cuenca del Norte de Falkland. Como era de esperar, Argentina insiste en que todos los recursos minerales en Las Malvinas, incluido el petróleo, le pertenecen.
la pregunta para Argentina es cómo arrebatar el control de las islas a los británicos., El gobierno argentino parece haber adoptado una estrategia Triple:
implementar la diplomacia. La presidenta argentina Cristina Kirchner dijo en marzo de 2010: «la batalla va a ser eterna, pero no va a ser como el pasado», con fuerza.»Vamos a poner una lucha cultural, política y diplomática en todos los frentes y en todos los foros en defensa de nuestro patrimonio, que no es solo patrimonio, sino también Gestión de nuestros recursos.,»2 tanto en las Naciones Unidas como en la organización de los Estados Americanos, la Argentina ha trabajado en la construcción de un consenso en el sentido de que tiene una legítima reivindicación de soberanía sobre las Malvinas.
el 1 De Marzo de 2010, el Secretario de Estado ESTADOUNIDENSE, Hillary Clinton, realizó una conferencia de prensa con el Presidente Kirchner en Buenos Aires. Cuando Kirchner le preguntó si no era razonable que Argentina y Gran Bretaña comenzaran negociaciones de acuerdo con la resolución de la ONU sobre descolonización, ella respondió: «y estamos de acuerdo., Nos gustaría que la Argentina y el Reino Unido se sentaran y resolvieran las cuestiones entre ellos de una manera pacífica y productiva.»3 El 24 de junio de 2010, el Comité de Descolonización de las Naciones Unidas aprobó por unanimidad una resolución que pide a Argentina y Gran Bretaña que reanuden las negociaciones para una solución pacífica de la cuestión de las Malvinas/Malvinas. Chile patrocinó la resolución, y cuando fue aprobada, Venezuela, Uruguay, Bolivia, Cuba, Ecuador, Nicaragua, México y Brasil le prestaron firmes declaraciones de apoyo., Ningún país independiente en América Latina y el Caribe apoya la posición de Gran Bretaña de que los isleños deben tener el derecho a la autodeterminación en la forma en que son gobernados.
cuando posteriormente se le preguntó al Primer Ministro británico David Cameron sobre el comentario de Clinton y el apoyo de Estados Unidos a las negociaciones de soberanía, dijo: «Me gustaría decirles con mucha fuerza que si creen en la autodeterminación como una parte clave de la ONU., carta, entonces hay el caso más fuerte posible que las Islas Falkland deben mantener bajo la soberanía de Gran Bretaña, porque eso es lo que la gente que vive allí quiere. Por eso fuimos a la guerra. La población de las Islas Malvinas quiere ser británica. Así que creo que fue decepcionante, francamente.»4
imponer sanciones económicas. Argentina ha puesto en marcha un programa de sanciones económicas diseñado para presionar a las personas que viven en Las Malvinas., Ha derogado un acuerdo de 1995 con las Malvinas que habría permitido la colaboración en la búsqueda de petróleo y gas natural. Lo mismo puede decirse de un acuerdo de 1999 para conservar las poblaciones de peces en el Atlántico sudoccidental.
la prohibición de vuelos chárter que cruzan el espacio aéreo Argentino hacia Las Malvinas ha perjudicado el negocio turístico de la isla. Actualmente, el único vuelo directo desde Argentina a las Malvinas sale de Río Gallegos el segundo sábado del mes y regresa el tercer sábado., Argentina permite esta única excepción mensual a la política en favor de las familias que deseen visitar el cementerio argentino al norte de Darwin, que alberga los restos de 237 combatientes Argentinos de la guerra del 82, aunque se permite que otros viajeros privados se unan al vuelo.
a partir de febrero de 2010, el Decreto 256 de Argentina requiere permisos de autorización para todos los buques que pasan por Aguas Argentinas a las Malvinas., El 15 de julio de 2010, se informó de que un buque de la Armada Argentina que operaba en aguas Uruguayas y argentinas compartidas obligó a un pequeño buque mercante vinculado a las Malvinas a identificarse y proporcionar toda la información relacionada con la carga y el destino.5 aun al margen de la intimidación, sigue siendo costoso y lento para la marina mercante y las líneas de cruceros obtener la debida autorización de las autoridades argentinas. En consecuencia, menos cruceros han estado deteniéndose en Las Malvinas.,
Un Argentino de ley a punto de convertirse en ley contempla sanciones contra las compañías internacionales que operan en la Argentina y, o bien tienen la intención de participar o están involucrados en actividades relacionadas con el petróleo en las Malvinas. Mientras tanto, Gran Bretaña ha protestado ante Argentina y ha rechazado firmemente la legitimidad del Decreto 256. Gran Bretaña considera que el Decreto constituye una violación del derecho internacional y, más concretamente, de la Convención de las Naciones Unidas sobre el derecho del Mar., La Cámara de comercio de las Malvinas afirma que Argentina ha impuesto un bloqueo marítimo completo a la población de las Malvinas.
aumento de la fuerza militar. Aunque Argentina reconoce que no es rival para el Ejército Británico, esto no le ha impedido aumentar sus fuerzas y tomar acciones provocadoras. En febrero de 2010, el buque de guerra argentino ARA Drummond, una corbeta de construcción francesa, estaba a diez millas dentro de la disputada «zona petrolera» y a 65 millas de las Islas. El destructor británico HMS York había estado monitoreando esta incursión y le pidió por radio que cambiara de rumbo, lo que finalmente hizo., Fuentes argentinas dijeron que Drummond cometió un » error inocente de navegación.»6
el 29 de mayo de 2010, la Ministra de Defensa de Argentina, Nilda Garré, anunció que cuatro patrulleras de la Armada están en construcción en una empresa conjunta con Chile y serán enviadas al Atlántico Sur para demostrar la voluntad de Argentina de ejercer la soberanía sobre las Islas Malvinas.7 estas naves diseñadas con sigilo tienen 240 pies de longitud con una viga de 50 pies, 21 nudos de velocidad, una tripulación de treinta hombres, un helipuerto y la capacidad de configurarse con varios sistemas de combate.,
el 4 de junio de 2010, la Ministra de Defensa Garré anunció que su país está considerando seriamente incorporar buques de propulsión nuclear a su armada.8 La Argentina ha construido pequeños reactores nucleares para sus estaciones de generación de energía y tiene la capacidad de cumplir sus palabras. Garré continuó diciendo: «queremos recuperar esas capacidades científicas, tecnológicas e industriales que Argentina tuvo una vez; Argentina no puede quedar al margen del desarrollo de la tecnología y la ventaja tecnológica que tuvimos en la región.,»
el desarrollo más reciente fue reportado el 1 de septiembre de 2010 después de que Garré anunciara, en una conferencia con estudiantes de Ciencias Políticas en la Universidad Di Tella, un aumento del 50 por ciento en el presupuesto de defensa argentino. Se ha reducido a lo largo de los años, dijo, como resultado de la «derrota en la guerra de Malvinas/Falkland, la incompatibilidad social con las instituciones militares después de la guerra, la dictadura militar y el colapso de la economía argentina en 2001.,»9
de aquí a 2020 Brasil se han de haber desarrollado su propia propulsión nuclear de ataque submarino. Me enteré en mi reunión con el Contralmirante retirado de la Armada Argentina Pedro de la Fuente y ex comandante y Jefe de la flota que hace años Brasil había invitado a Argentina a unirse a esta empresa. La Argentina había declinado., Cuando Brasil complete este costoso proyecto es poco probable que lo comparta con su vecino; sin embargo, puede estar dispuesto a proporcionar a Argentina vigilancia submarina en el caso de que ocurra otro conflicto militar con Gran Bretaña. Dado que Brasil apoya el reclamo de Argentina sobre las Malvinas, puede incluso estar dispuesto a proporcionar apoyo militar, junto con otros países sudamericanos. En febrero de 2010, el Presidente de Venezuela, Hugo Chávez, dijo: «Los ingleses siguen amenazando a Argentina. Las cosas han cambiado. Ya no estamos en 1982., Si estalla un conflicto, asegúrese de que Argentina no estará sola como lo estaba entonces.»10
el peligro en la estrategia Argentina es que las sanciones económicas y el sable-traqueteo no conducen a un compromiso, sino más bien directamente a una guerra caliente.
la isla se eriza
¿qué se interpone entre los 41 millones de habitantes de Argentina y los 3.000 habitantes de las Islas Falkland? El Ejército Británico. Después de la guerra del 82, Los británicos construyeron una moderna instalación aérea y una base militar en Mount Pleasant, a 50 millas al oeste de Port Stanley, la capital del territorio., La base sirve como cuartel general del comodoro de la Royal Navy Philip Thicknesse, comandante de las fuerzas británicas en las Islas del Atlántico Sur. Si Argentina invade, se enfrentará a un veterano de la guerra del 82. En ese momento era un joven teniente que servía a bordo del buque de asalto HMS Fearless, y sabe bien lo que es sudar un ataque de aviones enemigos sin el beneficio del apoyo aéreo. Además de ser un veterano de las Malvinas, el comodoro fue galardonado con un U. S., Estrella de bronce en 2006 por su mando superior del equipo de entrenamiento naval de la coalición que estaba reconstruyendo la Armada iraquí en la Base Naval de Umm Qasr.
en nuestra entrevista, se entusiasmó con su recién llegado escuadrón Typhoon: «estos aviones de combate multifunción avanzados nos proporcionan la velocidad, la flexibilidad y la capacidad de combate para disuadir a un agresor y, si es necesario, derrotarlo.,»Tan pronto como pronunció estas palabras, vislumbré a través de la ventana de su sala de estar un tifón con alas delta que gritaba por la pista y despegaba, emitiendo dos bolas de llama desde los tubos de escape de sus motores de empuje de 20,000 libras. El comodoro explicó que aunque su misión en el Atlántico Sur es actuar como una fuerza disuasoria, » nada me gustaría más que estar haciendo ejercicios conjuntos con el ejército argentino, pero como dice el refrán, ‘quemado una vez, advertido dos veces.,'»
Cuando se le preguntó cuáles son las lecciones que había aprendido en la guerra con Argentina, respondió:
el Entrenamiento. Practicar los fundamentos hace toda la diferencia. Nuestros soldados acababan de venir de ejercicios militares en Noruega. Fueron entrenados para luchar en clima frío. Eso no podría decirse de los argentinos. Además, el liderazgo marcó la diferencia. Tuvimos un liderazgo brillante. Nuestros oficiales comieron, lucharon y durmieron con sus tropas., Con los argentinos, tenían un juego de raciones para sus oficiales y otro para los alistados. Lo que observé al concluir las hostilidades fue que sus oficiales no se habían preocupado por sus hombres de la manera en que lo había hecho nuestro liderazgo y, como consecuencia, la moral Argentina había sufrido, y esta mala moral contribuyó a su derrota. Esa es una de las razones por las que este comando enfatiza continuamente El entrenamiento. Nuestros barcos están en el mar, nuestros aviones están en el aire, y nuestros soldados están en maniobras. Las Malvinas es un maravilloso campo de entrenamiento para nuestros hombres y mujeres., Pueden caminar por los campos de batalla, pueden apreciar lo que nuestros veteranos habían experimentado. Esa guerra es una guerra viva para ellos. En retrospectiva aprendí lo que una estrategia de diferencia puede hacer. Si los pilotos argentinos, que habían mostrado una valentía extrema, hubieran atacado nuestros barcos de apoyo, como el Canberra, en lugar de nuestros barcos de guerra, probablemente habrían forzado nuestra retirada.
como un aparte le pregunté al commodore qué tipos y niveles de cooperación le gustaría ver entre la Royal Navy y la U. S. Navy. Él respondió: «las dos armadas son casi indistinguibles. Trabajamos juntos mano a mano., Curiosamente, es su Guardia Costera con la que nos gustaría tener una relación más estrecha. Son absolutamente no marineros.»
Si Argentina, ya sea por elección o por accidente, decide empujar el cobra, esto es lo que enfrentan: un escuadrón de aviones Eurofighter Typhoon capaces de eliminar múltiples amenazas simultáneamente, una fragata Tipo 23, un patrullero, un submarino de ataque con propulsión nuclear y un batallón de infantería altamente entrenado. Además, los transportes militares C-17 pueden volar rápidamente en refuerzos.,
un punto álgido geopolítico
en toda Argentina, el consenso sobre la cuestión de las Malvinas / Malvinas es que Gran Bretaña tomó injustamente las Islas de Argentina en 1833. A los argentinos se les enseña en la escuela, y está escrito en su constitución, que las Islas les pertenecen. ¿Quieren otra guerra para recuperarlos? En lo más mínimo. Una respuesta típica a esa pregunta es: «Necesitamos estabilizar nuestra economía, nuestro gobierno, mejorar nuestro sistema educativo y desarrollar los recursos que ya tenemos. Las economías de Brasil y Chile están despegando, y Argentina debería hacer lo mismo., Eso es lo que quiero-una vida mejor para mi familia. Las Malvinas es un tema político que no me interesa.»
los isleños se refieren a Argentina como un matón. El reciente bloqueo ha significado, entre otras cosas, que ya no reciben envíos por vía marítima de frutas y verduras frescas procedentes de Chile. En cambio, este producto debe enviarse por vía aérea, una propuesta costosa. Fundamentalmente, los isleños creen que Argentina prioriza la tierra y el poder sobre la humanidad común., En palabras de Phyl Rendell, Director de Recursos Minerales del Gobierno de las Islas Falkland: «idealmente Argentina reconocería nuestro derecho a existir, y podríamos cooperar en un ambiente de respeto mutuo. Esto conduciría a un aumento en el nivel de vida para todos. Su actual beligerancia hacia nosotros es una preocupación. Cuando uno de nuestros tifones vuela bajo sobre Stanley Harbor, ¡mi corazón se alegra! Ese es el sonido de la libertad.,»
Como los tambores de la guerra beat on, el mundo civilizado stand by con el mensaje tácito «ese no es mi problema,»o mente racional se dedican a ayudar a estas naciones trazar un curso fuera de la guerra y hacia una nueva era de armonía? Podemos vernos obligados a decidir antes de lo que pensamos.
1. David Rock, ARGENTINA 1516-1987 (Berkeley and Los Angeles, California: University of California Press, 1987), p. 375.
2., Ed Stocker, Merco Press,» Argentina to see biggest anti-British protests for years», 2 de abril de 2010.
3. Sitio Web del Departamento de Estado de los Estados Unidos, Secretaria de Estado Clinton, «observaciones con la presidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner», 1 de marzo de 2010.
4. Tim Shipman, Mail Online, «Cameron attacks America’s refusal to back Britain over the Falklands», 1 de abril de 2010.
5. Merco Press, «Uruguayan concern with Argentine interception of vessels bound for the Falklands», 15 de julio de 2010.
6. D., Larcombe, The Sun, Reino Unido, 26 de julio de 2010.
7. Merco Press, «Argentina announces Malvinas sovereignty presence with patrol vessels», 29 de mayo de 2010.
8. Merco Press,» Argentina planning to develop nuclear powered vessels for the Navy, » 4 de junio de 2010.
9. Merco Press, «Argentine to increase budget defence 50%, recovering losses of Falklands war», 1 de septiembre de 2010.
10. Tom Leonard, Telegraph. co. U. K.,» Hugo Chavez demands Queen return Falkland Islands to Argentina», 22 de febrero de 2010.