Hvide Tigre: Besparelse på en Løgn

af Sharyn Strand

i Denne uge Fortalervirksomhed for Dyr er glade for at offentliggøre denne artikel af Sharyn Stranden, bibliotekar, forfatter, og Big Cat Rescue frivillige, på en fælles, men misforstået begrebet bevaring og dens tragiske konsekvenser for liv af hvide tigre. (For mere information om Big Cat Rescue, se Advocacy artikler Big Cat Rescue og Big Cat Bailout.)

bevarelse?,

bevaring. Det er et ord, som vi hører og gentager ofte. Allestedsnærværende i medierne fremkalder det ofte en varm følelse, men som et koncept er bevarelse stort set misforstået., De fleste af os ser det udelukkende med hensyn til individuelle arter: hvis antallet af dyr af en bestemt art er tilstrækkeligt stort, især hvis det er en art, som vi tilfældigvis kan lide eller finde karismatisk, “bevarelse” er opnået, og vi kan tjekke det fra vores kollektive opgaveliste. Ved nærmere undersøgelse ser vi imidlertid, at denne konklusion er grundlæggende mangelfuld og ikke kun forhindrer fare og udryddelse, men efterlader ofte et spor af lidelse i dens kølvand.,

det grundlæggende problem er, at dette begrænsede syn på bevarelse ikke overvejer det store billede—nemlig det levested, hvor de arter, vi forsøger at redde fra udryddelse, lever, som det afhænger af dets overlevelse, og hvor hvert dyr yder et unikt og væsentligt bidrag., Det undlader at overveje de komplekse sammenhænge mellem arter og levende systemer, og giver os til at tro, at så længe vi har nok dyr, der lever i bure, vi har brug for at gøre noget ved ødelæggelsen af de steder, de engang kaldte hjem; ej heller skal vi overveje, hvordan visse dyr eller ikke passer ind i de steder.

måske repræsenterer ingen andre enkeltarter bevaringsproblemet mere end tigeren., Slank og yndefuld, kraftfuld og eksotisk, tigeren er selve definitionen af “karismatisk mega-fauna”, men deres antal i naturen er faldet mere end 95 procent på bare 100 år. Vi reagerer intenst på de dristige orange-og-sorte kattedyr, og nogle gange endnu mere til den næsten mystiske hvide tiger. Deres spøgelsesagtige hvide udseende og brændende blå øjne er vanskelige at ignorere., Fordi vi er fascinerede af ting, som vi betragter som sjældne-som guld-værdsætter vi den hvide tiger for dens sjældenhed og finder en klar rationalisering til at forevige dens eksistens ved blot at engagere et, måske nu meningsløst, ord: bevarelse. Hvis orange-og-sorte tigre står over for en så dyster fremtid i naturen, konkluderer vi, at den sjældne hvide tiger helt sikkert er i mest besvær: det kan være “plakatbarnet” for vraget, som menneskers hensynsløse holdninger har efterladt i det, vi plejede at kalde vilde steder.,

men hvis der er noget problem, hvor den hvide tiger er et plakatbarn, er det vores defekte forståelse af bevarelse. Overskrifterne er alt for velkendte: denne zoologiske have eller den performer avler hvide tigre for at redde dem fra udryddelse og gendanne dem til deres oprindelige levesteder. Medierne og offentligheden elsker sådanne historier, men den hjertevarmende og kortvarige natur i dagens nyheder modsiger den virkelige historie, der vil komme til overfladen for de hvide tigerunger i morgen. Sandheden er vanskelig for mange mennesker at acceptere. Hvide tigre er ikke en art og har ikke en indfødt habitat., Tigre beboer ikke nogen del af kloden, hvor det ville være fordelagtigt for deres overlevelse at være hvid.

Et Spørgsmål om Biologi

det, vi kalder den “kongelige” hvide tiger, er faktisk en genetisk anomali, forårsaget af et dobbelt recessivt gen, der forekommer så sjældent i naturen, at eksperter vurderer, at kun en ud af hver 10.000 tigre født i naturen er hvid., Denne anomali, kaldet “leucisme”, forhindrer pigmentet i at farve huden og pelsen og, endnu vigtigere, frarøver dyret et hovedværktøj til overlevelse—camouflage. Uden ordentlig farve er bakholdsteknikken, som tigre er afhængige af for at fange mad, alvorligt kompromitteret. Hvis nogen var tåbelige nok til at forsøge at frigive en hvid tiger i ethvert habitat, som tigre normalt besætter, er der en god chance for, at det ville sulte ihjel. Dr., Dan Laughlin, en international konsulent på pleje af zoologiske dyr, erklærede, at det godt i “Den Hvide Tiger Bedrageri,” en artikel skrevet til webstedet af Big Cat Rescue: “når en skadelige recessive genetiske mutation, der tilfældigt opstår, som er ufordelagtige for overlevelsen af de dyr, såsom hvid farve i en tropisk jungle miljø, dyr ikke overlever til at passere på, at den genetiske mutation eller ufordelagtig egenskab, at dens afkom” (kursiv tilføjet). Med andre ord, grusom som det kan lyde, giver naturen ikke plads til den hvide tiger.,

hvis naturen er designet til at forhindre overlevelse af genetiske mutationer, der er en fare for en hel arts overlevelse, hvorfor ser vi hvide tigre ioosoologiske haver og cirkus over hele USA? Svaret er simpelt: de produceres af indavl. I et essay, der offentliggøres på webstedet af Save the Tiger Fund, Ron Tilson, bevarelse direktør for Minnesota Zoo, skriver: “at producere hvide tigre eller andre fænotypiske nysgerrighed, direktører for zoologiske haver og faciliteter skal løbende indavl, far til datter, barnebarn, og så videre.,”I henhold til Laughlin, i tillæg til den nu berømte og stærkt indavlede linje af hvide Bengalske tigre, der kan spores tilbage til Mohan, en hvid tiger, der tages som en hvalp ud af det vilde i 1951 og opvokset tilbage til hans datter og grand-døtre, “en anden og separat oprindelsen af den hvide tiger … opstod spontant i to separate private samlinger , når begge ejere indavlede brødre til søstre.”Eksperter er enige om, at genetisk mangfoldighed er afgørende for helbredet for både enkeltpersoner og hele populationer af arter., Den mest kritisk truede katte, sådan som det sydkinesiske tiger og Amur-leopard, anses for at være funktionelt uddød af nogle eksperter, fordi med tal så lavt som 20 eller 30, indavl er uundgåelig. Men for den hvide tiger er opdræt af mødre til sønner og fædre til døtre almindeligt. Og der er en pris, der skal betales for det.,

hvide tigre udholde en række sundhedsmæssige problemer, som offentligheden stort set er uvidende om, herunder immunsystemmangler, der får mange til at leve elendige og korte liv, skoliose i rygsøjlen, hoftedysplasi, neurologiske lidelser, ganespalte og fremspringende, svulmende øjne. Mange er dødfødte, og mange flere viser sig at være for deformerede til at vise sig. Blandt dem, der ser smukke ud, ifølge nogle tigertrænere, vil kun en ud af 30 konsekvent udføre.,

på dette tidspunkt må nogen stå over for det spørgsmål, der sjældent stilles af journalisterne, der heldigvis fortalte fødslen af de hvide tigerunger: hvad nu? Hvad sker der med 29 ud af 30 hvide tigre, der var for kedelige og syge til at udføre? Vi ved, at de ikke kunne have været og aldrig vil blive frigivet i naturen. De heldige vil finde permanente hjem i akkrediterede helligdomme, men størstedelen vil enten blive dræbt eller solgt til rejseoosoologiske haver, cirkus, og dyrelivscentre, lever liv i kvarterer, der ofte er trange, beskidte, og sjældent inspiceret.,

Der er endnu en side til denne triste historie. Hvad bliver der af de orange-og-sorte unger (langt størstedelen) født af forældre, der specifikt var parret for at gøre den ønskelige hvide farve? Deres skæbne vil sandsynligvis omfatte blive ofre for dåse hunts, der sælges til den eksotiske kæledyr handel til at leve deres liv som avlsdyr, eller bliver dræbt og sønderlemmet, deres dele, der leveres til markeder i Asien (se Fortalervirksomhed for Dyr artikel, der Kæmper for Tigre)., Næsten ingen af dem vil slutte sig til deres vilde kolleger med det formål at genbefolke deres alvorligt svindende antal. De vil aldrig se de vilde lande, hvorfra deres forfædre blev taget.

at tage ansvar

i mellemtiden forsvinder sunde, vilde tigre, der er i stand til at deltage i de aktiviteter, som tigre blev designet til, med alarmerende hastighed. For blot 100 år siden boede der omkring 100.000 tigre i naturen; nogle eksperter anslår, at færre end 3.500 individer strejfer rundt i skovene i vores verden i dag., Tre underarter af tigre er væk for evigt, og South China tiger er godt på vej til at slutte sig til deres rækker.

Hvis den ubarmhjertige opdræt af hvide tigre ikke har noget at gøre med bevarelse, og de resulterende dyr er syge og dømt til liv i et bur, hvorfor fortsætter folk med at opdrætte dem? Vi behøver ikke at kigge langt for at finde svaret. Handelen med hvide tigre er indbringende. Whitehite tiger cubs har hentet så meget som $ 60,000 et stykke., Ifølge Tilson, “hvide tigre er en afvigelse kunstigt opdrættet og spredt af et paroosoologiske haver, private opdrættere, og cirkusfolk, der gør dette af økonomiske snarere end bevaringsårsager.”Utallige tusinder af dollars passerer gennem hænderne på dem, som handelen disse dyr som en vare—utallige tusinder, der gør noget for at stoppe krybskytteri af vilde tigre, gør intet for at afværge den ødelæggelse af vilde tiger levesteder, og tjener kun til at holde værdige væsener bag tremmer. Værdsætter vi virkelig genetiske mutationer mere end det levested, hvor sunde vilde tigre lever og trives?,

Laughlin mener, at “den genealogiske vildledning, gentagen indavl, udstilling og salg … af hvide tigre … indledte den største bevaringsbedrag af den amerikanske offentlighed i historien.”Dette bedrags lumskhed er, at de hjertevarmende historier om, at individuelle unger bliver født igen og igen, skaber illusionen om, at vi gør noget. Det skaber illusionen om, at de såkaldte eksperter løser de problemer, vi skaber med vores egen selvtilfredshed.

det er på tide at møde problemet helt og holdent., Der kan ikke være nogen bevarelse af arter uden bevarelse af levesteder, og der kan ikke være nogen bevarelse af levesteder uden bevarelse af hele økosystemer.derfor er vi ansvarlige for, hvordan vores handlinger påvirker disse økosystemer i ethvert valg, vi træffer. Bevarelse. Det handler ikke om den hvide tiger. Det handler om os.

vil vores fascination af tigre give dem det værdige, frie liv tilbage, som de havde tjent ved at overleve enhver Trængsel, som naturen kastede på dem, før vi kom sammen?, Eller vil vi være tilfredse med, at vi har gjort vores arbejde ved at have nok af dem, der bor i bure, udfører tricks og blændende os med genetiske deformiteter, som vi aldrig ville drømme om at fortsætte med mennesker? Hvis vi vælger den anden mulighed, er der endnu en virkelighed, som vi skal være villige til at acceptere. Hvis vi trækker dyr, som vi kan lide, ud af det synkende skib, der er deres ødelagte levested, sætter dem i bure og kalder det en dag, går hver eneste art, som vi ikke finder karismatisk, ned med det skib., Og med dem går spor, der kunne låse op for naturens mysterier – sammen med svar på spørgsmål, som vi måske ikke længere anser for grundlæggende, fordi vi så grundigt har fjernet os fra den verden. Det rejser et af disse grundlæggende spørgsmål: hvis vi ikke kan lade andre skabninger påtage sig deres egne roller i det bredere økosystem, hvordan kan vi antage vores?

—Sharyn Beach