en muchos casos de abuso sexual infantil, el abuso es precedido por la preparación sexual.1 el aseo Sexual es un proceso preparatorio en el que un perpetrador gana gradualmente la confianza de una persona u organización con la intención de ser sexualmente abusivo. La víctima suele ser un niño, un adolescente o un adulto vulnerable.

comprender el aseo sexual y los comportamientos comunes de aseo sexual puede ayudar a los profesionales a prevenir el abuso sexual antes de que ocurra.,2 La evidencia de acoso sexual se puede utilizar para condenar a los delincuentes—en aquellas jurisdicciones donde el acoso sexual es un crime3—y fundamentar las acusaciones de abuso sexual4 cuando el testimonio de una víctima es poco claro o engañoso.

Aseo Sexual

elementos clave

los aspectos del aseo sexual pueden incluir:

  • apuntar a la víctima,
  • asegurar el acceso y aislar a la víctima,
  • ganarse la confianza de la víctima, y
  • controlar y ocultar la relación.,

Dónde ocurre

el Aseo puede tener lugar en numerosos ajustes:

  • en persona,
  • a través de Internet,5 o
  • en la configuración institucional.6

definición

El Departamento de Justicia de EE.UU., Oficina de Sentencia, monitoreo, captura, registro y seguimiento de Delincuentes Sexuales (SMART) utiliza la siguiente definición de grooming;7

Grooming es un método utilizado por los delincuentes que implica construir confianza con un niño y los adultos alrededor de un niño en un esfuerzo por obtener acceso y tiempo a solas con él / ella., En casos extremos, los delincuentes pueden usar amenazas y fuerza física para agredir o abusar sexualmente de un niño. Sin embargo, son más comunes los enfoques sutiles diseñados para construir relaciones con las familias.

el infractor puede asumir un papel de cuidado, hacerse amigo del niño o incluso explotar su posición de confianza y autoridad para preparar al niño y/o a la familia del niño. Estas personas intencionalmente construyen relaciones con los adultos alrededor de un niño o buscan a un niño que está menos supervisado por adultos en su vida., Esto aumenta la probabilidad de que el tiempo del delincuente con el niño sea bienvenido y alentado.

el propósito de la preparación es:

  • manipular las percepciones de otros adultos alrededor del niño.
  • manipular al niño para que se convierta en un participante que coopere, lo que reduce la probabilidad de una revelación y aumenta la probabilidad de que el niño regrese repetidamente al delincuente.
  • Para reducir la probabilidad de que el niño sea creído si lo revela.
  • Para reducir la probabilidad de que se detecte el abuso.,8

comportamientos de aseo

La clave para comprender el concepto de aseo sexual es reconocer los comportamientos comunes que los depredadores usan mientras preparan a las víctimas de abuso sexual. Los comportamientos comunes de aseo sexual son a menudo sutiles y pueden no parecer inapropiados. Estos comportamientos incluyen:

  • «Un adulto parece demasiado interesado en un niño.
  • un adulto con frecuencia inicia o crea oportunidades para estar a solas con un niño (o varios niños).
  • Un adulto se obsesiona con un niño.
  • un ADULTO da privilegios especiales a un niño (p. ej.,, paseos hacia y desde las prácticas, etc.).
  • un adulto se hace amigo de una familia y muestra más interés en construir una relación con el niño que con los adultos
  • un ADULTO muestra favoritismo hacia un niño dentro de una familia.
  • un ADULTO encuentra oportunidades para comprar regalos a un niño.
  • un ADULTO atiende a los intereses del niño, por lo que un niño o el padre puede iniciar el contacto con el delincuente.
  • un ADULTO que muestra preferencias de edad y género.,»9

otros comportamientos que los depredadores pueden usar durante el proceso de preparación son» ctividades que pueden despertar sexualmente a los adultos que tienen un interés sexual en los niños.»10 estos comportamientos incluyen:

  • «bañar a un niño.
  • caminar sobre un niño cambiando.
  • entrar deliberadamente en el baño de un niño.
  • pedirle a un niño que vea el baño para adultos.
  • cosquillas y tocar» accidentalmente » los genitales.
  • actividades que implican quitarse la ropa (masaje, natación).
  • lucha en ropa interior.,
  • jugar juegos que incluyen tocar genitales (jugar al doctor).
  • contarle chistes sexualmente explícitos a un niño.
  • burlarse de un niño sobre el desarrollo de los senos y los genitales.
  • discutir información sexualmente explícita bajo el disfraz de
  • Educación.
  • mostrando al niño imágenes sexualmente explícitas.
  • Tomar fotos de niños en ropa interior, trajes de baño, ropa de baile, etc.,»11

proteger a las Víctimas del Grooming sexual

comprender el grooming sexual y señalar cuándo ocurre es importante desde una perspectiva psicológica o sociológica para prevenir el abuso sexual. Su definición y alcance precisos son igualmente importantes desde una perspectiva jurídica. Si bien se considera un precursor del acto criminal de abuso sexual, en ciertos contextos el aseo sexual es un delito penal independiente.,

estatuto Federal de incitación

en virtud de la sección § 2422 del Código Penal de los Estados Unidos (el código), comúnmente conocido como el estatuto federal de incitación,12 el Gobierno ha tipificado como delito el uso del comercio interestatal para intentar o persuadir, inducir, atraer o coaccionar a sabiendas a cualquier persona menor de 18 años para que se dedique a la prostitución o a cualquier actividad sexual por la que cualquier persona pueda ser acusada de un delito penal.13

» el Estatuto se centra en la preparación sexual de menores, así como en la explotación sexual real de los mismos., La ley se centra en el efecto previsto en el menor en lugar de la intención del acusado de participar en la actividad sexual.»14 como tal, sección» 2422(b), no requiere que un acusado demuestre una intención de participar realmente en actividad sexual ilegal con un menor ather, un acusado viola § 2422 (b) por el mero intento de persuadir a un menor a participar en actividad sexual ilegal.»15

para probar una violación de la sección 2422(b) del código, un fiscal debe demostrar que un delincuente tuvo la intención de completar el delito y tomó un «paso sustancial» hacia su finalización.,16 con respecto a la intención, el gobierno debe demostrar que el acusado tenía la intención de causar el consentimiento del menor, no que «actuó con la intención específica de participar en una actividad sexual.»17 aunque el término» paso sustancial » puede ser un concepto difícil de alcanzar, se describe como algo más que la mera preparación, pero menos que el último acto antes de que se cometa el crimen.18

Ejemplo de caso

en United States v.Chambers,19 defendant Chambers fueron condenados por violar la Ley federal de seducción., Chambers argumentó por la revocación de su condena porque no tenía la intención de reunirse con la menor, que en realidad era un agente del FBI, ni dio un paso sustancial para conocerla. Este argumento se basó en el hecho de que nunca conoció a la menor, a pesar de chatear en línea con ella durante meses.,

el Tribunal de Apelaciones del Séptimo Circuito no estuvo de acuerdo y, al afirmar la conclusión del jurado de que Chambers tenía la intención requerida y había dado un paso sustancial para reunirse con el menor, señaló «que el abuso sexual infantil se puede lograr por varios medios y a menudo se lleva a cabo a través de un período de preparación.»20 el Tribunal reconoció que el grooming se refiere a acciones deliberadas tomadas por un acusado para exponer a un niño a material sexual; el objetivo final del grooming es formar una conexión emocional con el niño y reducir las inhibiciones del niño para prepararlo para la actividad sexual.,

como resultado, el Tribunal encontró evidencia significativa de grooming, que era suficiente para establecer una violación de la sección § 2422(b): Chambers habló con la menor en términos sexualmente explícitos, le envió un correo electrónico con pornografía infantil y para adultos, discutió actividades sexuales con ella, le instruyó sobre cómo despertarse, le dijo que tuvo relaciones sexuales durante años con la hija de 14 años de su ex novia, y de otra manera intentó prepararla para un encuentro sexual con él discutiendo en detalle gráfico cómo ocurriría el acto., Por lo tanto, en virtud de la sección § 2422(b), los comportamientos de aseo sexual pueden utilizarse para condenar a un delincuente de un delito cuando existe comercio interestatal.

estatutos estatales de atracción

varios estados han promulgado estatutos que imitan el estatuto federal de atracción, sin el requisito de actividad comercial interestatal., servicio, Servicio de Internet, Servicio de tablón de anuncios local o cualquier otro dispositivo capaz de almacenar o transmitir datos electrónicos para seducir, solicitar, atraer o atraer, o intentar seducir, solicitar, atraer o atraer a un niño, al tutor de un niño u otra persona que la persona considere que es un niño o el tutor de un niño, para cometer cualquier delito sexual como se define en la Sección 2 de la Ley de Registro de Delincuentes Sexuales, para distribuir fotografías que representen los órganos sexuales del niño, o para participar en cualquier conducta sexual ilegal con un niño o con otra persona que la persona considere que es un niño.,22

aunque relativamente nuevo, un autor advierte que, si bien la ley es «bien intencionada y se centra en la protección de los niños, esas leyes han enfrentado tradicionalmente diversos desafíos alegando un trato desigual y castigos excesivamente severos.»23 Esto se debe en gran medida a que el estatuto inevitablemente crea tensión entre los defensores del bienestar infantil y los defensores de las libertades civiles.,24 Sin embargo, la Ley de seducción de Illinois permanece en vigor, con un proyecto de ley pendiente que busca expandir el alcance de la Ley de seducción de Illinois (que ahora solo criminaliza la captación a través de fuentes electrónicas25) para criminalizar también la captación en persona.,26

testimonio de expertos

debido a que los comportamientos de aseo sexual a menudo son similares a los comportamientos normales de los adultos, como comprar un regalo para un niño27, los tribunales han permitido que los expertos presten testimonio con respecto al proceso de aseo sexual, donde se puede decir que dicho testimonio ayuda al juez de los hechos a determinar la intención o el modus operandi del presunto delincuente.28 probar la intención de un delincuente de cometer abuso sexual con evidencia de conductas de aseo sexual se puede usar en el juicio para probar las acusaciones de aseo sexual en jurisdicciones donde tales acciones están penalizadas.

en United States v., Hitt, 29 acusado Hitt fue acusado de intentar atraer a un niño a través de las fronteras estatales con el propósito de participar en actividad sexual ilícita en violación de §2422(b), La evidencia de que Hitt llevó al niño a cenar, patinaje sobre hielo, al cine y compras, entre otras cosas, antes de llevarlo a través de las fronteras estatales y abusar sexualmente de él fue presentada en el juicio.

un experto testificó sobre el proceso de preparación para explicar la relevancia del comportamiento de Hitt., Hitt argumentó que el testimonio del experto fue admitido incorrectamente porque el testimonio del experto no era necesario para determinar si sus actos eran «genuinamente caritativos o eran consistentes con un propósito ilícito.»30 el Gobierno argumentó que el testimonio del experto» con respecto a los métodos por los cuales los abusadores sexuales de niños suelen operar es testimonio sobre el modus operandi y fue debidamente admitido testimonio de expertos.,»31

el Tribunal Hitt reconoció que varios otros circuitos han permitido el testimonio de expertos para explicar el modus operandi de los depredadores sexuales32 y sostuvo que «la admisión del testimonio con respecto al comportamiento típico de los abusadores de niños no fue un abuso de discreción.»33

el Aseo de Pruebas

la Evidencia de la inespecíficos sexual aseo comportamientos es admisible en el juicio a través de testimonios de expertos para corroborar las denuncias de abuso sexual,de 34 años, especialmente donde el testimonio de la víctima es poco clara, confusa o contradictoria.35

en Light v., Martel, 36 el acusado fue acusado de abuso sexual infantil bajo el Código Penal de California. El testimonio fue admitido en el juicio mostrando a Light involucrado en cierto comportamiento hacia las jóvenes víctimas antes del abuso: Light les daría dulces a las niñas, les mostraría dibujos animados y se involucraría en un patrón consistente de contacto.

en el juicio se ofreció testimonio pericial sobre el aseo personal, aunque el perito no testificó sobre el comportamiento específico de Light. En cambio, el experto explicó cómo las prácticas y comportamientos generales de los abusadores de niños están diseñados para congraciarlos con sus víctimas., El experto testificó que la preparación incluye comportamientos tales como mostrar a un niño atención extra, felicitarlos, dar regalos, hacer promesas y aumentar el contacto —comportamientos que pueden parecer inocentes para la persona laica. El tribunal sostuvo que ese testimonio pericial era admisible porque era pertinente y útil para aclarar al jurado un patrón complejo de comportamientos aparentemente inocuos. Tal testimonio ayudó a explicar el modus operandi general de los abusadores de niños.

promoción y capacitación

en su corazón el aseo es engaño, y el engaño nunca ondea una bandera roja., Al aprender las definiciones y matices de este comportamiento, la comunidad legal puede detectar mejor la preparación e intervenir antes de que ocurra el abuso sexual. Los abogados necesitan literatura y recursos relevantes y oportunos para llegar a ser conocedores de la preparación sexual y para guiar la defensa y la toma de decisiones cuando ocurre.

conclusión

con cada víctima que es acicalada y abusada sexualmente, nos preguntamos cómo pudo haber sucedido, cómo se perdieron los signos que llevaron al abuso. El conocimiento, la capacitación y la conciencia son nuestras mejores armas y nuestra mejor oportunidad de prevenir el abuso antes de que ocurra.,

Daniel Pollack, MSSA (MSW), JD es profesor en la Universidad Yeshiva, Escuela de Trabajo Social, en la ciudad de Nueva York, y un frecuente testigo experto en casos de bienestar infantil. Teléfono: 212/960-0836. Correo electrónico: [email protected]

Andrea MacIver es una abogada con licencia en Illinois que actualmente trabaja como secretaria en la Corte de Apelaciones de Illinois, primer distrito, en Chicago, Illinois.

notas al final

1. Dep’T de Justicia de EE.UU., Sitio Web Público Nacional de Delincuentes Sexuales, programa inteligente. («Aunque no todo el abuso sexual infantil implica el aseo personal, es un proceso común utilizado por los delincuentes.»)

2., Bennett, Natalie & William O ‘ Donohue. «The Construct of Grooming in Child Sexual Abuse: Conceptual and Measurement Issues,» Journal of Sexual Abuse 23:8, 2014, 957-58.

3. Véase United States v. Chambers, 642 F. 3d 588, 592 (7th Cir. 2011).

4. Bennett & O’Donohue, 2014, 958.

6. McAlinden, Anne-Marie.’Grooming’ and the Sexual Abuse of Children, 2012, 11.

7. Dep’T de Justicia de EE.UU., Sitio Web Público Nacional de Delincuentes Sexuales, programa inteligente. «Obtenga respuestas sobre el abuso Sexual y los riesgos asociados: preguntas comunes.»

8., Adaptado del Canadian Centre for Child Protection Inc. Abuso Sexual infantil: es tu negocio, 2014.

9. Dep’T de Justicia de EE.UU., Sitio Web Público Nacional de Delincuentes Sexuales, programa inteligente. «Obtenga respuestas sobre el abuso Sexual y los riesgos asociados: preguntas comunes.»

10. Ibíd.

11. Ibíd.

12. Herward, Julie A. «to Catch All Predators: Toward A Uniform Interpretation of» Sexual Activity» in the Federal Child Enticement Statute, » American University Law Review 63, 2014, 879, 879.

13. 18 U. S. C., § 2422 (2006) («a) quien a sabiendas persuada, induce, incita o coacciona a cualquier persona para que viaje en el comercio interestatal o extranjero, o en cualquier territorio o posesión de los Estados Unidos, para dedicarse a la prostitución, o en cualquier actividad sexual por la cual cualquier persona pueda ser acusada de un delito penal, o intente hacerlo, será multado en virtud de este título o encarcelado no más de 20 años, o ambas cosas., (b) Quien, utilizando el correo electrónico o cualquier instalación o medio de comercio interestatal o exterior, o dentro de la jurisdicción especial marítima y territorial de los Estados unidos, a sabiendas, incite, induzca, incite o coacciona a cualquier individuo que no ha alcanzado la edad de 18 años, a participar en la prostitución o en cualquier actividad sexual de la que cualquier persona puede ser acusado de un delito penal, o lo intenta, será multado bajo este título y encarcelado por no menos de 10 años o de por vida.”).

15. Pazuniak, Andriy., «A Better Way to Stop Online Predators: Encouraging a More Appealing Approach to § 2422(b),» Seton Hall Law Review 40, 2010, 691, 704.

16. United States v. Gladish, 536 F. 3d 646, 648 (7th Cir.2008).

18. United States v. Rovetuso, 768 F. 2d 809, 821 (7th Cir.1985).

19. United States v. Chambers, 642 F. 3d 588, 592 (7th Cir. 2011).

20. Ibíd.; United States v. Berg, 640 F. 3d 239, 252 (7th Cir.2011) («targets the sexual grooming of minors as well as the actual sexual exploitation of them., La ley se centra en el efecto previsto en el menor en lugar de la intención del acusado de participar en la actividad sexual.”).

22. 720 ILCS 5/11-25 (eff. Jan. 1, 2009).

23. Moorehouse, Jeremy. «New Illinois Internet Grooming Law: When Individual Rights Collide with Public Policy,» Public Interest Law Reporter 14, 2009, 184-85.

24. United States v. Hitt, 473 F. 3d 146 (5th Cir. 2006).

25. 720 ILCS 5/11-25 (eff. Jan. 1, 2009).

26. 2015 Illinois House Bill No. 3247.

27., Bennett & O’Donohue, 2014, 963 («parte de la dificultad para identificar y aclarar una definición útil de grooming es el hecho de que muchos comportamientos utilizados por los perpetradores parecen bastante similares a los comportamientos vistos en las relaciones normales entre adultos y niños.”).

28. United States v. Hitt, 473 F. 3d 146 (5th Cir. 2006).

29. Ibíd.

30. Ibíd. a los 158.

31. Ibíd.

33. United States v. Hitt, 473 F. 3d at 158.

34. Bennett & O’Donohue, 2014, at 958; see also Serrato, Veronica ., Expert Testimony in Child Sexual Abuse Prosecutions: a Spectrum of Uses, 68 Boston University Law Review 155, 159 (1988) («Corroborative physical evidence is often unavailable because the child sexual abuser may have used threats and intimidation, rather than actual violence, to induce the child victim’s submission.”).

35. Serrato, 1988, 155, 159 («el niño-víctima no es un testigo ideal; tanto desde el punto de vista del desarrollo como psicológico, puede ser incapaz de dar informes consistentes, espontáneos y detallados de su abuso sexual., En el juicio, por lo tanto, el testimonio de un niño víctima puede ser inadecuado, confuso o engañoso para los miembros del jurado.”).

36. Light v. Martel, 2009 WL 4456385 (N. D. Cal. Nov. 30, 2009).