con la presentación de impuestos sobre nosotros, muchas personas, ciudadanos comunes y políticos por igual, se quejan de lo altas que son las cargas fiscales de los estadounidenses. El Presidente Bush recientemente usó su discurso radial para decir que, a medida que los estadounidenses están terminando sus declaraciones de impuestos, se les debería recordar la necesidad de hacer permanentes los recortes de impuestos de 2001-03.
no se ha dicho, sin embargo, que incluso con nuestro sistema impositivo imperfecto, los ingresos proporcionados por los impuestos fortalecen, no debilitan, la economía de nuestra nación., Financian bienes y servicios públicos esenciales, contribuyen positivamente al ahorro nacional, y muchas de las cosas que financian — desde carreteras y escuelas hasta Investigación Biomédica y parques nacionales — también crean indirectamente riqueza privada. Como dijo el juez Oliver Wendell Holmes en 1927, » los impuestos son lo que pagamos por una sociedad civilizada.»
Los responsables políticos que argumentan que los impuestos son demasiado altos generalmente no solo están a favor de los impuestos bajos; también están a favor de un gobierno más pequeño. Ignoran el hecho de que los recientes recortes de impuestos no han reducido el gasto público., En cambio, los recientes recortes de impuestos han aumentado el déficit presupuestario, reducido el ahorro nacional y hecho más probable que nuestros hijos y nietos enfrenten una economía más débil y un nivel de vida más bajo de lo que sería posible de otra manera.
desde que el Presidente Bush asumió el cargo, las perspectivas presupuestarias a 10 años se han deteriorado de un superávit de 5 5.6 billones a un déficit de casi 3 3 billones, según las estimaciones oficiales de «línea de base» de la Oficina de presupuesto del Congreso., Ese giro de 8 8 billones en realidad subestima el daño fiscal asociado con las políticas actuales, porque la línea de base de la CBO asume que los recortes de impuestos de 2001 expiran a finales de 2010 y los recortes de impuestos de dividendos y ganancias de capital de 2003 expiran a finales de 2008.
los que han apoyado los recortes de impuestos generalmente niegan que los recortes de impuestos hayan tenido algo que ver con este deterioro de las perspectivas presupuestarias. De hecho, muchos han argumentado que los ingresos habrían sido más bajos sin los recortes de impuestos, es decir, que los recortes de impuestos se pagan más que por sí mismos.,
pero los hechos muestran que los recortes de impuestos ya promulgados costarán más de 3 3 billones solo hasta 2016. Por lo tanto, contrariamente a la opinión de que las reducciones fiscales fueron neutrales o incluso beneficiosas, las reducciones fiscales han sido un factor importante en el deterioro de las perspectivas a 10 años y de nuestros déficits actualmente elevados y en aumento.
hacer que los recortes de impuestos de 2001-03 sean permanentes, como pide el presidente, elevaría el costo total hasta 2016 a 6 billones de dólares, incluidos los intereses. Sin embargo, el presidente dice que esta es la manera de «mantenerse en el camino para cumplir con nuestra meta de reducir el déficit presupuestario a la mitad para el 2009.,»
Desafortunadamente, el objetivo de reducir a la mitad el enorme déficit creado durante esta administración es un poco como un minorista que marca los precios justo antes de una venta. El Presidente Bush asumió el cargo enfrentando billones de dólares en superávit y dijo que su administración reduciría la deuda federal en casi trillion 1 billón en sus primeros cuatro años. En cambio, el techo de la deuda se ha aumentado cuatro veces, en un total de más de 3 billones de dólares.
finalmente, el argumento de que los recortes de impuestos hacen crecer la economía, mientras que los aumentos de impuestos la reducen, es incompleto e incorrecto., Los economistas generalmente están de acuerdo en que una verdadera reforma tributaria, en la que se reducen las tasas impositivas marginales mientras se amplía la base impositiva y los ingresos recaudados se mantienen iguales, es buena para el crecimiento económico. Pero los recortes de impuestos que disminuyen los ingresos son perjudiciales para el crecimiento económico si aumentan los déficits y reducen el ahorro nacional.
mientras trabajamos en nuestras declaraciones de impuestos, ¿Qué deberíamos estar reflexionando sobre el significado más profundo que rodea esta tarea dolorosa y tediosa?,
en lugar de hacer permanentes los recortes fiscales insostenibles, recordemos que los impuestos se recaudan por una razón: para proporcionar servicios públicos vitales como una defensa sólida, seguridad nacional, atención médica, jubilación y seguridad de ingresos, educación y capacitación, y socorro en casos de desastre.
y seamos sabios cuando escuchemos a los políticos lanzar más recortes de impuestos, entendiendo que cada dólar de recortes de impuestos adicionales que recibimos ahora solo agrega más de un Dólar a las facturas de impuestos futuras de nuestros hijos y nietos., Nuestra carga impositiva actual es históricamente baja, No alta: los impuestos federales fueron menos del 17 por ciento del producto interno bruto en 2003-04, la más baja desde la década de 1950. una sociedad civilizada no debería ir a una juerga de gastos con una falta de voluntad para pagar lo suficiente por ello, solo para pegar la factura a las generaciones futuras sin voz política.