la anexión de Crimea fue un triunfo de la manipulación política sobre los intereses nacionales y el sentido común. Esta es la razón por la cual la geopolítica de la vieja escuela por sí sola no puede explicar lo que realmente sucedió entre Rusia y Ucrania en marzo de 2014.
lo que generalmente debilita el análisis de este episodio, al menos en Occidente, es la historia de una raza rusa alienígena inherentemente violenta que intenta conquistar el mundo., Un gemelo idéntico del mito del Kremlin sobre Occidente conspirando para destruir a Rusia, es vendida por halcones que viven en simbiosis con sus homólogos rusos y crecen en fuerza al impulsar agendas polarizantes. Por supuesto, la imagen que están tratando de vender no puede ser más diferente de la complicada realidad del relativamente modernizado estado mafioso postsoviético con su leve autoritarismo, su profunda integración en el ámbito cultural y financiero Occidental y, lo que es crítico para la historia de Crimea, su extrema dependencia psicológica de la retroalimentación en forma de encuestas de opinión y índices de aprobación., Este último sirve como sustituto de la democracia electoral, que ha sido aplastada por el mayoritarismo de Putin en Rusia.
para asegurarse de que la retroalimentación tan importante siga siendo positiva, los profesionales y expertos en medios del Kremlin juegan con las emociones de las personas-su dignidad, su sentido de injusticia, su miedo a la lucha y la guerra – mientras controlan los flujos de información entregados a través del que sigue siendo el medio más importante, la televisión. En la primavera de 2014, Las estrellas se alinearon de tal manera que Crimea se convirtió en un objeto ideal para tales manipulaciones.,
vender la anexión como un acto de salvación
el ciclo político que llevó a la invasión rusa de Crimea comenzó en el otoño de 2011, cuando Vladimir Putin anunció su decisión de presentarse a las elecciones presidenciales en lugar de permitir que su aliado, Dmitry Medvedev, permaneciera en el papel por otro período.
Su intercambio, seguido de una elección amañada de la Duma, provocó las protestas de Bolotnaya en Moscú, que cogieron al liderazgo ruso con la guardia baja., Estas protestas antigubernamentales, que continuaron intermitentemente meses, enviaron al Kremlin en un estado de pánico, desencadenando sus temores profundamente arraigados de una revolución de color. El presidente ruso finalmente consiguió su acto juntos y desató una campaña de represión contra la oposición, poniendo fin al movimiento de protesta. Sin embargo, las ansiedades de Putin sobre las supuestas conspiraciones revolucionarias de la oposición rusa pronto fueron reemplazadas por una sensación de miedo más urgente cuando estalló una verdadera revolución en la vecina Ucrania.,
lo que llegó a ser conocido como la «Revolución de la dignidad» tuvo todas las oportunidades de cavar la tumba Política de Putin. Un país conectado a Rusia por una miríada de vínculos no solo culturales y económicos, sino también familiares (una encuesta de 2011 mostró que el 49 por ciento de los ucranianos tienen familiares en Rusia), Ucrania podría haberse convertido en un modelo exitoso para los rusos descontentos con el status quo y eventualmente empujar a ambos países hacia una sociedad más libre y una mayor integración con la UE. Pero Putin logró cambiar la situación.,
El Kremlin lanzó inmediatamente una campaña de manipulación política, asegurándose de que las noticias negativas sobre la revolución de Ucrania dominaran los medios de comunicación en idioma ruso en todo momento. En poco tiempo, las noticias sobre Ucrania se convirtieron en una característica tan prominente de la televisión rusa que se sintió como si lo que estaba sucediendo allí fuera más importante para el público ruso que lo que estaba sucediendo en la propia Rusia., Los boletines de noticias a veces tenían cinco artículos sobre Ucrania, con todos los eventos representados de la manera más pesimista y alarmista posible, y solo un informe alegre sobre la reunión de Putin con lecheras o cosmonautas. Esto último proporcionaría el contraste deseado entre el «infierno» de Ucrania y la «normalidad»de Rusia.
todo el propósito era mostrar a los rusos lo valiosa que es la estabilidad relativa en su propio país y lo que les sucederá, si, como los ucranianos, eligen un camino revolucionario.,
Putin también aprovechó la percepción negativa de la población rusa y de habla rusa de Ucrania sobre la revolución del país, basada en un sentido histórico de injusticia y temores contemporáneos.
transferida por el liderazgo soviético de Rusia a Ucrania en 1954, Crimea es una región poblada por hablantes de ruso que estaban genuinamente asustados por la perspectiva de encontrarse viviendo bajo el Gobierno de nacionalistas extremos., Han sido tibios sobre la independencia de Ucrania desde el principio, y quizás lo más importante, han estado consumiendo durante mucho tiempo la misma propaganda del Kremlin que los rusos en sus pantallas de televisión., Además, la revolución de Ucrania puede haber sido un verdadero levantamiento popular contra un gobierno corrupto que rechazó una mayor integración con la UE, pero también tenía un componente ultranacionalista que se mostró a la vista de todos los rusos y crimeos: los ultranacionalistas del Sector de derecha ocuparon todo un piso en el cuartel general revolucionario y las banderas y símbolos asociados con los colaboradores nazis Ucranianos en la Segunda Guerra Mundial estaban omnipresentes en la plaza Maidan., Esto fue percibido naturalmente como una amenaza existencial por los crimeos y les ayudó a dar la espalda a Ucrania y su revolución y abrazar a Putin como su Salvador.
no es un modelo a seguir sino un cuento con moraleja
la apuesta del Kremlin por la incapacidad de Ucrania de convertirse en un faro de progreso en el espacio postsoviético ha dado sus frutos., La Ucrania de hoy-perseguida por la guerra, todavía en gran parte sin reformar y gobernada esencialmente por la misma élite corrupta que antes de la revolución – no es un modelo a seguir, sino un cuento de advertencia para los rusos que de otra manera podrían haber estado contemplando la posibilidad de unirse a las protestas masivas contra el régimen de Putin. Al final, Putin tuvo éxito en utilizar una revolución que podría haber deletreado el fin de su régimen a su favor al obligar a toda la población de Rusia a ver episodios diarios de una serie interminable sobre Ucrania ardiendo en el infierno.,
mucho de eso podría haberse evitado si en lugar de convertir el levantamiento de Ucrania en una versión farsa de una gran confrontación al estilo de la Guerra Fría con Rusia, Occidente se hubiera centrado en alejar a los revolucionarios de Maidan de la polarización y el etnonacionalismo autodestructivo mientras aplicaba presión sobre el Gobierno post-revolución para desmantelar la camarilla de jueces corruptos, fiscales, detectives y ricos cabilderos que garantizaban que Ucrania siguiera siendo un estado mafioso.,
Putin enmarcó la invasión y eventual anexión de Crimea como un acto de Salvación en lugar de una clara violación del derecho internacional y convirtió una revolución que podría haber marcado el fin de su gobierno en un muy necesario refuerzo de popularidad-la ola de chovinismo desencadenada por la anexión de Crimea envió los índices de aprobación de Putin a un increíble 89 por ciento, mientras marginaba a la oposición y le daba otros cinco años de tiempo relativamente libre de problemas en casa.,
pero hoy, en el quinto aniversario del «referéndum» apresuradamente organizado sobre el estatus de Crimea, que no ha sido reconocido como un voto legítimo ni siquiera por los ex aliados soviéticos de Rusia, por no hablar del resto del mundo, la racha ganadora del líder ruso parece haber terminado. Sus índices de aprobación están de vuelta en donde estaban antes de la anexión y continúan cayendo, mientras que la oposición, liderada por un líder carismático, Alexei Navalny, está madurando lentamente y ampliando su base de apoyo.,
El problema de Putin es que esta vez no hay una revolución defectuosa o una oportunidad de propaganda madura como Crimea que pueda ayudarlo a resolver su problema de popularidad. Sus partidarios todavía esperan que haga otro truco, pero parece, al menos por ahora, que no le queda nada bajo la manga.
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no reflejan necesariamente la postura editorial de Al Jazeera.