‘ Treaties or scraps of paper?’
Al Editor del Daily Telegraph
Señor,
el Artículo principal del sábado pasado sobre «Abisinia: nuestro deber» es bienvenido de hecho después del consejo ofrecido liberalmente al Emperador de Abisinia por algunas secciones de la prensa inglesa, instándolo a someterse a Italia, no porque el chantaje Italiano sea justo, sino porque sería muy inconveniente para nosotros si se resistiera.
podríamos ser llamados a hacer algo más que un servicio de labios a la liga; ¡y qué extravagante sería eso!,
hace veintiún años, cuando las consecuencias del cumplimiento de nuestras obligaciones eran mucho más amenazadoras, nos indignamos bastante ante la sugerencia de que los tratados eran, después de todo, sólo «trozos de papel».»Pero la geografía juega trucos extraños con la justicia.Italia está incumpliendo por lo menos tres promesas solemnes en su agresión contra un compañero miembro de la liga, el mismo tipo de agresión que la liga se creó para prevenir, pero a muchos de nosotros no nos parece que importe mucho., La Liga aún no nos ha llamado; pero ya hay muchas voces ocupadas encontrando pretextos para que salgamos de todo el asunto.
no es nuestro deber defender Abisinia con una sola mano-nadie lo ha sugerido; pero es nuestro deber, si los pactos significan algo, oponernos a esta pieza de bandidaje en Ginebra, y después. Es nuestro deber estar concertando con las potencias que conservan cierta decencia, en particular los Estados Unidos, qué medidas pueden ser necesarias.
Europa tiene a su disposición sanciones que Italia no podría desafiar, siempre que tengamos el valor de utilizarlas., Pero en lugar de eso, la prensa inglesa, con algunas honrosas excepciones, se ha ocupado de un debate nauseabundo sobre nuestros propios intereses. Más tarde, uno se reúne, seremos muy firmes con Italia sobre el agua del Lago Tana. Mientras tanto, la sangre etíope es un producto más barato.
si este ha de ser el camino de nuestro mundo, ¿por qué hacer tratados en absoluto? Tengamos al menos el valor de nuestro cinismo. Acabemos con los pactos, ya que ya no sirven para engañar a nadie., Acabemos con la liga, ya que la «seguridad colectiva» significa simplemente la seguridad de los suficientemente fuertes como para estar seguros. Y entonces, si perecemos en el caos al que se dirige el mundo, al menos será sin haber cantado hasta nuestro último aliento.
esta ley de la selva puede haber gobernado entre las naciones en el pasado; el tiempo se acerca rápidamente cuando termina o el mundo. Si la liga no puede hacer cumplir una ley para débiles y fuertes, blancos y negros, tarde o temprano estamos acabados. Y si nos estremecemos cada vez que surge una prueba, nos la habremos merecido.,
el 6 de diciembre de 1934, el emperador Haile Selassie de Etiopía protestó la agresión italiana en Walwal. El 8 de diciembre, Italia exigió una disculpa por la agresión etíope y, el 11 de diciembre, complementó esta petición con otra de compensación financiera y estratégica.
el 3 de enero de 1935, Etiopía apeló a la Sociedad de las naciones para el arbitraje de la controversia surgida del incidente de Walwal. Pero la respuesta de la liga no fue concluyente. Un análisis posterior realizado por un comité de arbitraje de la Sociedad de las Naciones absolvió a ambas partes de cualquier culpabilidad por lo que había sucedido.,
poco después del llamamiento inicial de Etiopía, el Ministro de Asuntos Exteriores Pierre Laval de Francia y el Secretario de Asuntos Exteriores Samuel Hoare del Reino Unido se reunieron con el dictador italiano Benito Mussolini en Roma.
el 7 de enero de 1935, una reunión entre Laval y Mussolini dio lugar al»Acuerdo Franco–Italiano». Este tratado dio a Italia partes de Somalilandia francesa (ahora Yibuti), redefinió el estatus oficial de los italianos en Túnez, y esencialmente dio a los italianos una mano libre en el trato con Etiopía. A cambio, Francia esperaba el apoyo Italiano contra Alemania.,
El 25 de enero, cinco askaris italianos fueron asesinados por las fuerzas Etíopes cerca de Walwal.
El 10 de febrero de 1935, Mussolini movilizó dos divisiones. El 23 de febrero, Mussolini comenzó a enviar un gran número de tropas a Eritrea y Somalilandia italiana, que eran las colonias italianas que limitaban con Etiopía al noreste y sureste, respectivamente. Hubo poca protesta internacional en respuesta a esta acumulación.
el 8 de marzo, Etiopía volvió a solicitar el arbitraje y observó un aumento de las fuerzas militares italianas. Tres días después, Italia y Etiopía acordaron una zona neutral en Ogaden., El 17 de marzo, en respuesta a la continua acumulación italiana, Etiopía volvió a pedir ayuda a la Liga. El 22 de marzo, los italianos cedieron a la presión de la Sociedad de Naciones para someterse a arbitraje sobre la disputa surgida del incidente de Walwal, pero continuaron movilizando sus tropas en la región. El 11 de Mayo, Etiopía volvió a protestar por la movilización italiana en curso.
entre el 20 y el 21 de Mayo, La Sociedad de las Naciones celebró una sesión especial para debatir la crisis en Etiopía., El 25 de mayo, un consejo de la Liga resolvió que se reuniría si no se había seleccionado un quinto árbitro antes del 25 de junio, o si no se llegaba a un acuerdo antes del 25 de agosto. El 19 de junio, Etiopía solicitó observadores neutrales.
del 23 al 24 de junio, el Reino Unido trató de sofocar la crisis, enviando al Subsecretario de Estado de Asuntos Exteriores Anthony Eden para tratar de negociar un acuerdo de paz. El intento no tuvo éxito, y quedó claro que Mussolini tenía la intención de conquistar. El 25 de julio, el Reino Unido impuso un embargo sobre las ventas de armas a Italia y Etiopía., Muchos historiadores creen que el embargo fue una respuesta al decreto de Italia de que vería las ventas de armas a Etiopía como un acto de hostilidad hacia Italia, mientras que otros observadores creen que el Reino Unido estaba protegiendo sus intereses económicos en África Oriental. El Reino Unido también despejó sus buques de guerra del Mediterráneo, permitiendo a Italia un acceso más libre a África Oriental.
el 25 de junio, funcionarios italianos y Etíopes se reunieron en la Haya para examinar el arbitraje. Para el 9 de julio, esas conversaciones se habían desmoronado.,
el 26 de julio, La Liga confirmó que no se había seleccionado a ningún quinto miembro del grupo arbitral. El 3 de agosto, La Liga limitó las conversaciones de arbitraje a asuntos distintos de la soberanía de Walwal.
el 12 de agosto, Etiopía pidió que se levantara el embargo de armas. El 16 de agosto, Francia y el Reino Unido ofrecieron a Italia grandes concesiones en Etiopía para tratar de evitar la guerra, Pero Italia rechazó las ofertas. El 22 de agosto, Gran Bretaña reafirmó su compromiso con el embargo de armas.,
el 4 de septiembre, la liga se reunió de nuevo y exoneró a Italia y Etiopía de cualquier culpabilidad en el incidente de Walwal, sobre la base de que cada nación había creído que Walwal estaba dentro de sus propias fronteras territoriales. El 10 de septiembre, Pierre Laval, Anthony Eden e incluso Sir Samuel Hoare acordaron limitaciones a las sanciones contra Italia.
el 25 de septiembre, Etiopía volvió a solicitar observadores neutrales.,
el 27 de septiembre, el Parlamento británico apoyó la iniciativa de Konni Zilliacus y autorizó unánimemente la imposición de sanciones contra Italia si continuaba su política hacia Etiopía.
el 28 de septiembre, Etiopía comenzó a movilizar a su gran, pero mal equipado ejército.
el 7 de noviembre, el Estado Libre Irlandés aprobó el» proyecto de Ley de la Sociedad de Naciones», imponiendo sanciones a Italia.,
La Sociedad de las Naciones había descrito a Etiopía de la siguiente manera:
en lugares donde no hay un solo Nacional Italiano, un cónsul se establece en un área conocida como territorio consular con una guardia de unos noventa hombres, para quienes reclama inmunidad jurisdiccional. Se trata de un abuso evidente de los privilegios consulares., El abuso es tanto mayor cuanto que las funciones del cónsul, aparte de suministrar información de carácter militar, consisten en reunir existencias de armas, que constituyen una amenaza para la paz del país, ya sea desde el punto de vista interno o internacional.