Vem var mannen i järnmasken, den anonyma 1700-talets franska fånge?

även efter hans död tog regeringen stor omsorg för att dölja identiteten hos mannen i järnmasken. Hans kläder brändes omedelbart i gryningen och hans cell skrapades omedelbart och vitkalkade.

under kung Ludvig XIVs regeringstid låstes en mystisk man bort i den ökända Bastiljen och andra franska fängelser: mannen i järnmasken. Hålls fången från slutet av 1700-talet till början av 1700-talet, framställer den gåtfulla fången fortfarande bilder av politisk intriger, dödligt förräderi och historiska gåtor.

hans oförsonliga mask och threadbare cell var kanske ännu mer ökända än mannen själv. Men hans anonyma ansikte ledde uppenbarligen till frågor om hans identitet senare., Var han en adelsman, en prins, en politisk rival, eller bara en betjänt på fel plats vid fel tidpunkt?

vem var mannen i järnmasken, och varför var han i fängelse?

mannen bakom masken

medan vi kanske aldrig vet den sanna identiteten hos mannen i järnmasken kan vi göra några gissningar baserat på vad vi vet.

innan han bosatte sig på den fruktade Bastillen hölls han i ett litet fängelse utanför Cannes kust som heter Sainte-Marguerite. Det byggdes först 1617, men det blev inte ett statligt fängelse förrän 1685., En av de mest ökända fångarna var mannen i järnmasken, som sades hållas där någon gång under 1680-talet.

under bevakningen av tidigare musketeer Bénigne de Saint-Mars spenderade mannen i järnmasken också tid inlåst i Pignerol-och Exillesfastigheterna.,

år 1698 spelade en Bastille-Tjänsteman in att Saint-Mars äntligen anlände till det ökända fängelset med en mystisk fånge som ” alltid maskerad och vars namn aldrig uttalas.”

Sekretess var namnet på spelet för mannen i järnmasken. Intressant nog kan” järn ” detalj har även varit en del av legenden läggas senare, som vissa har hävdat att masken var faktiskt gjord av sammet.

men oavsett maskens material vägrade Saint-Mars att säga ett ord till någon om vad hans fånge gjorde för att hamna i slammern.,

”du behöver bara vaka över säkerheten för alla dina fångar, utan att någonsin förklara för någon vad det är att din fånge av långvariga gjorde”, skrev en minister som heter Barbezieux till Saint-Mars i November 1697, enligt de mest intressanta berättelserna i alla nationer.

i alla fall uppnådde Saint-Mars sitt mål. Den sanna identiteten hos mannen, och de brott som han straffades för, kommer förmodligen aldrig att bli kända., Men det hindrade inte folk från att gissa.

fångarnas dagar i Bastiljen

stormningen av Bastiljen — fängelset som inrymde politiska dissidenter av den mäktiga — firas idag på Bastilledagen den 14 juli i Frankrike. Men innan Bastiljen blev en symbol för landets frihet från hierarkisk förtryck var det en hulking symbol för kunglig makt.

mannen i järnmasken tillbringade sina sista år här i detta parisiska fäste, vakat över av Saint-Mars. Men fångvaktaren var ingen stor beskyddare av hans fångenskap. Senaste dokument från 2015 tyder på att den tidigare musketeern avledde de flesta fonderna för att stödja fångens cell till sina egna fickor.

enligt uppgift innehöll Bastillecellen bara en matta för att sova — så det kunde inte ha varit en trevlig vistelse.

även efter hans död 1703 var själva minnet av mannen i järnmasken föremål för radering. Hans kläder brändes omedelbart i gryningen, och hans cell skrapades och vitkalkades för att dölja alla spår av hans identitet som han kan ha lämnat efter sig.

det franska byråkratiska systemet arbetade mycket hårt för att se till att ingen någonsin kände till den verkliga historien bakom mannen i järnmasken. Men det tog inte lång tid för teorier att dyka upp.

teorier om mannen i järnmasken

så, vem var mannen i järnmasken?, Gissningarna har numrerats i hundratals genom århundradena, från det trovärdiga till det långsökt.

historiker pekar på två män som de oftast misstänkta identiteterna bakom järnmasken: Ercole Matthiole och Eustache Dauger. Den förra var en italiensk greve som hade förrått Ludvig XIV politiskt på 1670-talet.

hans efternamn var så lik ett alias som ofta användes för mannen i järnmasken – ” Marchioly.”Dessutom hade Ludvig XIVs Ättlingar Ludvig XV och Ludvig XVI båda hävdat att den berömda fången var en italiensk adelsman., Inte undra på att Matthiole var i den heta stolen.

Matthiole dog dock 1694, vilket var år innan mannen i järnmasken gick bort. Så det är därför många experter är överens om att Dauger är en mer sannolik kandidat.

När det gäller Dauger var han enligt uppgift en betjänt arresterad av oklara skäl 1669. Medan vissa säger att betjänten på något sätt var inblandad i en politisk skandal, säger andra att han inte var betjänt alls., Han har också målats som en debauched adelsman eller till och med en misslyckad mördare.

men oavsett hans tidigare ockupation hade Dauger fängslats i flera fästningar — och han transporterades en gång mellan fängelser i en täckt stol så att förbipasserande inte skulle se hans ansikte. Och när han först greps, gavs order till fångvaktare att ” hota honom med döden om han talar ett ord förutom om hans faktiska behov.”

upplysning tänkare Voltaire lagt fram en annan teori — att fången kan ha varit en bror till Louis XIV., Voltaire angav också att masken var gjord av järn och beskrev den som sådan: ”maskens haka var gjord av stålfjädrar, vilket gjorde att fången kunde äta utan att ta bort den.”

under tiden hoppades det nederländska folket, som kämpade mot fransmännen under Nioårskriget, att så discord genom att sprida rykten om att mannen i järnmasken var kungens sanna far., Detta rykte tog rot eftersom Louis XIV föddes väldigt sent i sina föräldrars äktenskap.

För vissa människor var det tillräckligt för att övertyga dem om att hans mamma kan ha tagit en älskare för att ge Frankrike en arvinge.

detta hade den dubbla effekten av att besmirching kungens mor samtidigt måla sin son som en bastard, och i förlängningen en illegitim härskare.

ännu ett rykte föreslog att det inte var Louis XIVs far bakom järnmasken, utan istället hans olagliga son Louis De Bourbon.,

medan dessa teorier säkert skulle förklara varför kungen inte skulle vilja att fångens identitet släpptes, har det aldrig funnits några tydliga bevis för att bevisa att dessa idéer var sanna.

det eviga mysteriet

även om iron (eller velvet) masken var tänkt att fördöma fången med livslång anonymitet i sin fängelsecell, gav den honom också ryktbarhet som fortfarande kvarstår till denna dag. Mer än 300 år senare vill vi fortfarande veta den sanna historien om mannen i järnmasken.,

frågan har inspirerat författare, skådespelare och andra kreatörer att producera konstverk som illustrerar deras teorier — i varierande grad av framgång.

under 1800-talet tog den franska författaren Alexandre Dumas upp frågan i sina historiska romaner. Dumas teoretiserade att fången var kung Ludvig XIVs tvillingbror Philippe, fängslad för att förenkla tronens arv och hålla Ludvig XIV vid makten.,

Även om Dumas berättelse bara baserades på en teori, skulle det så småningom inspirera mer moderna skildringar av mannen i järnmasken-inklusive en 1998-film med Leonardo DiCaprio.

i filmversionen porträtteras Louis XIV som en skurk som bara är intresserad av pengar och sängkläder medan hans land svälter. I filmen är royal också helt ansvarig för maskens unika straff.,

den plågsamma enheten är doled ut för synden som hans bror begår — synden att dela sitt ansikte.

under tiden visar TV-serien Versailles, som följer de första dagarna av det magnifika franska palatset, Louis XIVs bror som besatt av mannen i järnmasken.

skådespelaren Alexander Vlahos, som spelar kungens bror Philippe, kommenterade, ”när författaren kom fram till mig och sa att det var min berättelse för året, tänkte jag:” hur ska vi inse detta?, för det är så genomsyrat i mytologi att ingen vet vem den personen var och varför han var där.”

Vlahos träffar nageln på huvudet. Vi vet nog aldrig svaret på en av de mest brinnande frågorna i modern historia: vem var mannen i järnmasken? Vi kan bara gissa.

för fler makabra berättelser, kolla in historiens mest kända lik. Ta sedan en titt på den nyfikna historien om Rasputins många dödsfall.