GermanyEdit
vissa policyer som antagits för att förbättra den sociala välfärden i Tyskland var Sjukförsäkring 1883, olycksfallsförsäkring 1884, ålderspension 1889 och nationell arbetslöshetsförsäkring 1927. Otto von Bismarck, Tysklands mäktiga förbundskansler (1871-90), utvecklade den första moderna välfärdsstaten genom att bygga på en tradition av välfärdsprogram i Preussen och Sachsen som hade börjat så tidigt som på 1840-talet., De åtgärder som Bismarck införde – ålderspension, olycksfallsförsäkring och sjukförsäkring för anställda-utgjorde grunden för den moderna europeiska välfärdsstaten. Hans paternalistiska program syftade till att förhindra social oro och att underminera det nya socialdemokratiska partiets överklagande och att säkra stöd från arbetarklassen för det tyska riket, samt att minska emigrationen till USA, där lönerna var högre men välfärden existerade inte., Bismarck vann vidare stöd från både industrin och kvalificerade arbetstagare genom sin höga tullpolitik, som skyddade vinster och löner från amerikansk konkurrens, även om de alienerade de liberala intellektuella som ville ha frihandel.
under de 12 år som styrdes av Adolf Hitlers nazistparti utvidgades välfärdsstaten och utvidgades till den punkt där över 17 miljoner tyska medborgare fick hjälp under Nationalsozialistische Volkswohlfahrt (nSv) av 1939, en byrå som projicerade en kraftfull bild av omsorg och stöd.,
IndiaEdit
direktivets principer för statspolitik, inskriven i del IV i den indiska konstitutionen, återspeglar att Indien är en välfärdsstat. Livsmedelsförsörjning till alla indianer garanteras enligt National Food Security Act, 2013 där regeringen ger matkorn till människor i en mycket subventionerad takt. Det finns dessutom flera hälso-och sjukvårdssystem för fattiga, socialt stöd till familjer och nya mödrar, gratis skolmåltider, pensionssystem och arbetslöshetsförmåner som drivs både på federal och statlig nivå.,Från och med 2020 var regeringens utgifter för social trygghet och välfärd (direkta kontantöverföringar, finansiell inkludering, sjukförsäkring, subventioner, landsbygdsarbetsgaranti) cirka 14 lakh crore rupees ($ 192 miljarder), vilket var 7,3 procent av bruttonationalprodukten (BNP).
latinamericaedit
välfärdsstater i Latinamerika har ansetts vara ”välfärdsstater i övergången”, eller ”nya välfärdsstater”., Välfärdsstaterna i Latinamerika har beskrivits som” stympade”: generösa fördelar för formella arbetstagare, regressiva subventioner och informella hinder för de fattiga att få förmåner. Mesa-Lago har klassificerat länderna med hänsyn till den historiska erfarenheten av sina välfärdssystem. Pionjärerna var Uruguay, Chile och Argentina, eftersom de började utveckla de första välfärdsprogrammen på 1920-talet efter en bismarckisk modell. Andra länder som Costa Rica utvecklade ett mer universellt välfärdssystem (1960–1970-talet) med socialförsäkringsprogram baserade på Beveridge-modellen., Forskare som Martinez-Franzoni och Barba-Solano har undersökt och identifierat flera välfärdsmodeller baserade på Esping-Andersens typologi. Andra forskare som Riesco och Cruz-Martinez har undersökt välfärdsstatens utveckling i regionen.
om välfärdsstater i Latinamerika skrev Alex Segura-Ubiergo:
latinamerikanska länder kan otvetydigt delas in i två grupper beroende på deras ”välfärdsinsatser” – nivåer., Den första gruppen, som För enkelhetens skull kan vi kalla välfärdsstater, inkluderar Uruguay, Argentina, Chile, Costa Rica och Brasilien. Inom denna grupp var de genomsnittliga sociala utgifterna per capita under perioden 1973-2000 cirka 532 dollar, medan de sociala utgifterna i procent av BNP och som andel av budgeten uppgick till 51,6 respektive 12,6 procent. Dessutom omfattas mellan 50 och 75 procent av befolkningen av folkhälsosystemet och pensionssystemet., Däremot har den andra gruppen av länder, som vi kallar icke-välfärdsstater, index för välfärdsansträngningar som sträcker sig från 37 till 88. Inom denna andra grupp uppgick de sociala utgifterna per capita till i genomsnitt 96,6 dollar, medan de sociala utgifterna i procent av BNP och i procent av budgeten var i genomsnitt 5,2 respektive 34,7 procent. När det gäller den procentandel av befolkningen som faktiskt omfattas uppgår andelen av den aktiva befolkningen som omfattas av vissa socialförsäkringssystem inte ens till 10 procent.,
Mellanöstern
Saudiarabien, Kuwait och Qatar har blivit välfärdsstater uteslutande för sina egna medborgare.
Nordic countriesEdit
den nordiska välfärdsmodellen hänvisar till välfärdspolitiken i de nordiska länderna, som också knyter samman sin arbetsmarknadspolitik., Den nordiska välfärdsmodellen skiljer sig från andra typer av välfärdsstater genom sin betoning på att maximera arbetskraftsdeltagandet, främja jämställdhet mellan könen, jämlikhetsnivå och omfattande förmånsnivåer, den stora omfattningen av inkomstfördelning och liberal användning av den expansiva finanspolitiken.,
även om det finns skillnader mellan de nordiska länderna, delar de alla ett brett engagemang för social sammanhållning, en universell karaktär av välfärdsberedskap för att skydda individualismen genom att ge skydd för utsatta individer och grupper i samhället och maximera allmänhetens deltagande i socialt beslutsfattande. Det kännetecknas av flexibilitet och öppenhet för innovation i tillhandahållandet av välfärd. De nordiska välfärdssystemen finansieras huvudsakligen genom beskattning.,
Folkrepubliken ChinaEdit
Kina förlitade sig traditionellt på den utökade familjen för att tillhandahålla välfärdstjänster. Den enbarnspolitik som infördes 1978 har gjort det orealistiskt, och nya modeller har uppstått sedan 1980-talet, eftersom Kina snabbt har blivit rikare och mer urbant. Mycket diskussion pågår om Kinas föreslagna väg mot en välfärdsstat. Kinesisk politik har ökat och fragmenterats när det gäller socialförsäkring, privatisering och inriktning., I städerna, där den snabba ekonomiska utvecklingen har centrerat, har klyvningslinjer utvecklats mellan statliga och icke-statliga anställda och mellan arbetsmarknadens insiders och utomstående.
Sri LankaEdit
Sri Lankas välfärdsprogram fokuserar på fri universell hälsovård, fri universell gymnasieutbildning och fri tertiär utbildning som startades som en del av statens välfärd på 1930-och 1940-talet., År 1995 startade regeringen Samurdhi (Prosperity) – programmet som syftar till att minska fattigdomen, efter att ha ersatt Jana Saviya fattigdomsbekämpningsprogram som var på plats vid den tiden.,
Förenade KingdomEdit
Om den Brittiska välfärdsstaten, historikern Derek Fraser skrev:
Det grodde i den sociala tänkt på sena Viktorianska liberalism, nådde sin linda i den kollektivism av pre-och post-Stora Kriget motsättning mot staten, mognat i universalism av 1940-talet och blommor i full blom i samförstånd och tillströmning av 1950-talet och 1960-talet. Av 1970-talet var det i nedgång, som den bleka steg av hösten., Både brittiska och amerikanska regeringar bedriver på 1980-talet monetaristiska politik inimical till välfärd.
den moderna välfärdsstaten i Storbritannien började sin verksamhet med de liberala välfärdsreformerna 1906-1914 under Liberal premiärminister H. H. Asquith., Bland dessa fanns antagandet av lagen om Ålderspensioner 1908, införandet av gratis skolmåltider 1909, lagen om arbetsutbyte 1909, lagen om utveckling 1909, som innebar större statliga ingripanden i den ekonomiska utvecklingen, och antagandet av lagen om nationell försäkring 1911 om inrättande av en nationell försäkringsavgift för arbetslöshet och hälsoförmåner från arbete.
minimilönen infördes i Förenade kungariket 1909 för vissa låglöneindustrier och utvidgades till ett stort antal industrier, inklusive jordbruksarbete, 1920., På 1920-talet erbjöds dock reformatorerna ett nytt perspektiv för att betona nyttan av familjebidrag riktade till låginkomstfamiljer var alternativet till att lindra fattigdomen utan att snedvrida arbetsmarknaden. Fackföreningarna och Labourpartiet antog denna ståndpunkt. År 1945 infördes familjebidrag; minimilöner bleknade ur sikte. Tal återupptogs på 1970-talet, men på 1980-talet Thatcher administration klargjorde att det inte skulle acceptera en nationell minimilön. Slutligen fastställde den nationella Minimilönelagen från 1998 med återlämnande av arbetskraft ett minimum på 3 pund.,60 per timme, med lägre priser för yngre arbetstagare. Det påverkade i stor utsträckning arbetstagare i hög omsättning tjänsteindustrier som snabbmatsrestauranger och medlemmar av etniska minoriteter.
December 1942 publicerades rapporten från Departementsutskottet för socialförsäkring och allierade tjänster, allmänt känd som Beveridge-rapporten efter dess ordförande, Sir William Beveridge., Beveridgebetänkandet föreslog en rad åtgärder för att hjälpa dem som var i behov av hjälp eller i fattigdom och rekommenderade att regeringen skulle hitta sätt att ta itu med vad betänkandet kallade ”de fem jättarna”: vill, sjukdom, okunnighet, Squalor och ledighet. Det uppmanade regeringen att vidta åtgärder för att ge medborgarna tillräcklig inkomst, adekvat hälso-och sjukvård, adekvat utbildning, tillräckliga bostäder och tillräcklig sysselsättning, föreslår att ”lla personer i arbetsför ålder ska betala ett veckovis nationellt försäkringsavgifter., I gengäld skulle förmåner betalas ut till personer som var sjuka, arbetslösa, pensionerade eller änkor.”Beveridge-rapporten antog att den nationella hälsovården skulle ge fri sjukvård till alla medborgare och att en universell barnförmån skulle ge fördelar för föräldrarna, uppmuntra människor att få barn genom att ge dem möjlighet att mata och stödja en familj. I rapporten betonades de lägre kostnaderna och effektiviteten för de allmänna fördelarna., Beveridge citerade gruvarbetarnas pensionssystem som exempel på några av de mest effektiva tillgängliga och hävdade att ett universellt statligt system skulle vara billigare än en myriad av enskilda vänliga samhällen och privata försäkringssystem och också billigare att administrera än ett behovsprövat statligt välfärdssystem för de fattiga.
det liberala partiet, det Konservativa partiet och sedan Labourpartiet antog alla beveridgebetänkandets rekommendationer., Efter Labourvalet i valet 1945 genomfördes många av beveridges reformer genom en rad Parlamentsakter. Den 5 juli 1948 trädde National Insurance Act, National Assistance Act och National Health Service Act I kraft, som utgör de viktigaste plankorna i den moderna brittiska välfärdsstaten. År 1949 antogs lagen om rättshjälp och rådgivning, vilket gav den moderna välfärdsstatens ”fjärde pelare”, tillgång till rådgivning för rättslig prövning för alla.,
före 1939 måste de flesta hälso-och sjukvården betalas genom icke-statliga organisationer-genom ett stort nätverk av vänliga samhällen, fackföreningar och andra försäkringsbolag, som räknade den stora majoriteten av den brittiska arbetsbefolkningen som medlemmar. Dessa organisationer gav försäkring för sjukdom, arbetslöshet och funktionshinder, vilket gav en inkomst till människor när de inte kunde arbeta. Som en del av reformerna stängde Englands kyrka också sina frivilliga hjälpnätverk och passerade ägandet av tusentals kyrkskolor, sjukhus och andra organ till staten.,
välfärdssystemen fortsatte att utvecklas under de följande decennierna. I slutet av 1900-talets delar av välfärdssystemet hade omstrukturerats, med vissa bestämmelser kanaliseras genom icke-statliga organisationer som blev viktiga leverantörer av sociala tjänster.
United StatesEdit
USA utvecklade en begränsad välfärdsstat på 1930-talet., Den tidigaste och mest omfattande filosofiska motiveringen för välfärdsstaten producerades av en amerikansk, sociologen Lester Frank Ward (1841-1913), som historikern Henry Steele Commager kallade ”fadern till den moderna välfärdsstaten”.
Ward såg sociala fenomen som mottagliga för mänsklig kontroll., ”Det är bara genom den artificiella kontrollen av naturfenomen som vetenskapen görs till minister för mänskliga behov” skrev han ”och om sociala lagar verkligen är analoga med fysiska lagar, finns det ingen anledning till att samhällsvetenskap inte ska få praktisk tillämpning som har givits till fysisk vetenskap.”Ward skrev:
ansvaret för paternalism är huvudsakligen gjord av klassen som har den största andelen statligt skydd. De som fördömer det är de som oftast och framgångsrikt åberopar det., Ingenting är mer uppenbart idag än kapitalets och det privata företagets enda oförmåga att ta hand om sig själva utan hjälp av staten.och medan de oupphörligt fördömer ”faderskap”, med vilket de menar påståendet från den försvarslösa arbetaren och hantverkaren till en andel i detta överdådiga Statliga skydd, är de hela tiden belägrar lagstiftare för befrielse från sin egen inkompetens och ”pläderar baby act” genom en utbildad advokatgrupp och lobbyister., Dispensering av nationell pap till denna klass bör snarare kallas ”maternalism”, som en kvadrat, öppen och värdig paternalism skulle vara oändligt föredraget.
Wards teorier centrerade kring hans tro på att ett universellt och omfattande utbildningssystem var nödvändigt om en demokratisk regering skulle fungera framgångsrikt. Hans skrifter påverkade djupt yngre generationer av progressiva tänkare som Theodore Roosevelt, Thomas Dewey och Frances Perkins (1880-1965), bland andra.,
Förenta staterna var det enda industrialiserade landet som gick in i den stora depressionen av 1930-talet utan sociala försäkringar på plats. I 1935 Franklin D. Roosevelts nya affär instiftade betydande socialförsäkringar. 1938 passerade kongressen Fair Labor Standards Act, begränsar arbetsveckan till 40 timmar och förbjuder barnarbete för barn under 16 år, Över styv kongressens motstånd från låglöne söderut.,
socialförsäkringslagen var mycket impopulär bland många grupper – särskilt jordbrukare, som ogillade de extra skatterna och fruktade att de aldrig skulle bli bra. De lobbade hårt för uteslutning. Dessutom insåg statskassan hur svårt det skulle vara att inrätta löneavdragsplaner för jordbrukare, för hushållerska som anställde pigor och för ideella grupper.därför var de uteslutna. Statligt anställda uteslöts av konstitutionella skäl (den federala regeringen i USA kan inte beskatta statliga regeringar). Federala anställda uteslöts också.
senast 2013, USA, förblev den enda stora industristaten utan ett enhetligt nationellt sjukdomsprogram. Amerikanska utgifter för hälso-och sjukvård (som en procent av BNP) är den högsta i världen, men det är en komplex blandning av federala, statliga, filantropiska, arbetsgivare och individuell finansiering. USA spenderade 16% av sin BNP på hälso-och sjukvård 2008, jämfört med 11% i Frankrike på andra plats.
vissa forskare, som Gerard Friedman, hävdar att fackföreningens svaghet i södra Usa undergrävde unionisering och sociala reformer i hela USA som helhet och är till stor del ansvarig för den anemiska USA., välfärdsstat. Sociologer Loïc Wacquant och John L. Campbell hävdar att sedan uppkomsten av nyliberal ideologi i slutet av 1970 – talet och början av 1980-talet, en expanderande carceral tillstånd, eller regeringen systemet för mass inspärrning, till stor del har ersatt den alltmer retrenched social välfärd staten, som har motiverats av dess förespråkare med argumentet att medborgarna måste ta på personligt ansvar. Forskare hävdar att denna omvandling av välfärdsstaten till ett strafftillstånd efter välfärden, tillsammans med nyliberal strukturanpassningspolitik och globaliseringen av USA, ekonomi, har skapat mer extrema former av ”utblottad fattigdom” i USA som måste begränsas och kontrolleras genom att utöka det straffrättsliga systemet i varje aspekt av livet för de fattiga.
andra forskare som Esping-Andersen hävdar att välfärdsstaten i USA har präglats av privat bestämmelse eftersom en sådan stat bättre skulle återspegla ras-och sexuella fördomar inom den privata sektorn., Det oproportionerliga antalet rasminoriteter och sexuella minoriteter i den privata sektorn jobb med svagare fördelar, hävdar han, är bevis på att den amerikanska välfärdsstaten inte nödvändigtvis är avsedd att förbättra den ekonomiska situationen för sådana grupper.