ibland måste du bara gå med din tarm.

ett ämne som många av mina psykologhandledare blir förvirrade över är ämnet heuristik, som kommer upp när de studerar dom och beslutsfattande.

Vad är en heuristisk?

en heuristisk är en tumregel. Det är en genväg för att lösa ett problem när du är för lat eller överväldigad eller på annat sätt inte kan lösa det på rätt sätt.

här är ett exempel. Låt oss säga att någon frågade dig: ”Hej!, Hur lång är graviditetsperioden för den afrikanska elefanten?”

det rätta svaret på denna märkliga fråga skulle vara att säga, ” Hmm, jag vet inte. Vänta lite, låt mig kolla.”Vid denna tidpunkt skulle du dra ut din smartphone och Google tills du snubblar på Wikipedia-sidan för graviditetsperioder av olika däggdjur. Men tänk om du inte hade telefonen på dig, eller om du inte kände för att ta den ur väskan? Då kan man säga: ”graviditetsperioden för människor är ungefär nio månader, men elefanter är större, så jag tänker säga…15 månader?,”(Det rätta svaret är 645 dagar eller ca 21 månader).

så du skulle ha fel, men hej, det är en konstig fråga ändå, och du var ganska nära. Detta är det heuristiska sättet att svara på frågan eftersom du använde lite information som du redan visste för att göra en utbildad gissning(men fortfarande en gissning! för att besvara frågan.

heuristik kommer i alla smaker, men två huvudtyper är representativiteten heuristisk och tillgänglighet heuristisk. Eleverna blir ofta förvirrade, men jag ska se om jag kan rensa upp hur de är olika med hjälp av några exempel.,

tillgängligheten heuristiska

tillgängligheten heuristiska är när du gör en bedömning om något baserat på hur tillgängliga exempel är i ditt sinne. Så, denna heuristiska har mycket att göra med ditt minne av specifika fall och vad du har utsatts för. Några exempel:

  • att döma befolkningen i städer (När städer är mer tillgängliga i ditt sinne, som New York eller Berlin, kommer du att överskatta deras populationer).
  • att döma frekvensen av dödsfall från olika orsaker (morbid, jag vet)., Människor tenderar att överskatta antalet dödsfall från, säg, flygplan kraschar, men underskatta antalet dödsfall från, säg, astma. Detta beror på att människor hör om dödsfall från flygplan kraschar i nyheterna, så att de kan komma ihåg ett stort antal exempel på detta, men de kan inte tänka på exempel på människor som dör av astma. Det är därför som läsning av nyheterna faktiskt kan vara vilseledande, eftersom sällsynta fall kan täckas till den grad att det verkar vanligt.
  • ett av mina favoritexempel: ”finns det fler ord som börjar med” r ”eller som har” r ” som deras tredje bokstav?,”För att svara på denna fråga kan du inte låta bli att ta med specifika ord i åtanke. Ord som börjar med ” r ”är lätta att tänka på; ord som har” r ”som deras tredje bokstav är svårare att tänka på, så många svarar på denna fråga med” ord som börjar med ” r ”” när det faktiskt är fel svar.

den representativa heuristiska

för representativitet. Dessa beslut tenderar att baseras på hur liknande ett exempel är något annat (eller hur typiskt eller representativt det aktuella fallet är). På detta sätt är representativitet i grunden stereotypning., Även tillgänglighet har mer att göra med minnet av specifika fall, representativitet har mer att göra med minnet av en prototyp, stereotyp eller genomsnittet. Låt mig försöka klargöra detta med några exempel:

  • ”Linda the bank teller” – det här är ett av de mest kända exemplen. Det kommer från arbetet av Kahneman och Tversky. I det här problemet får du veta lite om Linda och frågade sedan vad hennes yrke sannolikt kommer att vara. Linda beskrivs som en ivrig demonstrant som gick till en all girls’ college. Hon är en miljöaktivist, politiskt liberal etc., (Jag gör upp dessa detaljer, men den information som ämnen fick i denna studie är ganska likartad). I grund och botten beskrivs hon på ett sådant sätt att du inte kan låta bli att tro att hon måste vara feminist, för prototypen/stereotypen som du har i ditt huvud är att kvinnor som är som Linda är feminister. Så när folk frågas om Linda är mer benägna att vara en bank teller (arbetar för mannen!) eller en feministisk bank teller, de flesta säger den senare, även om det inte är någon mening, när det gäller Sannolikhet., I det här fallet använder människor en genväg som involverade en stereotyp för att svara på frågan, och de ignorerade faktiska likelihoods.
  • ”Tom W.” – ett annat klassiskt exempel. Även när man vet att människor är mycket mer benägna att vara Psykologi majors än engineering majors, folk säger fortfarande att Tom W. är sannolikt att vara en ingenjör, när han ursprungligen beskrevs som en nörd. Du vet – någon som spelar videospel, gillar att bygga saker, har inte den högsta sociala IQ., Vi tror att ingenjörer tenderar att vara så, och att sådana människor tenderar att vara ingenjörer, så vi ignorerar fakta och går med en stereotyp.

Jag kan se varför representativitet och tillgänglighet verkar liknande, för när du använder dessa heuristik använder du alltid information som du tidigare hade för att göra en gissning. Men representativitet är mindre om specifika exempel, och mer om stereotyper (som förmodligen bildas på grundval av exempel, men det är ofta oklart var stereotypen ens härstammar!)., Tillgänglighet handlar om särskilda exempel och hur lätt de kommer att tänka på. Det är därför vi tenderar att använda tillgänglighet när man bedömer antalet saker, för att räkna exempel som kommer att tänka på är ett sätt att svara på den typen av fråga.

heuristik på AP eller GRE psykologi tester

Jag hoppas att det var till hjälp, eller åtminstone kul! En annan psykologi handledare tips jag har för dig, om du förbereder dig för AP Psych eller GRE Psych tester, är att dessa tester tenderar att använda exempel som du förmodligen har stött på i din recension redan., Så om du memorerar vilka exempel som går med vilken heuristik, är det ett annat sätt att svara på dessa frågor korrekt. Självklart är det mycket bättre att försöka abstrahera de underliggande principerna bakom de två heuristiken, men om du studerar på provet, memorera definitivt de berömda exemplen.

För mer information om heuristik, fördomar och beslutsfattande, kolla in Nobelpristagaren Daniel Kahneman bok tänker snabbt och långsamt. Och för ytterligare hjälp med psykologi, överväga att ge Cambridge Coaching ett samtal. Vi har expert Psykologi handledare finns i New York, Boston, och online., Oavsett om du behöver handledning för GRE Psykologi ämnestest, eller vägledning med en college kurs, vi kan hjälpa!

För mer relevant läsning, kolla in dessa andra blogginlägg, skrivna av våra privata Psykologi handledare i NYC, Boston, och online psykologi handledare: Hur väljer jag en examen Psych Program?, Hur man strukturerar livet som doktorand och hur MCAT lägger till Psych 2015