Tu quoque, eller ad hominem tu quoque, är en gemensam logisk felaktighet och en av de olika typerna av ad hominem argument. Det begås i en situation där man misskrediterar någons argument baserat på påståendet att deras tidigare handlingar eller ord inte överensstämmer med deras åsikter.,
i den här artikeln förklarar vi mer detaljerat hur denna felaktiga resonemang fungerar och tittar på exempel i olika situationer.
förklaring
Tu quoque (Latin för ”du också”) är en felaktighet där någon hävdar att deras motståndares argument måste vara ogiltigt eftersom det är oförenligt med deras tidigare ord och handlingar. Med andra ord påpekar man att motståndaren har agerat på samma sätt själva, och felaktigt använder det (påstådda) hyckleriet som bevis för att motbevisa sitt argument.,
detta resonemang är bedrägligt eftersom det avvisar ett argument på grund av personliga brister; det motbevisar inte logiken i ett argument, även om det kan visa arguerens hyckleri. Dessutom tar tu quoque-argumenten vanligtvis inte upp innehållet i det motsatta påståendet, även om det kan verka som om det är ett relevant motargument.
strukturen för ett Tu quoque-argument går enligt följande:
- Person 1 Gör argument X.
- Person 2 påpekar att X också är sant om 1.
- därför är X falskt.,
ett exempel skulle vara:
- Kate: ”rökning är ohälsosamt för dig, du borde verkligen sluta.”Maria:” du har rökt i 10 år själv, så det går ditt argument.”
i det här exemplet begår Maria tu quoque-felaktigheten eftersom hon använder hyckleri som bevis för att motbevisa Kates påstående, men i verkligheten motbevisar det inte hennes påstående. Det är irrelevant för Kates sanningsvärde om hon har rökt sig själv eller inte.
som Scott F., Aikin förklarade i sitt papper Tu Quoque argument och betydelsen av hyckleri:
lärobok tu quoque argument delar ad hominems allmänna mantel av felaktigheter av relevans—argumentens hyckleri är inte nödvändigtvis bevis på förfalskningen av vad hon argumenterar. Men man kan känna en gut känsla det finns något rätt om tu quoque argument i att acceptansen av den föreslagna åsikten utmanas.
tu Quoque argument och betydelsen av hyckleri, av Scott F., Aikin
denna felaktighet, som också kallas ”appeal to hyckleri”, ”du också” felaktighet och ”pot calling the kettle black” felaktighet, är en informell felaktighet och, mer specifikt, tillhör relevans felaktigheter.
användning av Tu Quoque
tu quoque används ofta som en distraktion för att undvika att behöva ta itu med ett problem, som liknar red herring argumentet., Det är ganska vanligt att höra” men vad sägs om X, titta på vad de gjorde ” – påståenden i nästan vilken typ av diskussion som helst, med både vuxna och barn.
liksom de andra ad hominems, tu quoque argument har en tendens att tilltala känslor och därmed är effektiva för att påverka människors åsikter. Som sådan är de anställda på den politiska arenan som en argumentativ strategi för att kritisera en motståndares position eller ett argument och flytta fokus till deras karaktär eller handlingar.,
exempel
för att hjälpa dig att bättre förstå denna felaktighet, här är exempel i relevanta situationer.
exempel i politiken
- politiker 1: ”min motståndare har nästan alltid misslyckats med att leverera sina vallöften, och alla bör komma ihåg det.”Politiker 2:” Du gav inte ditt löfte att öka skattesatsen för rika människor, som var i mitten av din valkampanj.,”
att svara på kritik med kritik, som i det här exemplet, tar inte direkt upp problemet till hands, även om det kan tyckas göra det. Det skiftar fokus till motståndarens karaktär eller handlingar, som i allmänhet är irrelevanta för logiken i deras argument.
exempel hemma
- förälder: ”du måste städa ditt rum, det är för rörigt.”Barn:” men ditt rum är rörigt också, så varför ska jag lyssna på dig?”
detta är ett läroboksexempel på ett Tu quoque-argument., I diskussioner mellan en förälder och ett barn finns det olika faktorer som påverkar relevansen av ett påstående, såsom en förälders auktoritet och olika behov på grund av åldersskillnaden.
exempel i skolan
- Hannah: ”jag tror att den globala uppvärmningen är den viktigaste frågan i vår tid och alla bör erkänna det.”Mark:” men du kör en SUV, därför kan du inte faktiskt tro det.”
det faktum att Hannah kör en SUV inte ogiltigförklarar hennes argument eller nödvändigtvis betyder att hon inte tror på vad hon hävdar.,
men om Hannahs påstående var att köra en SUV är skadlig för klimatet och därför oetiskt, skulle det vara ett dåligt argument från henne trots att kasta en tu quoque på henne inte skulle motbevisa det från ett rent logiskt perspektiv.
Uttal
Tu quoque uttalas som ”tyoo-kwoh-kwee”.
det fungerar vanligtvis som ett substantiv på engelska, även om det också kan användas för att ändra andra substantiv (till exempel ”tu quoque argument”).,
länkar:
- tu Quoque-Wikipedia
- Tu Quoque argument och betydelsen av hyckleri-ResearchGate
- tu Quoque-Collins Dictionary