viktiga Takeaways
Själv beskrivna Republikaner är mycket mer benägna än Demokrater att se invandring som ett kritiskt hot (78%, jämfört med 19%), att tro att en begränsning av invandringen gör Förenta Staterna säkrare (78%, jämfört med 24%), och att stödja användningen av amerikanska trupper för att förhindra invandring vid gränsen mellan USA och Mexiko (81%, jämfört med 23%).,
Republikaner är också mycket mer benägna än Demokrater att överväga strikta invandringspolitiska åtgärder effektiva, som att utföra fler gripanden och utvisningar (82%, jämfört med 29%) och separera invandrarbarn från föräldrar när de anklagas för att komma in i USA olagligt (40%, jämfört med 10%).
Republikaner är också mer benägna än Demokrater att se ökad gränssäkerhet (93%, jämfört med 55%) och införa nya böter för företag som anställer olagliga invandrare (83%, jämfört med 54%) som effektiv politik.
amerikaner är också uppdelade över laglig invandring., Hälften av republikanerna (47%) säger laglig invandring bör minskas, medan en tredjedel av demokraterna (36%) säger att det bör ökas.
Metod
Den analys som gjorts i denna rapport är baserat på uppgifter från 2019 Chicago Rådets Undersökning av den Amerikanska allmänheten om utrikespolitik, ett projekt av Lester Crown Center på USA: s utrikespolitik., 2019 Chicago Council Survey genomfördes 7-20 juni 2019 av IPSOS med hjälp av sin storskaliga rikstäckande online-forskningspanel, KnowledgePanel, bland ett viktat nationellt urval av 2,059 vuxna, 18 år eller äldre, som bor i alla 50 amerikanska stater och District Of Columbia. Provtagningsfelmarginalen för hela provet är ±2.3, inklusive en konstruktionseffekt på 1,1607. Felmarginalen är högre för partisanundergrupper eller för partiella provposter.