Europeiska kommissionens rapport om korruptionsbekämpning
Europeiska kommissionen lägger fram en rapport om korruptionsnivån i varje medlemsstat och beskriver styrkor och svagheter i deras korruptionsbekämpningspolitik. I 2014 års rapport om Polen har Europeiska kommissionen erkänt Polens ansträngningar men kritiserar Polens på varandra följande regeringar för att inte på lämpligt sätt prioritera kampen mot korruption. Polen har t.ex. haft svårt att upprätta en korruptionsbekämpningspolitik, och den sista har löpt ut 2009., Det var först efter några år av inhemska och internationella påtryckningar som den polska regeringen genomförde samråd om ett utkast till program 2014-2019.I likhet med KPI genomför Europeiska kommissionen perceptionsundersökningar och fann 2013 att 82% av de polska respondenterna anser att korruption är utbredd i Polen och att 15% av de polska respondenterna har stött på mutor under de senaste 12 månaderna.,
Europeiska Kommissionen har också vissa reservationer mot kostnads-och intäktsanalysen, vilket tyder på att kostnads-och intäktsanalysen kan påverkas negativt av politiken på grund av dess starka politiska band med mäktiga regeringstjänstemän, inklusive premiärministern. Europeiska kommissionens rapport har föreslagit att garantier mot politisering av kostnads-och intäktsanalysen bör stärkas med öppna och opartiska rekryteringsprocesser., Dessutom tyder rapporten på att Polen måste anta en långsiktig strategi mot korruption för att se till att flera regeringar fortsätter att engagera sig i insatser mot korruption
nationell Integritetssystembedömningredigera
Transparency International och Institute of Public Affairs publicerar den nationella Integrity System Assessment (NIS) för varje land notering där den utvärderar kapaciteten hos landets viktigaste institutioner för att hindra förekomsten av korruption., Enligt 2012 års bedömning konstaterar Transparency International att Polen har uppnått ett ganska tillfredsställande resultat och att korruptionen inte är lika problematisk som under mitten av 1990-talet efter kommunismens sammanbrott. Dessutom har Polens anslutning till Europeiska unionen 2004 gett Polen förväntningar på att förbättra integriteten i sina politiska och företagsmässiga angelägenheter. Under 2002-2005 noteras Polen för att genomföra rättsliga förändringar som förlänger straffet för korruption i Polens strafflag., Bedömningen visar dock att korruptionen i Polen fortfarande är ett problem och måste åtgärdas. Bedömningen hävdar att en viktig del av Polens relativt långsamma och små förbättringar i hanteringen av korruption är bristen på engagemang från Polens beslutsfattare eftersom det har förekommit flera misslyckade försök att inleda en omfattande korruptionsbekämpningspolitik. NIS föreslår att nepotism och cronyism fortfarande är utbredd inom den politiska och företags sfären, vilket ger en tolerant inställning för korruption., Bedömningen tar också hänsyn till Polens Korruptionsuppfattningsindex, och betonar att allmänhetens misstro mot offentliga enheter och svårigheten att upprätta en effektiv korruptionsbekämpningspolitik har avskräckt Polens beslutsfattare att förbättra pr.
PortugalEdit
Portugal är erkänt inom området poliskorruption för sina något misslyckade försök att bekämpa de ständigt ökande bilderna av korruption inom styrning och polis, genom lagstiftning., Även om polistjänsternas förmåga att skydda individer från brott är hög och de mekanismer som inrättats för att bekämpa poliskorruption är omfattande, är medborgarnas förtroende för polisens integritet mycket lågt.
i enlighet med Portugals strafflag kan olagligt mottagande av en fördel leda till fängelse i 3-5 år. Delving vidare föreskriver strafflagen också att passiv korruption (genomförd genom en mellanhand) och aktiv korruption (genomförd direkt) kan få 1-8 års fängelse., Även om det finns minimala fall av poliskorruption som uppstår med denna extra lagstiftning, strider portugisernas åsikter om poliskorruption och genomförandet av sådan förvaltning verkar obefintlig.
under det globala mikroskopet 2007 för deras ansträngningar att försvinna Madeline McCann kritiserades den portugisiska polisen kraftigt och jämfördes för deras svar och handlingar efter bortförandet., Mot bakgrund av detta öppnades Portugals polissystem för internationell kritik, och många brister konstaterades i dess styrning och uppföljning av brottslighet och brottslig verksamhet. Förklaringar för denna oförmåga att följa igenom och effektivt straffa brottslingar varierar, med tunga korrelationer byggda mellan förtroende inom juridiska och politiska institutioner. I mitten av 1990-talet blev moraliseringen inom parlamentariska förfaranden mycket kontroversiell med väljarna som fortfarande toleranta mot oetiskt beteende under en bristande respons från partierna till deras väljarkår., Denna uppbyggnad av öppenhet och brist på förtroende går parallellt med den portugisiska medborgarens förståelse för regeringen och den nuvarande polisstyrkan.
i 2012 års Transparency International-rapport konstaterades att Portugal rankade 33: e i listan över länder som står inför höga korruptionsnivåer inom sina gränser. När man tittar på nationella undersökningar sågs poliskorruption som en del av vardagen, med portugisiska medborgare som blev anklagade med dagliga rapporter om skandaler i regeringen, brott som går ostraffade och hinder inom vardagliga utredningar., Ytterligare undersökningar bland medborgarna fann ett allmänt samförstånd där 75% av individerna enades om att statliga insatser för att bekämpa korruption är ineffektiva och upprätthöll ett lägre genomsnittligt förtroende hos polistjänstemän.
i jämförelse med andra nationer inom Europeiska unionen har Portugal också sett en ny ökning av sociala oroligheter kring oförmågan att lita på polisen, med siffror som visar individer som tror att polisen är korrupt att ha spikat., Större organ som FN och GRECO har lagt fram rekommendationer för att anpassa strafflagen och utveckla en mer detaljerad förståelse av polistjänstemännens ansvar för att bekämpa detta. I enlighet med detta har det portugisiska parlamentet antagit en lag från och med den 22 April 2015, där SPECIFIKATIONER gjordes om korruption av internationell handel, idrottsverksamhet och mutor, med särskild uppmärksamhet på skyddet av visselblåsare i korruptionsrelaterade frågor. Genomförandet av detta i det dagliga portugisiska livet är dock ännu inte sett.,
RomaniaEdit
under det senaste århundradet har Rumänien upplevt politisk instabilitet, inklusive diktaturer, sovjetisk regeringskontroll och monarkier. Det är en konstitutionell demokrati. Instabilitet leder ofta till korruption, och historiskt sett har det funnits en tydlig koppling mellan länder med statlig korruption och länder med poliskorruption. Rumänien är inget undantag.,
Enligt Transparency International anser 87% av befolkningen att korruptionsnivån i Rumänien från 2007 till 2010 ökade efter att ha anslutit sig till EU 2007, och 83% anser att regeringens insatser för att bekämpa korruption är ineffektiva. På en skala av 1-5 (med 1 är inte alls korrupt och 5 är extremt korrupt) bedömde rumänerna både sina politiska partier och deras parlament och lagstiftare som 4.5 och deras Polis 3.9. Detta är relativt högt för Europeiska unionen, särskilt jämfört med länder som Danmark som gjorde 2,8 för politiska partier, 2.,3 för parlamentet och lagstiftaren och endast en 2 för polisen. En annan alarmerande statistik är att 28 procent av befolkningen i Rumänien rapporterade att de betalade en muta 2010.
det finns två huvudsakliga korruptionsbekämpande organ i Rumänien, det nationella direktoratet för korruptionsbekämpning (DNA) och det nationella integritetsbyrån (nia). Den förra skapades för att” upptäcka, utreda och åtala korruptionsärenden på hög och medelhög nivå”, medan den senare syftar till att”säkerställa offentliga värdigheters och ståndpunkter i förhållanden med opartiskhet, integritet och öppenhet”., Sedan 2011 har NIA också varit medlem i de europeiska samarbetspartnerna mot korruption (Epac) som bland sina många roller är de myndigheter som ansvarar för korruption i fråga om den nationella polisen.
bedrägeribekämpningsorganisationer har upplevt bedrägeri. I februari 2015, DNA åklagare fängslade Ionut Vartic, chef för Suceava Kampen mot Bedrägerier Institutionen (DLAF) för att ha använt konfidentiell information till privata intressen. Sedan, i mars 2015, Horia Georgescu, chef för Rumäniens NIA, greps på korruptionsanklagelser., Denna nyhet följde bara dagar efter Darius Valcov, den rumänska finansministern avgick efter att ha anklagats för att acceptera 1,4 miljoner pund i mutor när han var borgmästare. Båda upprätthåller sin oskuld, men fallen gör ingenting för att hjälpa Rumäniens rykte som”en av EU: s mest korrupta stater”.
ändå önskar Rumänien få tillträde till Europas Passfria Schengenzon och verkar därför åtminstone försöka minska den lokala och politiska brottsligheten och korruptionen., Rumänien utsätts för enorma påtryckningar från Europeiska kommissionen för att hantera sin ”ympkultur” som riskerar att förlora EU: s stödfonder. Officiella uppgifter som avslöjades enbart under 2009, sex domare, 22 poliser och fem skatteinspektörer hade dömts för mutor på grund av att ha fått mutor på mellan 100 och 45 000 euro., Medan de flesta civila fördömer regeringen för det nuvarande tillståndet för polisiär omoral i Rumänien, skyller de ovanifrån polisstyrkorna för att avsiktligt misslyckas med att lägga fram bevis i domstol som skulle möjliggöra framgångsrik åtal av korrupta affärsmän och politiker.
i februari 2015 dömdes Monica Iacob Ridzi, Rumäniens tidigare sport-och ungdomsminister, till fem års fängelse för att ha missbrukat sin ställning, överutnyttjat offentliga pengar, olagligt anlitat privata företag för varor och tjänster och för att försöka ta bort påstått komprometterande e-post.,
Adam Clark, en journalist för World Post, hävdar att Rumänien ”våldsamt använder sina polisstyrkor mot sitt eget folk”. Med tanke på korruptionens tillstånd i Rumäniens regering och bedrägeribekämpningsorgan är detta inte förvånande. Detta uttalande stöds av Jennifer Baker från Revolution News som rapporterade om det våld som kravallpolisen använde för att undertrycka korruptionsbekämpande demonstranter i Bukarest efter antagandet av lagstiftning som immuniserade den politiska klassen från korruptionsanklagelser, kriminaliserat kritiskt tal och kriminaliserade demonstrationer mot regeringens förföljelse., Hon säger att demonstranter anklagade polisen för att skydda tjuvar. Dessutom rapporterade hon att människor som bor i byar där Chevron (ett amerikanskt multinationellt energiföretag) söker efter skiffergas ”blev slagna i sina hus” av kravallpolis och ”arresterades slumpmässigt”
det finns hundratals fall i Europadomstolen för mänskliga rättigheter för att indikera polisbrutalitet och korruption i Rumänien. Ännu mindre fall som fallet Ciorcan m. fl. mot Rumänien visar på polisiärt våld och rasism., I detta fall var tjugofem romer enligt uppgift skadade och / eller sköt när ett team av specialstyrkor officerare anlände till Apalin för att arrestera två män och hävdade att de attackerades av lokalbefolkningen. Domstolen fann att ” myndigheterna utplacerade en grovt överdriven kraft ”för att kalla två män som var” inte kända som farliga eller beväpnade ”och alla” för utredning av ett mindre brott”, särskilt med tanke på att denna kallelse kunde ha levererats via posten., Revisionsrätten noterade också att det hade förekommit flera attacker mot just detta grannskap som ledde till misstankar om rasistiskt motiverat våld från polisens sida. Det finns många liknande fall som alla visar hur ofta och skadligt poliskorruption i Rumänien är, vilket ofta inte bara verkar initieras utan skyddas av den rumänska regeringen.
SlovakiaEdit
enligt corruption watchdog Transparency International är Slovakien den 17: e mest korrupta staten i Europa och 59 (av 178) mest korrupta staten i världen., Slovakien har kritiserats hårt för att ha korrupta politiska system och rättssystem. I synnerhet ledde gorillaskandalen till en rad protester som syftade till att avsluta regeringens korruption på högsta nivå.
i jämförelse med sina grannar har Slovakien relativt liten korruption inom sin polisstyrka och de tilldelas i stället uppgiften att bryta korruptionscykeln i andra officiella organ. Polisstyrkan består av en särskild korruptionsbekämpningsavdelning, en specialiserad brottmålsdomstol om korruption och särskilda åklagarenheter., Det finns en rad lagar i Slovakien i strafflagen som syftar till att förbjuda korruption inom alla områden i det slovakiska samhället. Strategin för brottslighet och förebyggande åtgärder i Slovakien (2007-2010) skapades också för att upprätta en strategi mot korruption. I EU: s rapport om korruptionsbekämpning (2014) noterade Europeiska kommissionen att det fanns många strukturella svagheter när det gäller att främja rättsstatsprincipen, medan Transparency International ”ansåg att polisstyrkan var bland de svagaste institutionerna i Slovakien”. Detta tyder på att polisen står inför utmaningar i kampen mot korruption.,
Polisens ineffektivitet i Slovakien skulle tyda på att det finns en viss grad av korruption inom den egna strukturen. Slovakien begärde att Världsbanken och Förenta staternas internationella utvecklingsbyrå skulle slutföra diagnostiska undersökningar av korruption i Slovakien. Undersökningar genomfördes i hushåll, företag och offentliga kontor och resultaten mellan de tre undersökningsgrupperna visade likheter. De var alla överens om att hälso-och sjukvårdssystemet, rättssystemet, tullen, den nationella Fastighetsfonden och polisen var korrupta., Inom poliskorruption fann undersökningarna att trafikpolisen var de som skulle hållas ansvariga för den mest korruptionen. Från 388 hushålls respondenter hävdade 37% att ha betalat en muta till en polis minst en gång, medan 19% hävdade att ha gjort det flera gånger. Dessutom konstaterade Förenta staternas Department of State Country Report om Slovakien att de var 11 allvarliga fall av poliskorruption 2011. Den vanligaste formen av poliskorruption inom Slovakien är utpressning av mutor, som huvudsakligen sker vid trafikstopp.,
den låga graden av poliskorruption i Slovakien – förutom trafikpolisen – tyder på att de omfattande lagarna mot korruption fungerar som avskräckande för poliser. Även om korruptionsnivån inom rättsväsendet i Slovakien fortfarande är ganska hög, är korruptionen inom polisstyrkan något begränsad till trafikpolisen och deras utpressning av mindre mutor.,
SloveniaEdit
samtida oro över poliskorruption återspeglas till stor del av den allmänna opinionen, som visar utbredd enighet om att korruption inom alla offentliga sektorer är ett ”mycket stort problem” i Slovenien. 2013 års särskilda Eurobarometer om korruption visade att 76% (den näst högsta andelen i EU) av de slovenska deltagarna ansåg att korruptionen hade ökat under de senaste tre åren., Dessutom tyder den allmänna opinionen på att poliskorruption i synnerhet är en viktig fråga, som är mycket oroad över mutor, och maktmissbruk för personlig vinning bland Slovenska poliser.
i den slovenska lagstiftningen föreskrevs inledningsvis inte korruption som ett separat brott som skilde sig från andra former av brottslighet. Korruption används inte som en juridisk term i Slovenien, i stället föreskrivs i lagstiftningen för varje brott individuellt som en brottslig handling., Lagen om förebyggande av korruption, som antogs 2004, definierar korruption som ”någonsin intrång i den obligatoriska behandlingen av officiellt eller ansvarigt ämne inom den privata eller offentliga sektorn, samt behandling av ämnen som är initiativtagare till överträdare eller ämnen som kan dra nytta av överträdelserna”. Förändringar inom organisationen av polisväsendet i Slovenien infördes ursprungligen genom 1991 års konstitution, i linje med politiska förändringar mot ett mer demokratiskt system med större känslighet för mänskliga rättigheter., Dessa förändringar, tillsammans med författningsdomstolens födelse för att genomdriva dessa, medförde strikta begränsningar av polisens befogenheter att söka och gripa, samt mer betoning på skyddet av privatlivet och de grundläggande rättigheterna i straffrättsliga förfaranden. Den rättsliga kontrollen över polisens befogenheter stärktes ytterligare i polislagen från 1998, som senare förstärktes av den nya organisationen och arbetet i polislagen 2013. Dessa handlingar föreskriver särskilt fall av poliskorruption., Dessutom tillät 2013 års lag en individ att lämna in ett direkt klagomål mot en polis om de trodde att officerens handling, eller underlåtenhet att agera, kränkte mänskliga rättigheter eller grundläggande friheter.
efter Fallen Rehblock mot Slovenien (2000) och Matko mot Slovenien (2006) inrättades en avdelning för lagföring av tjänstemän med särskilda tillstånd, som undanröjde polisens inblandning i utredningen av andra tjänstemän som misstänks för att begå brott., Sedan den senaste introduktionen har utredningen och åtgärderna för polisbrottslingar ökat. Under 2011 genomförde avdelningen 80 utredningar, varav 19 poliser avskedades till följd av misstanken om att de begått ett brott.
Lobinkar& Mesko (2015) fann att inom ett urval av 550 Slovenska poliser var 23,6% överens om att täcka upp en polisens DUI var ”inte så allvarlig”., Dessutom hävdade 34% av respondenterna att de inte skulle rapportera en annan polis som hade engagerat sig i beteende som att ta emot gratis måltider, gåvor från köpmän, polisens DUI och verbalt missbruk. Även om denna studie visade en tendens hos Slovenska poliser att ignorera mindre allvarliga former av poliskorruption, finns det en överenskommelse (59,1-75%) om att polisens integritet inom den slovenska polisens arbetsmiljö i allmänhet är hög.
inom EU: s vidare ram är korruptionen fortfarande en ekonomisk börda., Bortsett från konsekvenserna inom varje medlemsstat minskar korruptionen investeringsnivåerna, hindrar den inre marknadens rättvisa funktion och har en negativ inverkan på de offentliga finanserna. Det uppskattas att cirka 1% av EU: s BNP utgörs av de ekonomiska kostnader som korruptionen medför. Närmare bestämt uppstår en beräknad förlust på 1,5 och 2% av Sloveniens BNP till följd av korruption. Slovenien har genomfört betydande förbättringar av sin rättsliga ram för att ta itu med frågan om poliskorruption bland de Central-och östeuropeiska medlemsstaterna., Frågor som rör ett effektivt genomförande av dessa åtgärder mot korruption kvarstår dock fortfarande på grund av ”svaga kontrollmekanismer” som administreras av regeringen. Lobinkar& Mesko s 2015 undersökning visar en hög nivå av polis integritet strikt ansluten till ”code of silence” i polissamfundet. Därför kan korruptionsbekämpningsstrategier i samband med förändrade uppfattningar och moraliska övertygelser om allvaret i korruptionsbekämpningen vara det mest effektiva sättet att förbättra Sloveniens genomförande mot korruption.,
SpainEdit
i Global Corruption Barometer 2013 rapport utförd av Transparency International, Spanien rankade 37th av 175 länder (1: A är den minst korrupta) på Korruptionsuppfattningsindex med den högsta formen av korruption är politisk på 4,4%. Den tredje högsta var poliskorruption på 3,1%., Enligt den spanska konstitutionen definieras korruption som om en innehavare av en offentlig myndighet eller offentlig tjänsteman som begär eller mottar en gåva eller ett erbjudande om att utföra sina uppgifter, för egen vinning eller till förmån för andra, en handling eller underlåtenhet som utgör ett brott ska vara skyldig att fängsla i 2-6 år. Termen korruption kan också tolkas som att omfatta polisbrutalitet. Det åligger både en Ombudsman och enheten för inrikes frågor att utreda och behandla klagomål mot brottsbekämpande tjänstemän.,
enligt rapporten om de mänskliga rättigheterna: Spanien – under 2012 rapporterades 32 klagomål om polisbrutalitet. Som ett exempel, i juni (okänt datum), anklagades sex fängelsetjänstemän för ”tortyrbrott, misshandel och förödmjukelser till intagna vid Quatre Camins-interneringsanläggningen under en fängelserevolt 2004.”Dessa tjänstemän fick meningar som sträcker sig från fyra månader till ett och ett halvt år. I en fallstudie om Spanien dokumenteras att det finns 220 tjänstemän i lagen som hålls i spanska fängelset (antingen häktad eller dömd).,
sedan 1996 har i genomsnitt 25 fall av poliskorruption anmälts till medierna per år.,ho övervakar verkställandet av dessa polisprinciper i ovanstående organ:
högsta standard för polisarbete, respekt för rättsstatsprincipen och mänskliga rättigheter i all polisverksamhet, större allmänhetens förtroende för polisarbete, korrekta system för ansvarsskyldighet för poliser och andra brottsbekämpande tjänstemän, effektiv prövning för dem som är offer för polisens missförhållanden, större öppenhet och förståelse för medborgarnas polisarbete, system för att säkerställa att lärdomar dras av incidenter och fel, större respekt för lagen, polisarbete och som en följd av minskningar av kriminaliteten.,
men enligt frilansjournalist; Guy Hedgecoe, ”korruption har accepterats som en del av spanska vardagen”.
United KingdomEdit
det finns en konsensus från oberoende och statliga institutioner att korruption inte är endemisk i Storbritannien (Storbritannien), men det är en fråga som kräver uppmärksamhet. I en rapport från 2011 från Transparency International drogs slutsatsen att även om korruptionen inte är endemisk är den ett mycket större problem än erkänt och att det fanns ett otillräckligt svar på dess växande hot., Rapporten fann också att svaret på korruption från brittiska institutioner ofta var underväldigande och misslyckades med att på ett adekvat sätt ta itu med frågorna. I en 2015 års rapport från Her Majesty ’ s Inspectorate of Constabulary (Hmic) om de brittiska institutionernas förmåga att hantera poliskorruption hävdades att framsteg hade gjorts i kampen mot korruption sedan 2011 och noterade att anklagelser om tjänstefel och korruption inom polisen tas på allvar och att överordnade tjänstemän visade starka etiska åtaganden för att bekämpa korruption., I betänkandet fördömdes emellertid också det relativt stora antalet undersökningar där inga ytterligare åtgärder vidtogs, ungefär två tredjedelar av alla undersökningar. Hmic Mike Cunningham noterade att många fall av poliskorruption släpps på grund av att de var ogrundade, men de trodde att många fall inte hade undersökts tillräckligt. Tjänstemän visade sig också sakna förtroende för anonymiteten och mekanismerna för rapportering av peers tjänstefel, vilket hindrar institutionernas förmåga att effektivt identifiera och bekämpa poliskorruption.,
i Storbritannien ansvarar den oberoende Poliskommissionen (IPCC) för att övervaka systemet för hantering av klagomål mot poliser i England och Wales, medan dessa uppgifter hanteras av Polisombudsmannen för Nordirland (OPONI) i Nordirland och Polisutredningarna och Granskningskommissionären (PIRC) i Skottland. Dessa myndigheter kan hantera eller övervaka polisutredningar av korruption, genomföra oberoende utredningar av de allvarligaste fallen och kan hänskjuta ärenden för åtal om tillräckligt med bevis finns för att bilda ett ärende.,
en rapport från 2012 om poliskorruption i England och Wales från IPCC noterade förekomsten av de allvarliga brott som de hänvisade till från 2008 till 2011, pervertering av rättsförloppet (33%), stöld eller bedrägeri (30%), missbruk av myndighet (15%), obehörigt utlämnande av information (13%) och missbruk av system (9%). IPCC fick 837 remisser under denna period, främst från Brittiska medborgare. 47 fall hänsköts för åtal, vilket resulterade i tio fängelsedomar, en uppskjuten dom och en böter., Till följd av alla utredningar av korruption och tjänstefel hos den brittiska polisen och personalen mellan den 1 April 2013 och den 31 mars 2014 avskedades 134 poliser och personal, medan ytterligare 711 inför disciplinära sanktioner. 103 Storstadspoliser avbröts också under denna period. Bland brotten ingick narkotikabrott, mutor, stöld eller bedrägeri, sexuella övergrepp och utlämnande av information, där utlämnande av information och stöld eller bedrägeri var de vanligaste brotten., Direktoratet för professionella standarder anser att ”utnyttjande av personal genom olämpliga relationer med journalister, privata utredare och brottslingar” är det största hotet mot polisens integritet.
den 27 juni 2012 tillkännagav Utskottet för inrikes frågor en undersökning av IPCC, inklusive, men inte begränsat till, analys av kommissionens oberoende, kommissionens befogenheter och ansvar och effektiviteten i kommissionens utredningar. Kommittén började höra bevis den 17 juli 2012., Rapporten publicerades den 29 januari 2013 och var svidande, beskriver det som ”bedrövligt underutrustad och hamstrung för att uppnå sina ursprungliga mål. Den har varken de befogenheter eller de resurser som den behöver för att komma till sanningen när polisens integritet är osäker.”
United StatesEdit
poliskorruption i USA rapporteras inte ofta i media, men fall av polisbrutalitet och korruption har rapporterats på, till exempel amerikanska polisen har mött dödande avgifter.,Även om det inte uttryckligen är relaterat till poliskorruption, identifierade en studie 6,724 fall som omfattade gripanden av 5.545 svurna officerare över hela landet mellan 2005 och 2011 för en rad olika brottsliga handlingar. Det är i genomsnitt poliser blir arresterade runt 1000 gånger per år. 41% av de totala brotten begicks medan officerarna var i tjänst., En uppdelning listade fem huvudtyper av brott:
- sexrelaterad polisbrott (1,475 arresteringsfall på 1,070 svurna officerare)
- alkoholrelaterad polisbrott (1,405 arresteringsfall på 1,283 svurna officerare)
- narkotikarelaterad polisbrott (739 arresteringsfall på 665 svurna officerare)
- våldsrelaterad polisbrott (3,328 arresteringsfall på 2,586 svurna officerare)
- vinstmotiverad polisbrott (1,592 fall av 1,396 officerare)