historia 151 Thefrench Revolution: orsaker, resultat, motstridiga tolkningar
Mr.Schwartz
1.International: kampen för hegemoni och Empire överträffar Statens finanspolitiska resurser
2.Politisk konflikt: konflikt mellan monarkin och adeln över”reformen” av skattesystemet ledde till förlamning och konkurs.
3., TheEnlightenment: impuls för reformer som ökar den politiska konflikter. reinforcestraditional aristokratiska konstitutionalism, en variant som var som outin Montequieu Ande av Lagar, introducerar nya föreställningar om det goda styret, den mest radikala är popularsovereignty, som i Rousseaus SocialContract ; attacken mot regimen och privilegierad klass av theLiterary Underground för ”Grub Street;” ett breddat inflytande publicopinion.
4. Socialantagonism mellan två stigande grupper: aristokratin och borgarklassen
5.,Ineffektiv linjal: Louis XVI
6.Ekonomiska svårigheter, särskilt den agrara krisen 1788-89 genererar populär missnöjeoch störningar orsakade av livsmedelsbrist.
revolutionär situation: när regeringens maktmonopol utmanas effektivt av vissa grupper som inte längre känner igen sin legitimation, inte längre ger den lojalitet och inte längre lyder sina kommandon., Dubbla eller flera suveräniteter är det viktigaste inslaget i en revolutionär situation – fragmenteringen av en befintlig politik i två eller flera block, som var och en utövar kontroll över någon del av regeringen och hävdar att den har exklusiv kontroll över regeringen. En revolutionär situationfortsätter tills en enda suverän polity rekonstrueras. Den tredje dödsboets Ed av Tennisbanani juni 1789 och dess anspråk på att representera nationens suveränitet skapar en revolutionär situation i Frankrike.,
revolutionerande Process eller steg:
· en tolkning från denna definition är att en revolutionkommer att fortsätta tills en enda suverän ordning har återställts antingen genom överenskommelse eller kraft. Som den franska revolutionen visade kommer våldsnivån sannolikt att vara större efter det första utbrottet av revolution ellerrevolutionär situation, eftersom en grupp som hävdar suveränitet försöker besegra en eller flera andra rivaliserande grupper också hävdar suveränitet.,
o ett bra exempel i den franska revolutionen är händelsernaledande fram till störtandet av den konstitutionella monarken i augusti 1792—oftakallade ”andra revolutionen”—och inrättandet av den första Franskarepubliken.
o efter republikens upprättande växte graden av våld när den republikanska regimen försökte undertrycka kontrarevolutionära rörelser i Frankrike (Federalistiska revolter och Vendée-upproret) samtidigt som man drog samtidigt för att förhindra nederlag i krig av de kombinerade krafterna iaustrien, Preussen och Storbritannien., Den så kallade skräckväldet inrättades tillquash både interna och utländska styrkor för kontrarevolution. Men när dessa interna och utländska hot var under kontroll under våren 1794 fortsatte Terror i riktning mot kommittén för allmän säkerhet, vars mest kända medlem var MaximilieanRobespierre. Denna sista period av Terror syftade till att eliminera politiskarivaler av Robespierre och kommittén, som inkluderade Danton. Den excessesthat resulterade ledde till störtandet av Robespierre och Utskottet för 9thof Thermidor År II (27 juli 1994).,
o efter att Robespierre störts fortsatte revolutionen fortfarande längre eftersom de moderata ledarna för den nyetablerade regeringen kalladekatalogen (1795-1799) försökte få revolutionen att stänga med principerna från 1789 som skulle vara under borgerlig kontroll och befriad från den folkliga rörelsens ingripande och tryck. Denna ansträngning medförde den kraftfulla repressionen av 1) den populära rörelsen i Paris av Napoleons så kallade ”whiff ofgrapeshot.,”vältning av val i 1797 (att skjuta neo-Jacobiner sett astoo radikal) och igen i 1798 (till oust ultra konservativa). Katalogen förlitade sig på armén ochmilitär styrka för att utföra dessa repressiva handlingar samtidigt som den stödde armén och Napoleon i ett aggressivt expansionskrig i Europa ochegypten. Efter att ha förlitat sig på armén såsådan, var katalogen i slutändan störtad av Napoleon och militär makt.,
· en Annan tolkning av Revolutionen delar periodof 1789-1799 i stadier eller faser:
o En liberal, konstitutionella fas av 1789-1792
o En radikal, republikanska fas som ledde till auktoritära terrorof Kommittén för Allmän Säkerhet 10 augusti 1792 9 Thermidor 1794
o Thermidor: En reaktionär fas i svar till excessesof radikala komma åt dem (allmän manlig franchise) och Terror.,
o Napoleonkuppen d ’Etat, slutet av revolutionen genommilitär kupp och återställandet av” ordning ” och inhemsk fred genom en auktoritär regim.
resultat från den franska revolutionen, 1789-1799(1815)
1.Representativ regering vs auktoritarism (Terror, Napoleon): tvåolika nya regeringsmodeller
2.Starkare, ytterligare centraliserat tillstånd med en större, effektivare och merintrusiv administration.
3.,Avskaffande av särskilda skattemässiga privilegier, seigneuriala avgifter som är skyldiga av bönderförord, interna tariffer och upprättandet av ett enhetligt skattesystem baserat iprincip på ens inkomst.
4.Skapande och utökning av nya medborgerliga rättigheter:
a. equalitybefore the law
b. careersopen to talent
C.deltagande i val eller vissa statliga positioner baserade på egendomkvalifikationer
5.Socioekonomiska förändringar
a., singlecommercial code
b.avskaffande av gillen, dvs. arbetstagare rätt att organisera sig i ”fackföreningar”
C.verksamheten blir ett hedervärt yrke
d.(wealthier) bönder förvärvar mark och fler bönder blir självständigtproprietorer
d.”1ee30959da”>e.ökning av borgarklassens storlek och inflytande, genom förvärvet av kyrkans mark, större rikedom och kontor som politiska företrädare och regeringstjänstemän
6., Förändringari idéer och politisk kultur:
a.frihet, jämlikhet, broderskap ; populär suveränitet : suveränitet vilade med ”folket” inte i kungen, eller någon smalare grupp som aristokratin;demokratisk republikanism
b.Nationalism –
C. declinein religiositet, i kyrkans inflytande och auktoritet –
D.,bildandet av en revolutionär tradition centrerad på tron att revolutionenvar ett medel för att föra progressiv förändring och ytterligare utvidgning av populärdeltagande och populär suveränitet.
motstridiga tolkningar av revolutionen:orsaker, natur, resultat.
1. Idéernas inflytande: Mathiez: ”revolutionen hade åstadkommits i människornas sinnen långt innan den översattes till faktum.,”Taylor: revolutionär ideologi varprodukt, inte orsaken, av en politisk och social kris av revolutionäraproportioner. En revolutionerande situationframkom första och revolutionära tänkande kom ut ur den situationen.
2. Den roll som människor och våld spelar:
a., ”Denna motsägelsemellan teori och praktik, mellan goda avsikter och handlingar av savageviolens, som var det framträdande draget i den franska revolutionen, blir mindre startande när vi kommer ihåg att revolutionen, även om den sponsras av de mestciviliserade klasser av nationen, utfördes av sina minst utbildade och mest orubbliga element.”
Alexis Detocqueville, den gamla regimen och den franska revolutionen, 1858
b., ”Den franska revolutionen gav folken en känsla av atthistorien kunde ändras genom deras handlingar, och den gav dem för övrigt vad som för närvarande är den enskilt mäktigaste slogan som någonsin formulerats för demokrati och gemensamma folks politik som den invigde: frihet, jämlikhet, broderskap. . . . Den franska revolutionen demonstrerade det gemensamma folkets makt på ett sätt som ingen efterföljande regering någonsin har tillåtit sig att glömma-om bara i form av otränade, improviserade,värnpliktiga arméer, besegra sambandet mellan de finaste och mest erfarnatroopsna av de gamla regimerna., När de gemensammafolket ingrep i juli och augusti 1789 omvandlade dekonflikter mellan eliterna till något helt annat, om än bara genom att ta med sig om, inom några veckor, statsmaktens och administrationens sammanbrott och den härskande klassens makt på landsbygden., Det var detta som gav deklarationen om människans rättigheter en mycket större internationellresonans än de amerikanska modeller som inspirerade den; det som gjorde Frankrikes innovationer-inklusive dess nya politiska ordförråd-mer lätt att acceptera utanför; vilket skapade dess tvetydigheter och konflikter; och inte minst vad som ledde till den episka, den fruktansvärda, den spektakulära, den apokalyptiska händelsen som gav den ett slags unikhet, både skrämmande och inspirerande.”
E. J. Hobsbawm, Ekon av Marseille, 1990.
3. Revolutionen som en tragedi vs. progressivförändring:
a., ”Detta stora drama förvandlade hela meningen med politisk förändring, och den samtida världenskulle vara otänkbar om det inte hade hänt. . . . Med andra ord överförde den Mäns utsikter. Upplysningens författare, så vördad avintelligentsia som gjorde revolutionen, hade alltid trott att det kunde göras ommän vågade ta kontroll över sitt eget öde. Männen från 1789 gjorde det, i ett vågat ögonblick av mod, altruism och idealism som tog bort andan i det utbildade Europa., Vad de misslyckades med att se, som deras inspiratörer inte hade förutsett, var den anledningen och goda avsikter var inte tillräckligt av sig själva för att omvandla många av sina medmänniskor. Misstag skulle göras när den ackumuleradeerfarenhet av generationer drevs åt sidan som så mycket rutin, fördomar, fanatism och vidskepelse. Generationen tvingades leva genom de nästkommande tjugosex år betalade priset. Redan 1802 amillion franska medborgare låg döda, en miljon fler skulle förgås under Napoleon,och otaliga mer utomlands. Hur många miljoner fler hade sina liv förstört?, Inspirerande och förädlande, utsikterna till den franska revolutionen rör sig också och verkar: i varje mening en tragedi.”
WilliamDoyle, den franska revolutionens Oxfords historia 1989
b. ” den franska revolutionen var både destruktiv ochkreativ. Det var ett oöverträffat försök att bryta med det förflutna och att skapa en ny stat och ett nytt nationellt samhälle grundat på principerna om frihet, jämlikhet och demokrati. Efter det att den gamla regeringen ersatts blev skillnaderna i betydelsen av dessa principer och hur de skulle omsättas i praktiken mer framträdande och allvarliga., Således fortsatte revolutionen tills en stabilstatlig organisation konsoliderades, delvis genom användning av militärstyrka. Revolutionens form och drivning av passionerade olikheter, våld och krig gav fransmännen och världen en ny och bestående politisk vision: i hjärtat av framsteg låg befrielse från det förflutna, egalitarism och bredtbaserad representativ regering.”
RobertSchwartz
c., Den franska revolutionen var i huvudsak uppfinningen av en ny politisk kultur: ”enligt min mening var de sociala och ekonomiska förändringar som uppstod genom resolutionen inte revolutionära. Adelsmän kunde återvända till sina titelleroch till mycket av sitt land. Även om stora mängder mark förändrades händerunder revolutionen förblev strukturen av landholding mycket densamma; therich blev rikare, och de små bönderna konsoliderade sin ställning tack vare avsättningen av feodala avgifter. Industriell kapitalism växte i snigelns takt. IVerkligheten av politiken, däremot, förändrades nästan allt., Tusentals män och till och med många kvinnor fick förstahandserfarenhet på den politiska arenan: de talade, läste och lyssnade på nya sätt; de röstade; de gick med i nya organisationer; och de marscherade för sina politiska mål. Revolutionen blev en tradition, och republikanism anenduring alternativ. Därefter kunde kungar inte styra utan församlingar, och ädel dominans av offentliga angelägenheter provocerade bara mer revolution. Som ett resultat av detta hade Frankrike på 1800-talet den mest borgerliga polityen i Europa, trots att Frankrike aldrig var den ledande industriella makten. . . ., LynnHunt, Politik, Kultur och klass, 1984
4. En marxistisk Tolkning: ”efter tio år avrevolutionära förändringar och växlingar hade det franska samhällets strukturundergivit en betydelsefull omvandling. Aristokratin i den gamla regimen hadebli av sina privilegier och sociala övervägande; Det feodala samhället hadeförstördes., Genom att utplåna alla feodalistiska krafter, genom att befria dem från seigneuriala avgifter och kyrkliga tionde-och även till en viss grad från de begränsningar som deras samhällen ålägger-genom att avskaffa de privilegierade företagen och deras monopol, och genom att förena den nationellamarknaden, utgjorde den franska revolutionen ett avgörande steg i övergången från feodalism till kapitalism.”
AlbertSoboul, den franska revolutionen, 1965