vid något tillfälle kan någon ha sagt att du aldrig ska använda jag sett, att det var en konstruktion som endast outbildade personer använder. Kanske föreslog de att du använder jag såg eller jag har sett i stället.

hur man använder sett

du ser, sett är den tidigare deltagarformen för att se, och vi använder den tidigare deltagaren när vi kommunicerar i nuvarande perfekt tid, vilket hänvisar till en ospecificerad tidpunkt.

Tänk på dessa två exempel:

  1. jag såg filmen.
  2. jag har sett filmen.,

det första exemplet är i det enkla förflutna. Vi skulle använda den för att hänvisa till ett visst ögonblick: i det här fallet kanske vi såg filmen på fredag.

det andra exemplet är i nuet perfekt, och det skulle inte kommunicera en viss tidpunkt. Vi skulle använda detta om vi ville kommunicera att vi hade sett filmen men att när vi såg det var irrelevant.

Lägg märke till skillnaden i användning mellan de två exemplen? Exempel # 2 använder en hjälpare (eller hjälp) verb för att skapa den nuvarande Perfekt Spänd.

och det är där förvirringen kommer in., Om jag hade skrivit, ”Jag har sett filmen”, Det finns ingen hjälpare verb. Dess konstruktion speglar det enkla förflutna, men använder den nuvarande perfekta formen istället.

har jag sett fel?

tillbaka till första stycket. Var de som sa åt dig att aldrig använda Jag ser rätt? På sätt och vis.

Jag ser verkligen—uh—ses som icke-standard och även outbildade. Det används ofta för att skildra AAVE eller sydamerikanska stereotyper.

intressant, men användningen har funnits längre än antingen accentet i Deep South eller AAVE.,

den tidigaste kända inspelningen jag kunde hitta Av jag sett var från en 1733-utgåva av en 1620-översättning av Don Quixote:

Jag är hon, som någon gång inmurad inom gränserna för ärlighet, ledde ett mest nöjt liv, tills det öppnade portarna till hennes minne och trötthet, men till din Importunity, och verkade bara och amorösa förfrågningar, och rende ’ d upp nycklarna till hennes frihet, en sorg av dig så illa omkompenserad, som att hitta mig själv i så avlägsen en plats som denna, där du har träffat mig, och jag sett dig, kan tydligt vittna

Cervantes, M., (1733). Historien om den valorösa och kvicka riddaren-vandrande Don Quijote av Mancha. (Shelton & Trubbig, Trans.). Dublin: Bookfellers., (Original work published 1620)

man kunde hävda att denna användning speglar jag har sett snarare än jag såg, men det finns fortfarande exempel på Jag såg mönstret i 18th century:

Metcalf tog det för givet att hans följeslagare hade sett en av dessa men av goda skäl avböjde att fråga honom varom ljuset var; och att avleda hans uppmärksamhet från det här objektet, frågade honom, ”ser du inte två lampor; en till höger den andra till vänster?””Nej,” svarade HERREN; ” Jag såg bara ett ljus, det där till höger.,”- ”Nåväl, Sir,” sa Metcalf, ” det är Harrogate.”

Metcalf, J. (1795). Livet av John Metcalf, vanligen kallad blind Jack of Knaresborough. Stockholm:E. & R. Peck.

i det här exemplet framställs inte personen som en outbildad bumpkin, utan som en ”gentleman”.,

här är några fler, men från 1800-talets tur:

  • Plebeisk politik, eller principerna och metoderna för vissa Molögda galningar Vulgarly kallade Warrites (1801)
  • Clan-Albin: a National Tale (1815)
  • rättegång av Frederick Eberle och andra, vid en nisi Prius-domstol, som hölls i Philadelphia, juli 1816 (1817)

i dessa exempel är den första från England, den andra från Irland och den tredje från USA.,

Även om det är oklart var användningen kom ifrån, vad som är klart är att det sannolikt inte har sitt ursprung i USA, än mindre i söder eller bland svarta amerikaner. Och lingvisten Anatoly Liberman håller med:

ursprunget till grammatiska fenomen är inte lättare att spåra än ursprunget till ord och idiom. Så få saker är säkra i historien om jag varit / sett / gjort att det kan vara användbart att nämna dem på en gång. Jag har varit och resten är inte import från svart engelska (även om vissa människor tror det) och de är inte amerikanismer (som de flesta tror).,

så vad är poängen med allt detta?

poängen? Tja, jag antar att det är att medan jag sett generellt betraktas som felaktig, har den en användningshistoria på över 200 år. Och medan vi vet väldigt lite om dess ursprung, vet vi att det inte började i USA, och det kan ha använts av människor från olika samhällsskikt.

om du använder jag sett regelbundet, inse att du har några etablerade, transatlantiska företräde bakom din användning. Men förvänta dig inte utbredd acceptans av din användning.

hittade du den här artikeln till hjälp?, Vänligen bli en månatlig abonnent för att visa ditt stöd.