med skatteregistrering på oss klagar många människor, vanliga medborgare och politiker på hur höga amerikaners skattebördor är. President Bush använde nyligen sitt radioadress för att säga att när amerikanerna avslutar sina deklarationer bör de påminnas om behovet av att göra skattesänkningarna 2001-03 permanenta.
lämnade osagt, är dock att även med vårt ofullkomliga skattesystem, intäkterna från skatter stärka, inte försvaga, vår nation ekonomi., De finansierar viktiga offentliga varor och tjänster, de bidrar positivt till nationella besparingar, och många av de saker som de finansierar — från motorvägar och skolor till biomedicinsk forskning och nationalparker — indirekt skapar privat välstånd också. Som rättvisa Oliver Wendell Holmes uttryckte det 1927, ” skatter är vad vi betalar för ett civiliserat samhälle.”
beslutsfattare som hävdar att skatterna är för höga är vanligtvis inte bara till förmån för låga skatter; de är också till förmån för mindre regering. De ignorerar det faktum att de senaste skattesänkningarna inte har minskat de offentliga utgifterna., De senaste skattesänkningarna har i stället ökat budgetunderskottet, minskat det nationella sparandet och gjort det mer sannolikt att våra barn och barnbarn kommer att möta en svagare ekonomi och lägre levnadsstandard än vad som annars skulle vara möjligt.
sedan president Bush tillträdde har budgetutsikterna för tio år försämrats från ett överskott på 5,6 biljoner dollar till ett underskott på nästan 3 biljoner dollar, enligt de officiella beräkningarna av kongressens budgetkontor., Den 8 biljoner Dollars vändning underskattar faktiskt den skattemässiga skada som är förknippad med nuvarande politik, eftersom CBO-baslinjen förutsätter att skattesänkningarna 2001 löper ut i slutet av 2010 och 2003 års utdelning och skattesänkningar för realisationsvinster löper ut i slutet av 2008.
de som har stött skattesänkningarna förnekar vanligtvis att skattesänkningarna har haft något att göra med detta försämrade budgetutsikter. Faktum är att många har hävdat att intäkterna skulle ha varit lägre utan skattesänkningar, dvs. att skatten minskar mer än betalar för sig själva.,
men fakta visar att de skattesänkningar som redan antagits kommer att kosta mer än $3 biljoner strax genom 2016. I motsats till åsikten att skattesänkningarna var neutrala eller till och med fördelaktiga har skattesänkningarna varit en enorm faktor i försämringen av de tioåriga utsikterna och våra nuvarande höga och stigande underskott.
att göra 2001-03 skattesänkningar permanent, som presidenten kräver, skulle medföra den totala kostnaden genom 2016 till $ 6 biljoner, inklusive ränta. Ändå säger presidenten att detta är sättet att ” hålla sig på rätt spår för att uppfylla vårt mål att minska budgetunderskottet i hälften av 2009.,”
tyvärr är målet att skära i hälften av det stora underskottet som skapas under denna administration lite som en återförsäljare som markerar upp priserna strax före en försäljning. President Bush tillträdde inför biljoner dollar i överskott och sa att hans administration skulle minska den federala skulden med nästan $1 biljoner under hans första fyra år. I stället har skuldtaket höjts fyra gånger, med totalt mer än $3 biljoner.
slutligen är argumentet att skattesänkningar ökar ekonomin, medan skattehöjningar krymper det, ofullständigt och felaktigt., Ekonomer är i allmänhet överens om att en verklig skattereform, där marginalskattesatserna sänks medan skattebasen breddas och de insamlade intäkterna förblir desamma, är bra för ekonomisk tillväxt. Men skattesänkningar som minskar intäkterna är skadliga för den ekonomiska tillväxten om de ökar underskotten och minskar nationella sparande.
så när vi arbetar med våra skattedeklarationer, vad ska vi begrunda den djupare meningen kring denna smärtsamma och tråkiga uppgift?,
I stället för att göra skattemässigt ohållbara skattesänkningar permanenta, låt oss komma ihåg att skatter samlas in av en anledning: att tillhandahålla viktiga offentliga tjänster som ett starkt försvar, homeland security, healthcare, pensionering och inkomstsäkerhet, utbildning och katastrofhjälp.
och låt oss vara kloka när vi hör politiker kasta fler skattesänkningar, förstå att varje dollar av ytterligare skattesänkningar som vi får nu bara lägger till mer än en dollar till våra barns och barnbarns framtida skatteräkningar., Vår nuvarande skattebörda är historiskt låg, inte hög: federala skatter var mindre än 17 procent av bruttonationalprodukten 2003-04, den lägsta sedan 1950-talet. ett civiliserat samhälle borde inte gå på en utgiftspost med ovillighet att betala tillräckligt för det, bara för att hålla räkningen till framtida generationer utan politisk röst.