På senare tid verkar det som en ny studie om hälsoeffekterna av ftalater kommer ut varje vecka. Kemikalierna finns överallt: de används i allt från hushållsrengöringsmedel till livsmedelsförpackningar till doft, kosmetika och personliga produkter.,
i 2003 dokumenterade forskare vid US Center for Disease Control utbredd exponering för en hög nivå av en grupp kemikalier som heter ftalater (pdf) över den allmänna amerikanska allmänheten. Kemikalierna fungerar som bindemedel och gör även plasten flexibel.
CDC rekommenderade att kemikalierna och deras effekt på människors hälsa skulle studeras ytterligare, en rekommendation som hjälpte till att frigöra finansiering för dussintals studier inriktade på ftalater, vilket resulterade i en tidvattenvåg av nyligen publicerade rapporter som i stor utsträckning indikerar CDC: s oro var berättigad.,
CDC: s varning om ftalater uppmärksammade också senatorerna Barbara Boxer och den tidigare amerikanska representanten Henry Waxman, som inkluderade klassen av kemikalier i sin konsumentproduktsäkerhetsräkning, som antogs 2008. Detta lagförslag förbjöd användningen av vissa ftalater i barnprodukter, godkände ett interimsförbud mot andra och krävde att Konsumentproduktsäkerhetskommissionen noga tittar på kemikalierna.,
den resulterande rapporten om ftalater – den rådgivande panelen för kronisk fara (Chap) om ftalater (pdf)-slutfördes i slutet av 2014, och trots den kemiska industrins ansträngningar för att mildra kommissionens rekommendationer är folkhälsoförespråkare i stor utsträckning nöjda med ansträngningen, en sällsynthet när det gäller statliga rapporter om kemikaliesäkerhet.
med akademiska studier och politiska rapporter konsekvent uttrycker oro över hälsoeffekterna av ftalater, och konsumenterna börjar sitta upp och ta notis, reglering kan inte vara långt efter.,
”Chap-rapporten är det första stora regeldokumentet i den federala regeringen som belyser omfattningen av den nya vetenskapen om riskerna med ftalater”, säger Erik Olson, senior strategisk chef för livsmedels-och jordbruks-och hälsoprogram för Naturresursförsvarsrådet. ”Det faktum att kommissionen ser både på ftalater som en grupp och på toxikologin hos enskilda ftalater är verkligen viktigt”, säger han.
Olson var biträdande personalchef för den amerikanska senatens miljö-och offentliga arbetarkommitté när Konsumentproduktsäkerhetsräkningen skrevs och godkändes. Mellan Chap-rapporten tittade en National Academy of Sciences-rapport på ftalater som en klass och vad han kallar ”tidvattenvågen av forskning som har kommit ut snabbt och rasande” under det senaste året eller så sa han, ”Vi kommer förbi fasen av fullständig förnekelse från industrin – de kan inte längre hävda att det inte finns någon risk alls med ftalater.,”
vad är skadan?
namnge ett stort folkhälsoproblem under de senaste två decennierna och det finns sannolikt någon koppling till ftalatexponering.
under de senaste åren har forskare kopplat ftalater till astma, attention-deficit hyperactivity disorder, bröstcancer, fetma och typ II-diabetes, låg IQ, neurodevelopmental frågor, beteendeproblem, autism spectrum disorders, förändrad reproduktiv utveckling och manliga fertilitetsfrågor.,
tillräckligt tydliga ftalater har studerats för att indikera att företag bör fortsätta med försiktighet vid användning av kemikalier i ftalatklassen, särskilt i produkter för gravida kvinnor eller småbarn, som forskningen har indikerat är de mest utsatta för effekterna av ftalater.,
en av de första ftalaterna för att höja en röd flagga, DEHP, ersattes i hundratals konsumentprodukter med DiNP, endast för forskare att upptäcka några år senare att exponering för DiNP är korrelerad till manliga könsrelaterade fosterskador och nedsatt reproduktiv funktion hos vuxna män.
folkhälsoförespråkare hoppas kunna lära av de misstag som gjorts vid reglering av bisfenol A (BPA) när momentum samlas bakom regleringen av ftalater och se till att ett skadligt ftalat inte bara ersätts med ett annat om och om igen.,
BPA utpekades som den enda kemikalie som inger betänkligheter i bisfenolgruppen och reglerades som sådan. Tillverkare ersatte i stor utsträckning BPA med bisfenol s (BPS), som forskare nu upptäcker är lika problematisk som BPA.
med ftalater har forskningen kommit före någon form av reglering – företag är inte ens skyldiga att lista ftalater på konsumentproduktetiketter – och lagstiftarna tittar redan på hela klassen av kemikalier, liksom några särskilt dåliga.,
ingen flykt
både på grund av deras allestädes närvarande användning och eftersom de inte är listade på produktetiketter är ftalater nästan omöjliga att undvika., De är i hushållsartiklar (vinylgolv), Personliga hygienprodukter (hårvård, kroppsvask, vissa kosmetika), doft, hushållsrengöringsmedel och mat. Även för dem som antingen undviker dessa produkter eller köper ftalatfri variationer, lurar ftalater på oväntade ställen.
i livsmedel kan till exempel även mjölk förpackad i glas ha passerat genom plaströr på väg från koen till flaskan och tar DEHP tillsammans med den., ”Mjölkningsmaskiner använder mycket plast och DEHP är fri och mycket lipofil (fettlöslig) och mjölk är full av lipider, så det drar bara DEHP ut ur plaströret och in i mjölken”, förklarar Robin Whyatt, professor i miljöhälsovetenskap vid Columbia University Medical Center och huvudförfattare på flera landmärke ftalatstudier. ”Så min gissning skulle vara att mjölk är en ganska viktig källa till dietexponering för DEHP.”
kryddor är en annan överraskande källa till ftalatexponering., En 2013-studie, publicerad i tidskriften Nature, jämförde ftalatnivåerna i två grupper, en äter sin vanliga kost men beväpnad med en handout av rekommendationer för sätt att minska BPA och ftalatexponering i kosten och den andra äter en catered diet bestående enbart av lokal, organisk biljettpris, varav ingen hade rört plastförpackningar. Studieförfattarna var chockade över att finna att DEHP-nivåerna i den lokala organiska gruppen hoppade 2,377% under experimentets gång., Fast besluten att ta reda på varför forskarna testade alla livsmedel som konsumeras av gruppen och fann höga halter av ftalat i mejeriprodukter och olika organiska importerade kryddor.
”faktum är att du inte kan veta om en mat har ftalater i den – du kan misstänka, men det är nästan omöjligt att veta, säger Olson. ”Det gör dem svåra att undvika, varför du behöver ett regelverk.”
Vad nu?
reglering av konsumentprodukter rör sig långsamt i USA, och det har visat sig vara särskilt sant när det gäller kemikalier. Trots den senaste tidens rörelse om ftalater säger Olson att det sannolikt kommer att dröja länge innan vi har den typ av omfattande ram som på ett adekvat sätt skulle skydda allmänheten mot skadlig exponering.
det betyder inte att allt går förlorat under tiden., Statliga och federala föreskrifter har redan eliminerat kemikalierna från vissa produkter, och den listan kommer sannolikt att växa., Kaliforniens Proposition 65 innehåller nu fyra ftalater – DINP, DEHP, DBP och BBP-enligt märkningskraven och statens kontor för Miljöhälsofarlighetsbedömning (OEHHA) nyligen föreslog ändringar av Prop 65: s varningskrav, vilket skulle kräva att tillverkarna listar specifika kemikalier i sina varningar och gör dessa varningar mer detaljerade (för närvarande är varningarna vaga och anger endast ”denna produkt innehåller ämnen som delstaten Kalifornien känner till för att orsaka cancer”).,
”Prop 65 kommer att vara en drivkraft för förändring på ftalater”, säger Olson. ”Företag gillar inte att sätta varningsetiketter på sina produkter.”
konsumenterna kan också ta saken i egna händer genom att undvika produkter förpackade i ”recycling-code-3” plast, produkter som innehåller den vaga ingrediensen ”fragrance” på etiketten och köpa ekologiska produkter förpackade i glas så mycket som möjligt.
Whyatt rekommenderar också att konsumenterna tar bort alla livsmedel som förpackas i plast från förpackningen och placerar dem i glas., ”DEHP fortsätter att leech över tiden, så du minskar faktiskt exponeringen genom att byta förvaringsbehållare, även om den har varit i plast innan du köpte den”, säger hon. ”Alla DEHP har förmodligen inte kommit ut ännu när du får det hem. Och om det fortfarande finns DEHP där, är det förmodligen fortfarande leeching ut, så du kan åtminstone minska din exponering i viss utsträckning.”
” om vi börjar med att ta itu med de produkter där vi vet att det finns betydande exponering för ftalater, och vi börjar med de mest utsatta samhällena – gravida kvinnor och barn – kan vi göra en verklig skillnad”, sa Olson., ”Vi kan ta hand om mycket livsmedelsexponering genom FDA-reglering och leksaker genom Konsumentsäkerhetskommissionen, och det är mycket. Det är inte allt, men det är en bra bit.”
återförsäljare kan också spela en viktig roll, eftersom de har med andra kemikalier av intresse. Target och Walmart båda lanserade initiativ för att minska eller eliminera giftiga kemikalier från sina hyllor förra året. Båda återförsäljare har sagt att de kommer att göra evidensbaserade inköpsbeslut för att skydda sina kunders hälsa., Med ett berg av vetenskapliga bevis som växer upp på ftalater, kan det inte vara länge innan konsumenterna börjar sätta press på återförsäljare och återförsäljare i sin tur driva sina leverantörer för att hitta båda alternativen till ftalater och sätt att ta bort kemikalierna från sina produkter helt och hållet.
ftalater kan ganska enkelt tas bort helt och hållet från produkter, utan ersättning, enligt ”grön” kemist Bruce Akers., Det är när kemikalierna används för att skapa slangar eller förpackningar som eliminerar dem blir hårdare: ”om du vill ha mjuk, pressbar plast använder du ftalater”, säger Akers.
men enligt Whyatt kan företag använda flexibla polymerer istället. ”Det finns flexibla polymerer som inte kräver en mjukgörare – de finns”, säger hon. ”De har inte studerats riktigt, så vi behöver veta mer, men de leech förmodligen inte som ftalater gör. Problemet med ftalater som mjukgörare är att de är fria flytande, de fäster inte på polymeren, så de leech lätt., Om du har en flexibel polymer som inte ska hända.”
trots storleken på problemet är Olson fortfarande positiv. ”Vi har vänt ett hörn på regleringen av ftalater”, säger han. ”De används extremt mycket i ekonomin och det kommer inte att vara över natten att vi kommer att se utbredda utfasningar, men tydligt har vi korsat floden och vi är nu vid tidpunkten för att diskutera exakt vilka användningsområden som behöver gå och var vi kan använda alternativ.”
korrigering: den här artikeln uppdaterades den 11 februari för att säga att Henry Waxman är en före detta amerikansk representant och inte en nuvarande senator.,
den här artikeln innehåller affiliate länkar, vilket innebär att vi kan tjäna en liten provision om en läsare klickar igenom och gör ett köp. All vår journalistik är oberoende och påverkas inte på något sätt av någon annonsör eller kommersiella initiativ. Genom att klicka på en affiliate länk accepterar du att cookies från tredje part kommer att ställas in. Mer information.
- Dela på Facebook
- Dela på Twitter
- dela via e-post
- Dela på LinkedIn
- Dela på Pinterest
- Dela på WhatsApp
- Dela på Messenger