fransk-tyska kriget

ursprung
kurs
bibliografi

fransk-tyska kriget, i verkligheten ett krig pitting det franska andra imperiet mot Preussen och dess sydtyska allierade, avslutade processen med tysk enande och fundamentalt förändrat maktbalansen i Europa. Dess omedelbara rötter låg i det österrikisk-preussiska kriget 1866, vars snabba slut förnekade den franska kejsaren Napoleon III de territoriella och diplomatiska eftergifter han ansåg det andra imperiets grund som Europas primära makt., Bismarck var den preussiska premiärministerpresidenten Otto von Bismarck, som med lika meningslöshet eftersträvade ett närmare politiskt och militärt förhållande till de sydtyska delstaterna Baden, Württemberg och Bayern.

ursprung

framgång i den senare strävan skulle förändra de europeiska maktförhållandena på ett sätt som Frankrike knappast kunde förväntas ignorera. Samtida yttrande i själva verket lade huvudansvaret för händelserna 1870 vid dörren till Napoleon III, som påstås tvingade en konflikt att stötta upp sin instabila regim., Med början på 1890-talet flyttades ansvaret alltmer till en Bismarck som beskrivs som provocerande krig i tysk hegemoni: ”blod och järn” i en europeisk miljö. Sen tjugonde århundradet stipendium betonar Bismarcks önskan att hålla så många alternativ som möjligt öppna så länge som möjligt. Han var stolt över att kunna kliva in i en situation och röra upp saker och ting, säker på att han kunde svara på förvirring exponentiellt bättre än sina medarbetare och motståndare. Våren 1870 hade han sin chans.,

Bismarcks primära mål var att lösa den tyska frågan till Preussens fördel. Argumentet att Bismarcks första godkännande av Spaniens erbjudande om sin lediga krona till prins Leopold av Hohenzollern-Sigmaringen (en gren av det styrande preussiska huset) var avsett att provocera fram ett krig överskattar Bismarcks krig samtidigt som han underskattar sitt självförtroende. Hohenzollern-kandidaturen var utformad för att provocera en kris med Frankrike. Men det lyckades så att det slutliga initiativet, det slutliga valet, i varje skede var kvar hos Paris., Bismarck erkände att krig var ett extremt sannolikt resultat av situationen. Samtidigt testade han kejsarens och Frankrikes avsikter.

en internationell incident är vad en av de inblandade parterna vill definiera som en internationell incident. Förhandlingsrummet förblev under de första dagarna i Juli, särskilt efter att Leopold drog tillbaka sin kandidatur inför fransk fientlighet. Men en fransk regering som åtnjuter sin triumf överspelade sin hand genom att kräva att Preussen garanterar att kandidatur inte skulle förnyas., Bismarcks negativa svar tolkades i Paris som en motivering för ett krig Bismarck nu också trodde oundvikligt. Den 15 juli utfärdade Nordtyska förbundet sina mobiliseringsorder.

kurs

ingen av parterna hade en betydande fördel i mobiliseringen. Det fransk-tyska kriget var en klassisk ”kom-som-du-är” kollision och som sådan dess ursprungliga fördelar vilade med fransmännen. Krig från en stående start var den typ av konflikt

kring vilken Frankrikes militära system hade utvecklats och förfinats sedan Waterloo (1815)., Preussarna kompenserade med hastighet och system. Helmuth von Moltke, chef för generalstaben, såg krigets verkliga mål som den franska armén. Att beslutsamt besegra det var det bästa sättet att övertyga andra makter, särskilt österrike, att låta halvdragna svärd återvända till skabbarna. Och det bästa sättet att engagera armén var att avancera på Paris. Hjärtat av Frankrike och det andra imperiet, Paris kunde inte offras i ett strategiskt tillbakadragande som i alla fall var främmande för det franska krigssättet.

Moltke stod inför två diametralt motsatta strategiska utsikter., Den franska armén kan korsa Rhen och slå preussarna medan de fortfarande lossar sina trupptåg. Eller fransmännen kan anta de naturliga defensiva positionerna där gränsregionen överflödade, möta den preussiska

avancera i en serie mötesstrider, sedan motattacka en försvagad, förvirrad fiende. Moltkes svar utgjorde ett viktigt bidrag till utvecklingen av vad som har kallats ”operativ konst”, den skuggiga nivån mellan strategi och taktik., Han planerade att koncentrera sig i Rheinland/Pfalz-området i Preussen, svänga sin huvudstyrka söder om det franska fästningskomplexet i Metz, sedan avancera nordväst mot Mosel och tvinga en stor strid innan den når floden.

vad den preussiska militära strategen Carl von Clausewitz kallade ”dimma och friktion” påverkade preussarna vid varje tur. Men underlättas av en skyldig oorganiserad fransk mobilisering och koncentration, preussarna vann en serie inledande segrar på gränsen och drivit stadigt framåt., Den här gången var det fransmännen som hade ett överlägset infanterigevär, och chassepot stoppade lätt tyska frontattacker med stora förluster. Det som bestämde slaget efter slaget var Preussernas förmåga, och de sydtyskar som hade anslutit sig till Preussen inför vad som verkade fransk aggression, att omsluta fiendens flanker som överlägsen preussiska artilleri höll fransmännen på plats.

i mitten av augusti hade den största franska armén dragit sig tillbaka i förvirring till Metz. Preussarna kom bakom det och i en serie strider kämpade mellan 16 och 18 augusti körde fransmännen in i fästningen och belägrade den., Passiviteten hos franska befälhavare på alla nivåer indikeras av det faktum att tyskarna kämpade i fel riktning: vänd mot Tyskland, med egna flanker och bak helt exponerade.

Napoleon III, som hade rymt omringad i Metz, organiserade en hjälpstyrka från trupperna kvar till honom. Den armén var i sin tur omgiven på Sedan den 1 September och tvingades överlämna följande dag i en av 1800-talets mest avgörande taktiska segrar. Med Napoleon en fånge kollapsade det andra riket., Den nybildade tredje republiken Frankrike, fast besluten att fortsätta kriget, stämplade massarméer ur marken som en annan revolutionär regering hade gjort 1793 och satte dem att befria Paris, belägrad av en preussisk / tysk armé som inte kunde utveckla någon annan plan för att avsluta kriget. Dessa civila avgifter visade ingen match för tyskarna i strid. Inte heller utvecklade en växande partisanrörelse något mer än ett besvärsvärde., De franska manövrar ändå kombineras för att förlänga kriget till en punkt där, trots de gynnsamma villkoren Tyskland fick, särskilt franska överlämnandet av gräns provinserna Alsace och Lorraine, Bismarck och Moltke var desperat att sluta fred och fast besluten att undvika en liknande situation i framtiden.

När vapnen tystnade rusade Europa för att kopiera de militära metoder som tycktes ha fört Preussen seger. Frankrike bröt över sina fel och förluster. Ett nytt tyskt Imperium försökte konsolidera sina prestationer., På mindre än ett halvt sekel skulle dessa konsekvenser kombineras i en oerhört mer destruktiv konflikt.

se alsoAustro-preussiska kriget; Bismarck, Otto von; Frankrike; Tyskland; militär taktik; Moltke, Helmuth von; Napoleon III.

bibliografi

Bucholz, Arden. Moltke och de tyska krigen, 1864-1871. Basingstoke, Storbritannien, 2001.

Howard, Michael. Det fransk-tyska kriget: Den tyska invasionen av Frankrike, 1870-1871. 2nd ed. London, 2001. Fortfarande standardarbetet, av en mästare på farkosten.

Showalter, Dennis. Tysklands enande krig. London, 2004.,

Wawro, Geoffrey. Det fransk-tyska kriget: den tyska erövringen av Frankrike 1870-1871. Cambridge, STORBRITANNIEN, 2003. Utmärkt i operativa frågor.

Dennis Showalter