i många fall sexuella övergrepp mot barn, övergrepp föregås av sexuella grooming.1 sexuell grooming är en förberedande process där en förövare gradvis får en persons eller organisationens förtroende med avsikt att vara sexuellt missbrukande. Offret är vanligtvis ett barn, tonåring eller sårbar vuxen.

att förstå sexuella grooming och vanliga sexuella grooming beteenden kan hjälpa yrkesverksamma att förhindra sexuella övergrepp innan det inträffar.,2 bevis på sexuell grooming kan användas för att döma brottslingar—i de jurisdiktioner där sexuell grooming är ett brott3-och underbygga anklagelser om sexuellt missbruk4 där ett offers vittnesbörd är oklart eller vilseledande.

sexuell Grooming

nyckelelement

aspekter av sexuell grooming kan omfatta:

  • rikta offret,
  • säkra tillgång till och isolera offret,
  • få offrets förtroende, och
  • kontrollera och dölja relationen.,

där det inträffar

Grooming kan ske i många inställningar:

  • personligen,
  • via Internet,5 eller
  • i institutionella inställningar.6

Definitionen

Den AMERIKANSKA Department of Justice, Kontoret för sexualförbrytare Straff, Övervakning, Gripa, Registrering och Spårning (SMART) använder följande definition av grooming;7

Grooming är en metod som används av brottslingar som handlar om att bygga förtroende med ett barn och de vuxna kring ett barn i ett försök att få tillgång till och tid ensam med henne/honom., I extrema fall kan brottslingar använda hot och fysisk kraft för sexuellt övergrepp eller missbruka ett barn. Vanligare är dock subtila metoder utformade för att bygga relationer med familjer.

gärningsmannen kan ta en omtänksam Roll, bli vän med barnet eller till och med utnyttja sin förtroendeposition och auktoritet för att bruka barnet och / eller barnets familj. Dessa individer bygger avsiktligt relationer med vuxna runt ett barn eller söker ett barn som är mindre övervakat av vuxna i sitt liv., Detta ökar sannolikheten för att gärningsmannens tid med barnet välkomnas och uppmuntras.

syftet med grooming är:

  • att manipulera uppfattningen av andra vuxna runt barnet.
  • att manipulera barnet till att bli en samarbetsvillig deltagare vilket minskar sannolikheten för ett avslöjande och ökar sannolikheten för att barnet upprepade gånger kommer tillbaka till gärningsmannen.
  • för att minska sannolikheten för att barnet tros om de avslöjar.
  • för att minska sannolikheten för att missbruket upptäcks.,8

Grooming beteenden

nyckeln till att förstå begreppet sexuell grooming erkänner vanliga beteenden som rovdjur använder medan grooming offer för sexuella övergrepp. Vanliga sexuella grooming beteenden är ofta subtila och kanske inte verkar olämpligt. Dessa beteenden inkluderar:

  • ”en vuxen verkar alltför intresserad av ett barn.
  • en vuxen initierar ofta eller skapar möjligheter att vara ensam med ett barn (eller flera barn).
  • en vuxen blir fixerad på ett barn.
  • en vuxen ger ett barn särskilda privilegier (t. ex.,, rider till och från praxis, etc.).
  • en vuxen blir vän med en familj och visar större intresse för att bygga ett förhållande med barnet än med de vuxna
  • en vuxen visar favorisering mot ett barn inom en familj.
  • en vuxen hittar möjligheter att köpa ett barn gåvor.
  • en vuxen tillgodoser barnets intressen, så ett barn eller föräldern kan initiera kontakt med gärningsmannen.
  • en vuxen som visar ålder och kön preferenser.,”9

andra beteenden rovdjur kan använda under grooming processen är” ctivities som kan vara sexuellt upphetsande för vuxna som har ett sexuellt intresse för barn.”10 dessa beteenden inkluderar:

  • ”bada ett barn.
  • gå in på ett barn förändras.
  • medvetet gå in på ett barn toalett.
  • be ett barn att titta på vuxen toalett.
  • kittlande och ”oavsiktligt” röra könsorgan.
  • aktiviteter som innebär att ta bort kläder (massage, simning).
  • brottning i underkläder.,
  • spela spel som inkluderar att röra genitalier (spela läkare).
  • berätta ett barn sexuellt explicit skämt.
  • reta ett barn om bröst-och könsutveckling.
  • diskutera sexuellt explicit information under sken av
  • utbildning.
  • visar barnet sexuellt explicita bilder.
  • ta bilder av barn i underkläder, baddräkter, danskläder etc.,”11

skydda offer från sexuell Grooming

förstå sexuell grooming och precisera när det inträffar är viktigt ur ett psykologiskt eller sociologiskt perspektiv för att förhindra sexuella övergrepp. Dess exakta definition och räckvidd är lika viktig ur ett rättsligt perspektiv. Medan ses som en föregångare till den kriminella handlingen av sexuella övergrepp, i vissa sammanhang sexuell grooming är ett fristående brott.,

Federal Enticement Statute

enligt § 2422 i Förenta staternas strafflag (the Code), vanligen kallad federal enticement statute,12 har regeringen gjort det till ett brott att använda interstate commerce för att försöka eller medvetet övertala, inducera, locka eller tvinga någon individ under 18 år att engagera sig i prostitution eller någon sexuell aktivitet för vilken någon individ kan åtalas för ett brott.13

”stadgan riktar sig mot sexuell grooming av minderåriga samt den faktiska sexuella exploateringen av dem., Stadgans fokus ligger på den avsedda effekten på den minderåriga snarare än svarandens avsikt att engagera sig i sexuell aktivitet.”14 som sådan, avsnitt ”2422(b), kräver inte att en svarande ska visa en avsikt att faktiskt engagera sig i olaglig sexuell aktivitet med en minderårig ather, en svarande bryter mot § 2422(b) genom att bara försöka övertala en minderårig att engagera sig i olaglig sexuell aktivitet.”15

för att bevisa en överträdelse av avsnitt 2422(B) i koden måste en åklagare visa att en gärningsman avsåg att slutföra brottet och tog ett” väsentligt steg ” mot dess slutförande.,16 när det gäller avsikt måste regeringen bevisa att svaranden hade för avsikt att ge samtycke från den underårige, inte att han ”agerade med den specifika avsikten att engagera sig i sexuell aktivitet.”17 även om termen ”betydande steg” kan vara ett svårfångat begrepp, beskrivs det som mer än bara förberedelse, men mindre än den sista handlingen innan brottet begås.18

exempel på fall

i USA mot Chambers dömdes 19 svarandekammare för brott mot federal enticement-stadgan., Chambers argumenterade för att hans övertygelse skulle upphävas eftersom han varken avsåg att träffa det minderåriga barnet, som faktiskt var en FBI-agent, eller tog ett väsentligt steg mot att träffa henne. Detta argument baserades på det faktum att han aldrig faktiskt träffade minor, trots att chatta online med henne i månader.,

den sjunde Circuit Court of Appeals var oense och bekräftade juryns slutsats att Chambers hade den nödvändiga avsikten och hade tagit ett betydande steg mot att träffa den minderåriga, noterade ”att sexuella övergrepp mot barn kan åstadkommas på flera sätt och utförs ofta genom en period av grooming.”20 domstolen erkände att grooming avser avsiktliga åtgärder som en svarande vidtagit för att utsätta ett barn för sexuellt material. det slutliga målet med grooming bildar en känslomässig koppling till barnet och minskar barnets hämningar för att förbereda barnet för sexuell aktivitet.,

Som en följd av att domstolen fann betydande bevis för grooming, som var tillräcklig för att fastställa en överträdelse av § 2422(b): Chambers talade till minderåriga i sexuellt explicita termer, e-post hennes vuxna barn och barnpornografi, diskuteras sexuellt umgänge med henne, instruerade henne om hur man väcker sig själv, berättade för henne att han hade samlag i flera år med sin ex-flickväns 14-åriga dotter, och i övrigt försökt förbereda henne för ett sexuellt möte med honom genom att diskutera i grafisk detalj hur lagen skulle uppstå., Således, under § 2422(b), sexuella grooming beteenden kan användas för att döma en gärningsman av ett brott när mellanstatlig handel existerar.

Statliga Enticement stadgar

flera stater har antagit stadgar som efterliknar den federala enticement stadgan, utan krav på mellanstatlig handel aktivitet., tjänst, internettjänst, lokal anslagstavla, eller någon annan enhet som kan elektronisk datalagring eller överföring för att förföra, begära, locka eller locka, eller försöka förföra, begära, locka eller locka, ett barn, ett barns vårdnadshavare eller en annan person som av personen tros vara ett barn eller ett barns vårdnadshavare, att begå något sexualbrott enligt definitionen i Avsnitt 2 i Sex gärningsmannen, att distribuera fotografier som skildrar barnets könsorgan, eller att på annat sätt engagera sig i olagligt sexuellt beteende med ett barn eller med en annan person som ett barn.,22

även om relativt ny, varnar en författare att medan stadgan är ” välmenande och fokuserar på skydd av barn, har sådana lagar traditionellt mött olika utmaningar som hävdar ojämlik behandling och alltför hårda straff.”23 detta beror till stor del på att stadgan oundvikligen skapar spänningar mellan förespråkare för barns välfärd och förespråkare för medborgerliga friheter.,24 Men Illinois ’ enticement stadga är fortfarande i kraft, med ett lagförslag i väntan på att försöka utöka räckvidden för Illinois enticement stadgan (som nu bara kriminaliserar grooming via elektroniska källor25) för att också kriminalisera in-person grooming.,26

expert vittnesmål

eftersom sexuella grooming beteenden ofta liknar normala vuxna beteenden—som att köpa en gåva till ett barn27—domstolar har tillåtit experter att ge vittnesbörd om processen för sexuell grooming där ett sådant vittnesbörd kan sägas hjälpa trier av faktum vid bestämning av den påstådda gärningsmannens avsikt, eller modus operandi.28 bevisar en gärningsmans avsikt att begå sexuella övergrepp med bevis på sexuella grooming beteenden kan användas vid rättegång för att bevisa sexuella grooming anklagelser i jurisdiktioner där sådana åtgärder kriminaliseras.

i USA v., Hitt, 29 svaranden Hitt anklagades för att försöka locka ett barn över statliga linjer i syfte att engagera sig i olaglig sexuell aktivitet i strid med §2422(b), bevis på att Hitt tog barnet till middag, skridskoåkning, på bio och shopping, bland annat innan han förde honom över statliga linjer och sexuellt missbrukar honom introducerades vid rättegång.

en expert vittnade om grooming processen för att förklara relevansen av Hitt beteende., Hitt hävdade att expertens vittnesbörd var felaktigt erkänt eftersom expertutlåtande inte var nödvändigt för att avgöra om hans handlingar var ”genuint välgörenhetsorganisationer eller överensstämde med ett olagligt syfte.”30 regeringen hävdade expertens vittnesbörd ”när det gäller de metoder genom vilka sexuella övergrepp mot barn vanligtvis fungerar är vittnesbörd om modus operandi och var korrekt medgav expert vittnesmål.,”31

Hitt-domstolen erkände att flera andra kretsar har gjort det möjligt för experttester att förklara sexuella predators Modus operandi32 och höll ”upptagandet av vittnesbördet om typiskt beteende hos barnmolesters var inte ett missbruk av diskretion.”33

Grooming bevis

bevis på icke-specifika sexuella grooming beteenden är tillåtlig vid rättegång genom expert vittnesmål för att underbygga anklagelser om sexuella övergrepp,34 särskilt där offrets vittnesmål är oklart, vilseledande eller motsägelsefullt.35

i ljuset v., Martel, 36 den tilltalade anklagades för sexuella övergrepp mot barn enligt Kaliforniens strafflag. Vittnesmål medgavs vid rättegången visar ljus engagerade i vissa beteende mot de unga offren före övergrepp: ljus skulle ge flickorna godis, visa dem tecknad film, och engagera sig i en konsekvent mönster av kontakt.

experttester om grooming erbjöds vid rättegången, även om experten inte vittnade om ljusets specifika beteende. I stället förklarade experten hur allmänna metoder och beteenden av barnmissbrukare är utformade för att få dem att ingratiera dem till sina offer., Experten vittnade om att grooming innehåller sådana beteenden som att visa ett barn extra uppmärksamhet, komplimangera dem, ge gåvor, göra löften och öka kontaktbeteenden som kan verka oskyldiga för lekmannen. Domstolen ansåg att ett sådant expertutlåtande var tillåtligt eftersom det var relevant och användbart för att klargöra för juryn ett komplext mönster av till synes oskyldiga beteenden. Ett sådant vittnesbörd hjälpte till att förklara barnets Modus operandi.

opinionsbildning och utbildning

i hjärtat grooming är bedrägeri, och bedrägeri vinkar aldrig en röd flagga., Genom att lära sig definitionerna och nyanserna i detta beteende kan det juridiska samhället bättre upptäcka grooming och ingripa innan sexuella övergrepp inträffar. Advokater behöver relevant och aktuell litteratur och resurser för att bli kunnig om sexuell grooming och att vägleda opinionsbildning och beslutsfattande när det inträffar.

slutsats

med varje offer som är preparerade och sexuellt misshandlade, ifrågasätter vi hur det kunde ha hänt, hur tecken som ledde upp missbruket saknades. Kunskap, utbildning och medvetenhet är våra bästa vapen, och vår bästa chans att förhindra missbruk innan det inträffar.,

Daniel Pollack, Mssa (MSW), JD är professor vid Yeshiva University, School of Social Work, i New York City, och en frekvent expertvittne i barnskyddsfall. Telefon: 212/960-0836. E-post: [email protected]

Andrea MacIver är en licensierad advokat i Illinois för närvarande clerking i Illinois Domstol, Första Distrikt, i Chicago, Illinois.

slutnoter

1. US Dep ’ t Of Justice, nationell sexförbrytare offentlig webbplats, SMART Program. (”Även om inte alla sexuella övergrepp mot barn innebär grooming, är det en vanlig process som används av brottslingar.”)

2., Bennett, Natalie & William O’ Donohue. ”Konstruktionen av Grooming i Sexuella Övergrepp mot Barn: Konceptuell och Mätning Frågor,” Tidning för Sexuella Övergrepp 23:8, 2014, 957-58.

3. Se Usa v. Chambers, 642 F. 3d-588, 592 (7th Cir. 2011).

4. Bennett & O’Donohue, 2014, 958.

6. McAlinden, Anne-Marie.”Grooming” och sexuella övergrepp mot barn, 2012, 11.

7. US Dep ’ t Of Justice, nationell sexförbrytare offentlig webbplats, SMART Program. ”Få svar om sexuella övergrepp och tillhörande risker: Vanliga frågor.”

8., Anpassad från Canadian Centre for Child Protection Inc. Sexuella övergrepp mot barn: Det är ditt företag, 2014.

9. US Dep ’ t Of Justice, nationell sexförbrytare offentlig webbplats, SMART Program. ”Få svar om sexuella övergrepp och tillhörande risker: Vanliga frågor.”

10. Ibid.

11. Ibid.

12. Herward, Julie A. ”För att fånga alla rovdjur: mot en enhetlig tolkning av” sexuell aktivitet” i Federal Child Enticement Statute, ” American University Law Review 63, 2014, 879, 879.

13. 18 U. S. C., § 2422 (2006) (”(a) Den som medvetet övertalar inducerar, lockar, eller coerces varje individ att resa på motorväg eller internationell handel eller vid någon Territorium eller Innehav av Usa, att engagera sig i prostitution eller i en sexuell aktivitet som en person kan komma att debiteras med ett brott, eller försök att göra så, skall dömas till böter enligt bestämmelserna i denna avdelning eller fängelse högst 20 år, eller både och., (B) Den som, med hjälp av posten eller någon anläggning eller medel för interstate eller utländsk handel, eller inom Förenta staternas särskilda maritima och territoriella jurisdiktion medvetet övertalar, inducerar, lockar eller coerces någon person som inte har uppnått 18 års ålder, att engagera sig i prostitution eller någon sexuell aktivitet för vilken någon person kan åtalas för ett brott, eller försök att göra det, ska bötfällas under denna titel och fängslas inte mindre än 10 år eller för livet.”).

15. Pazuniak, Andriy., ”Ett bättre sätt att stoppa Online rovdjur: uppmuntra en mer tilltalande inställning till § 2422(b),” Seton Hall Law Review 40, 2010, 691, 704.

16. Usa v. Gladish, 536 F. 3d 646, 648 (7th Cir.2008).

18. Usa v. Rovetuso, 768 F. 2d 809, 821 (7th Cir.1985).

19. Usa v. Chambers, 642 F. 3d-588, 592 (7th Cir. 2011).

20. Ibid.; United States v. Berg, 640 F. 3d-239, 252 (7th Cir.2011) (”riktar sig till sexuell grooming av minderåriga samt den faktiska sexuella exploateringen av dem., Stadgans fokus ligger på den avsedda effekten på den minderåriga snarare än svarandens avsikt att engagera sig i sexuell aktivitet.”).

22. 720 ILC 5/11-25 (eff. Jan. 1, 2009).

23. Moorehouse, Jeremy. ”Nya Illinois Internet Grooming-Lagen: När Individuella Rättigheter Kolliderar med Offentlig Politik, i” Public Interest Law Reporter 14, 2009, 184-85.

24. Usa v. Hitt, 473 F. 3d 146 (5: e Cir. 2006).

25. 720 ILC 5/11-25 (eff. Jan. 1, 2009).

26. 2015 Illinois House Bill Nr 3247.

27., Bennett & O ’ Donohue, 2014, 963 (”en del av svårigheten att identifiera och klargöra en användbar definition av grooming är det faktum att många beteenden som används av förövarna verkar ganska lik beteenden som ses i normala relationer mellan vuxna och barn.”).

28. Usa v. Hitt, 473 F. 3d 146 (5: e Cir. 2006).

29. Ibid.

30. Ibid. klockan 158.

31. Ibid.

33. Usa v. Hitt, 473 F. 3d på 158.

34. Bennett & O’Donohue, 2014, på 958; se också Serrato, Veronica ., Expert vittnesbörd i sexuella övergrepp mot barn: ett spektrum av användningsområden, 68 Boston University Law Review 155, 159 (1988) (”verifierande fysiska bevis är ofta otillgängliga eftersom den sexuella förövaren av barn kan ha använt hot och hot, snarare än faktiskt våld, för att inducera barnets offer inlämning.”).

35. Serrato, 1988, 155, 159 (”barnet-offret är inte ett idealiskt vittne; både utvecklingsmässigt och psykologiskt kan hon inte ge konsekventa, spontana och detaljerade rapporter om hennes sexuella övergrepp., Vid rättegången kan ett barns vittnesmål vara otillräckligt, förvirrande eller vilseledande för jurymedlemmarna.”).

36. Lätt v. Martel, 2009 WL 4456385 (N. D. Kal. Nov. 30, 2009).