Jag tror inte att det kommer att överraska någon när jag säger att Donnie Darko är en konstig film.
den teatraliska versionen kan lämna en tittare i fullständig och absolut befuddlement., Regissörens snitt vill ta det lugnt på publiken, så kastar in någon utställning i form av sidor från Roberta Sparrows filosofi om tidsresor. Dessa sidor, när de betraktas, förklarar de flesta av filmens plot machinations.
de förklarar att det finns ett primärt universum. Men ibland är det universum stört och därmed får vi ett Tangent universum. Tangent universum är instabilt. Om det inte är” korrigerat ” på 28 dagar, kollapsar det och skapar en dimensionell paradox som kan förstöra det primära universum.
99.,99% av Donnie Darko äger rum i detta Tangent universum. Huvuddebatten som de flesta Donnie Darko uber-fans har är huruvida filmens början, där Donnie vaknar på bergsspåret, är en del av TU eller PU. Annat än det, den enda delen i det primära universum är slutet-fom när Donnie skrattar i sängen och flygplanet slutar krossar honom till den sista ramen av filmen.,
så den kortaste förklaringen av Donnie Darkos slut är detta: Donnie var hjälten som valts för att korrigera Tangentuniversumet och förhindra kollapsen av det primära universum. Han kan göra det. Då har vi tre grundläggande sätt att känna vad som händer med Donnie. Han väljer att dö genom att inte lämna sitt sovrum trots att han vet Planet motorn är på väg att landa där., Han har drabbats av en fullständig psykotisk paus så kan inte lämna sitt sovrum även om han ville. Donnie i det primära universum var helt omedvetna om vad som var på väg att hända och blev krossad. Det finns inget tydligt svar, så vitt jag vet.
plotmekaniken är faktiskt ganska enkel. Det är därför jag vill spendera det här stycket som diskuterar en del av den tematiska meningen med filmen som jag inte riktigt sett pratade om., Specifikt hur Donnie Darko faktiskt introducerar en mekanisk Gud och kommer in i Simuleringshypotesen och kan få dig att se hela ditt liv annorlunda.
låt oss få denna berg-och dalbana började…
Deus ex machina i Donnie Darko
Tangent universum i huvudsak är ett virus, och det primära universum använder människor inom Tangent universum som ett slags immunförsvar. Vad detta betyder är att alla i Tangent universum saknar fri vilja. De agerar alla på ett sådant sätt att de styr ” levande mottagaren ”för att uppfylla sin plikt att”förstöra viruset”., Det betyder att allt som händer i Donnie Darko är en del av att föra Donnie till den punkt där han kan rädda universum. Det är som ett stort orsaksexperiment.
allt detta kommer tillbaka till begreppet Deus ex machina. Definieras som: en oväntad kraft eller händelse som sparar en till synes hopplös situation, särskilt som en konstruerad plotenhet i en lek eller roman.,
frasen pekas ut i filmen av Drew Barrymore:
i den diskussionen säger Barrymore att det är Deus ex machina som sparar några kaniner: en kanin har en vision och berättar resten att de är i fara. Utan visionen skulle alla kaniner ha dött. Inom Tangent universum är konversationer som detta inte bara slumpmässiga.
vad är roligt är att filmen rakt upp berättar för oss: kaninerna är karaktärerna i filmen. Och karaktärerna i filmen är människorna i Tangent universum., De är inte riktiga människor. De är kopior, manipulerade av en kraft som är större än sig själva för att korrigera en anomali som hotar hälsan hos systemet som helhet. När de dör, som flera tecken gör: ska vi sörja dem? – Nej, De är inte riktiga människor. Men som Gretchen påpekar är kaninerna en produkt av författarens fantasi, och vi bryr oss om dem eftersom författaren bryr sig om dem.
så å ena sidan är Donnie Darko den levande utföringsformen av Deus ex machina., Han är det konstruerade plottelementet som har oväntad kraft och räddar universum. Men om vi skalar tillbaka, kommer vi ihåg att alla tecken i Tangent universum spelar roller för att vägleda Donnie till sitt öde.
Barrymore skriver inte ”källardörr” på tavlan utan anledning. Det är till prime Donnie för när han är på Roberta Sparrows hus och inte vet vad man ska göra. Han har då ” ah-ha!”ögonblick att inse att han måste gå in i källaren. Gissa vem som är där, utan någon uppenbar anledning! Ligisterna som råkar hata Donnie! Det är bara en komplott efter en annan., Men dessa contrivances är ordnade på ett sådant sätt att de blir en dans, en berättande koreografi som ger en karaktär till ett ögonblick av att känna en sådan avskildhet med världen att de tar en aktiv roll i världens förstörelse.
och ändå om vi skalar tillbaka vidare ser vi att filmen faktiskt har en ”gud från en maskin”. Det här behöver lite mer backstory.
historien om deus ex machina:
Deus ex machina blev populär som en term eftersom grekiska pjäser ofta involverade en gud som anländer för att rädda dagen., Greken hade legitimt en mekanisk arm som förde Gud på scenen. Som … en kran och ett rep och en människa fäst vid den här saken som skulle svänga runt dem. Det är imponerande (men också en smula dumt?). Men eftersom det var så vanligt för Gud att komma fram för att rädda dagen, och eftersom det var en sådan konstruerad och förväntad sak, fastnade frasen långt efter att teatern slutade att ha gudar som svepte in för att rädda dagen.
detta gäller Donnie Darko på ett konstigt sätt.,
Guden som är maskin
Du kanske har märkt att det finns några scener där vi ser en ögonglob och en ökande mängd information överlagras på ögongloben. Vi får så småningom olika skärmar inom ramen, som vi tittar på en massa TV-apparater eller datorskärmar.
den uppenbara frågan här är ” varför?”Och den enkla lösningen är: Gud från maskinen.
Kom ihåg i slutet av Barrymore scenen med kaniner?, Drew hänvisar till Deus ex machina som” The God Machine”, en förenklad översättning av Deus ex machina. Och vi vet från vår korta historielektion att” Deus ex machina ” bokstavligen var maskinen som förde gudar.
men i Donnie Darko tas det konceptet till det är extremt: Gud är i maskinen, eller Gud är en maskin. Men du vill formulera det, det finns ett mekaniskt element som kombinerar med det allvetande elementet, där Gud och maskin är en. Och det här är vad som verkligen räddar alla och allt., Inte Donnie, inte de som manipulerar Donnie, utan den Allvetande kraften som manipulerar folket och manipulerar Donnie. Med detta i åtanke kan vi se Tangent universum som en bugg i maskinens programmering.
det är därför regissörens snitt innehåller dessa scener som kombinerar ögongloben, en traditionell symbol för själen, med överlagringar av information och skärmar. Det som är lite coolt och konstigt med detta är att det finns ett verkligt studieområde inom fysik och filosofi som kallas ”simuleringshypotes”.,
Simuleringshypotes
Simuleringshypotes är ett fält som är dedikerat till att förstå om vi faktiskt lever i någon simulering av universum, snarare än i det faktiska universum. Å ena sidan verkar det som det dummaste jag hört. Å andra sidan tror en massa riktigt smarta fysiker och filosofer att det faktiskt kan vara sant.
Läs allt om det: här.
konstigt. Galen. Coolt? Definitivt konstigt. Definitivt galen. Men kanske coolt?
ändå.,
Donnie Darko tar in delar av Simuleringshypotesen för att forma universum som historien äger rum i. I denna värld finns det en Gud maskin och verkligheten är en simulering.
om vi zoomar ut därifrån ser vi att livet är inget annat än en historia. Gud Maskinen är, som Barrymore säger mirakel berättande. Gud är den kraft som contrives historien, universum är en historia, och vi spelar alla våra roller i den historien., Och medan våra enskilda dramer är viktiga för oss, finns det ett mycket större drama som utvecklas som var och en av oss är en del av.
det gör konversationen mellan Donnie, Gretchen och Barrymore allt viktigare. Donnie ser ingen anledning att medlida ”de andra”. Han förkroppsligar själviskhet. Där Gretchen är motsatsen till det. Hon driver en agenda för att värdera karaktärerna, även om de är tecken, eftersom författaren brydde sig om dem. Således förkroppsligar hon medkänsla. Men Barrymore beundrar själva historien, gudmaskinen, den större kraften som räddar kaninerna. Hon förkroppsligar andlighet.,
tittarna kommer att sluta dela mellan de tre arketyperna.
Är du Donnie, Gretchen eller Barrymore
som betraktare av Donnie Darko kan du känna dig som Donnie och inte bryr sig om karaktärerna eller vad som hände, eftersom det bara är en film och inte riktiga människor. Andra kommer att känna sig som Gretchen och bryr sig om karaktärerna och känslan av historien. Medan andra fortfarande kommer att vara som Barrymore och bryr sig mer om berättande mirakel: vad som sägs, hur det sägs, varför det sägs.,
Inception and cruelty and the miracle of story
vad som är galet är att Donnie Darko är typ av starten innan starten var någonsin en sak. Tangent universum är världen-inom-en-värld. I Tangent universum, Donnie fullbordar sitt jobb att skicka ”artefakten” (flygplansmotorn) genom en portal från TU till PU. Med glitchen fixad kollapsar Tangent universum. Vilket är vad vi ser med ögat och maskinkoden och skärmarna., Vi anländer sedan till Primäruniversumet.
tecknen i Primäruniversumet inser alla att något har hänt. På samma sätt i början att ”incepted” har svaga minnen av sin dröm men inget mer konkret. Drömmen försvinner och de fortsätter med sitt liv, men påverkas på ett sätt som de inte riktigt kan förklara. Vi ser många av Donnie Darko-karaktärerna ”vakna” den 2 oktober, hemsökt av vad som var, till var och en av dem, en privat och unik dröm.,
Vi ser denna dynamik på spel i hur Gretchen inte vet Donnies namn men känner en konstig tvång att vinka till Donnies mamma. Allt på en gång, Gretchen och mamma har ingen aning om varför de vinkar till varandra, varför de känner en koppling just nu, men de känner en koppling, de känner igen att något delas mellan dem.
vad som är vackert är att detta ansluter tillbaka till konversationen om kaninerna och historiens mirakel. Alla film tecken är tecken i en berättelse., Men historien-inom-en-story-designen innebär att karaktärerna vi såg inte är de ”riktiga” karaktärerna. Den Gretchen vi måste känna är inte den riktiga Gretchen. Donnie är inte den riktiga Donnie. Drew Barrymore är inte den riktiga Drew Barrymore. Dr Ross från ER som lärde vetenskap är inte den riktiga Dr Ross från ER som lärde vetenskap. Alla dessa var tangenter av det riktiga folket.
detta verkar särskilt grymt. För vi vet redan att filmkaraktärer inte är riktiga. Folk älskar Harry Potter och Batman., Även om vi vet att Harry Potter inte är verklig och att Batman inte är verklig. Men vi avbryter misstro och gillar att låtsas att karaktärerna finns i sina egna universum. Att i universum av Harry Potter, Harry och Hermione och Ron verkligen existerar och levde de liv som vi ser i böcker/filmer. Detta är den underbara illusionen av historien, det här är, som Drew Barrymores karaktär säger, historiens mirakel.,
men Donnie Darko går det extra steget att säga ,” inte bara är karaktärerna i den här filmen inte riktigt, de du bara tillbringade två timmar att lära sig om och bry sig om existerar inte ens i filmens värld. Du vet inte vilka de är.”Skulle Gretchen ha dejtat Donnie? Jim Cunningham kanske inte ens varit pedofil. Faktum är att Donnie kanske inte var den vi såg i Tangent Universe – en känslomässigt upp och ner anti-hjälte som är bristfällig men i slutändan älskvärd och välmenande., Kanske var han långt närmare galningen vi ser i slutet av filmen, skrattar hysteriskt utan observerbar anledning.
berätta om kaninerna
det väcker frågan: bryr vi oss om kaninerna? Om vi vet att Primäruniversum Gretchen lever … betyder det att vi inte ska sörja tangens universums död Gretchen? Om vi vet Tangent universum Donnie är inget som primär universum Donnie…do bryr vi oss ens om att Donnie dog?
vi kan även extrapolera detta till vår verklighet., En vän kommer att ringa oss och berätta om något som hände med någon vi gick till gymnasiet med. Hur sant är den historien? Vet din vän alla fakta? Historien som din vän säger att du mycket väl kan vara ett Tangent universum, så att säga. En del av det kan vara sant, men inte allt. Hela tiden låter vi historier och begagnad information forma hur vi tänker på någon. Vi skapar versioner av dessa människor baserat på skrot av information vi samlar Övertid. Vi har idéer om hur de lever sina liv. Av de typer av hus de bor i. De vänner de har., Hur de spenderar sin tid. Vi skapar hela tangent realiteter för dem. Och kanske matchar det ganska bra med den faktiska verkligheten. Men ofta är det inte vad vi förväntade oss. De har ett mycket trevligare hus än du trodde. De har ett mycket värre hus än du trodde. De är en bättre förälder. De är en sämre förälder. De bär kläder du aldrig förväntar dig. osv. osv.
hur påverkar dessa Tangent universer hur vi uppfattar människor? Ännu skarpare, vilka Tangent versioner av dig själv skapar andra människor?,
så även om Donnie Darkos plot slutar vara ganska okomplicerat, är konsekvenserna av historien, berättelsens teman ganska komplexa och enorma.